中央財經大學副校長史建平發言（新浪財經 陳鑫 攝）

　　新浪財經訊 2010年12月12日，2010'第四屆恩必特(新智庫)經濟論壇在北京召開，本次論壇的主題是十二·五規劃與后金融危機下的中國經濟發展。新浪財經全程直播，圖為中央財經大學副校長史建平發言。

　　史建平：世界進入了后危機時期時代，中國即將進入“十二。五”規劃時期，中國也應該變，我想講個觀點，我希望能夠變一下，就是把發展民族資信評估業作為一個國家戰略來看待。我分三個層次來說。

　　首先市場經濟是一個信用經濟，是債權債務關系串起來的，各個經濟主體之間是一種信用關系，這個信用關系當中，存在一個很難克服的問題，就是信息不對稱。信息不對稱，會阻礙經濟主體之間的交流合作，怎么來解決這個信息不對稱？產生了一個資信評估業。

　　所以我們從這個當中可以看出來，實際上資信評估業，如果我們把金融看作是金字塔的話，它是金字塔頂端的明珠，它掌握了金融行業的話語權，所以資信評估業是金融業競爭的制高點。當然我們還有很多投行，還有會計師、審計師，這些中介機構，實際上都掌握著話語權。

　　第二個層次，目前國內外資信評估業的現狀。現在國際三大著名的評估公司，都是西方美國把持的，話語權基本上把持在他們手里，二十世紀金融行業基本在美國人手里，往前推是英國人。

　　我們國內改革開放以后，也發展了不少的資信評估企業，但是非常遺憾，我們現在看看，還有幾家是真正中國人控制的？絕大部分已被外資收購了，那么這個現狀是什么后果？我想第一，這個世界是單一標準的，美國人說了算他說你值多少錢，就是多少錢，他說你的信用級別是三A就是3A，你是3B就是3B。

　　第二，歧視性政策，我們從西方評級機構的標準當中可以看出，我們這種新興市場經濟國家，尤其政治上不是跟他們搞在一起的國家，他帶有很大的歧視性。

　　第三，嚴重威脅我們國家安全。我們國內的資信評估機構都是被外資控制的，大家想想，我們很多企業，要進入國際市場，要進入它的評級，都希望有一個好的評級，那么把所有的他所謂的核心數據、核心機密都乖乖送過去，所以我有時候想，我們學校里面，學者經常要做點課題、做點研究，有的做研究需要數據，有的去銀行找數據，很難，為什么？這是商業機密。但是如果三大評級公司要工商銀行、建行什么數據，乖乖的就送過去了，這里面有多少國家機密在里面？如果那些評級公司安插一些經濟間諜，我們還有什么國家安全可言？這是一個非常嚴峻的問題。這是現狀。

　　第三，我提出我的觀點，就是要把發展中國民族資信評估業作為一個國家戰略，提升到國家戰略的高度。

　　首先必要性，第一，中國現在不是以前的中國了，起碼我們是一個大國，我們中國要從經濟大國走向經濟強國，必須要掌握話語權。

　　第二，維護國家利益，最起碼我們的安全問題，同時中國作為一個大國，一個對世界負有責任的大國，也有義務來建立一種新的國際經濟和金融形勢，那么從哪兒入手？從話語權入手。

　　那么可行性怎么樣？這次金融危機給我們很大的啟示，首先，金融危機證明了美國這些所謂的權威的評級機構，其實也不過如此，首先它技術上標準上的一些缺陷，有硬傷，再一個，它表現出來的涵養，那種道德淪喪，這次金融危機為什么演變成為全球性的金融危機，評級公司有不可推卸的責任，我們所謂的權威的西方評級機構是有問題的。

　　第二，為什么可行？因為世界將不再是美國一極，以后必然是多元化的、多極化的，資本主義市場經濟、自由主義市場經濟是一種模式，中國的社會主義市場經濟也是一種模式，沒準兒明天還會產生一個什么模式，這是一個國際大趨勢。那么作為一項評級標準，我們是不是也應該多元化？這恐怕也是趨勢。

　　第三，更重要的，我們覺得有可能創立一套新的信用評級理論和標準體系，為什么？因為美國這套自由市場經濟的規則，那套理論，確實在很多發展中國家，尤其在中國不適用，可以有很多例子來說明，金融危機當中，已經驗證了他們的理論在中國并不適用，從銀行業來講，西方銀行陷入嚴重流動性的危機，但是中國的銀行非常好，為什么？這跟中國的文化、跟中國的傳統有關，中國的文化、老百姓的消費儲蓄習慣，決定了中國銀行業的負債結構非常特殊，而這種負債結構越危機，流動性越充分，我想一切都可以改變，一切也應該改變，謝謝大家！

　　謝太峰：改革開放30年，我們經濟發展很快，取得了很大的成績，但是也有一個很遺憾的問題，就是好象我們的民族自主精神越來越少了，包括民族工業、民族品牌，現在史教授又提出一個問題，在資信評估業如何發展民族資信評估業。這也是一個現實的問題，我們中國銀行到美國設機構，受到的限制很多，招商銀行在美國設分行，經過了好多年的爭取，可是外國的資本進入我們的經濟領域，包括進入我們的金融領域，我們有多少限制呢？史建平教授提出了一個發人深思的問題。