武漢大學經濟與管理學院教授、水研究院副院長伍新木(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 第三屆“張培剛發展經濟學優秀成果獎”頒獎典禮暨2010中國經濟發展論壇于12月11日-12日在武漢華中科技大學舉行。上圖為武漢大學經濟與管理學院教授、水研究院副院長伍新木。

　　伍新木：上次在董先生發獎會上講的是水問題，那是他們主持人建議我講的。而今天我想講一下我想講五個觀點，第一個觀點，就是我們全球的經濟學家對這次金融危機的預測是失誤的，全球的聰明人面對這次經濟危機都集體的失敗了，都集體失明了，都失聰了，我們全球的經濟學家都應該集體反省我們幾十年前學的經濟理論，預警模型，都暴露了大大的缺陷的，應該系統的反思和反省。

　　第二個我們對金融危機的解讀都是有缺陷的，說是貨幣政策的寬松，金融創新的結果，以及金融腐敗，以及美國的消費方式不好，超前消費，奢侈消費，以及自由經濟主義理論的破產，以及資本主義根本制度的缺陷引發的危機，這些解讀都是有缺陷的，或者說都是失誤的。第三個失誤更糟糕，我們對金融危機的經驗教訓的吸取是失誤的，有三個，第一，美國搞了一點國有化，我們中國大幅度的國進民退是對金融危機教訓的錯誤吸取，我們中國應該繼續推進民進國退，第二個在危機中我們采取了很多計劃經濟的手段，比計劃經濟還計劃經濟，這也不能把應對經濟危機的暫時手段常態化，我們不要錯誤的吸取教訓，我們中國仍然是市場化遠遠不夠，仍然還要繼續推進市場化競爭。第三美國佬是改革過頭，風投多如牛毛，而中國是金融創新遠遠不夠，所以預測失誤，解讀失誤，吸取經驗教訓也是失誤。

　　這是第一，第二，我們要把金融危機常態化，不要宣傳得那么恐怖，我告訴大家，金融危機經濟危機以后會常態化，無所謂的，第一個危機的結尾就是下一個危機的開頭，沒有什么大不了的。馬克斯講過，生產的社會化與生產資料的占有的矛盾，超出了貧困的積累，中國沒有嗎？中國仍然存在這個矛盾，馬克斯還說，單個企業的高度計劃性與全社會的無政府，中國沒有嗎？這幾條原因加起來，危機沒什么奇怪？經濟危機是資本主義特有的產物，這種認識是錯誤的。

　　第三個觀點如何解釋美國的經濟危機？金融深刻化了，金融國際化了，金融創新化了，結果經濟泡沫化了，他們的金融危機不過就是經濟泡沫一次，我們不要老是停留在機器時代的理論，我們一定要認識金融深刻化，金融國際化，金融創新化背景的全新危機特點，危機的表現，危機的后果，這樣才能正確的解讀這樣的危機。第三，危機有三種革命性的作用，一個是淘汰過剩，第二個是淘汰落后，放出巨大的市場要素和空間，所以危機過后必然醞釀著一次全球化的高新技術革命，第四個任何制度都會自我調整，馬克斯稱之為自我治療，所以我們一定要深刻的認識這次危機的作用。

　　第四個，中國式應對出現了中國式的后果，我們中國式的應對是什么？保增長，保民生，保就業。最終的目標是保穩定，我們穩定是壓倒一切的，我們為穩定的付出了巨大的成本和代價，這就發生了中國式的問題。所以西方的發達國家他在忍受社會的鎮痛的時候，有什么了不起呢？大不了政府下臺，有什么呢？而中國不能出現這樣的問題啊，中國不允許出現這種后果，這就帶來中國式的問題。就是復制了更多的過剩，復制了更多的落后，而且我們體制改革倒退，就是三個革命性的作用沒有讓它充分的發揮出來，所以我們十二五規劃這些新的理念是正確的，調結構，擴內需，轉型，以及繼續提改革開放是我們的動力，但是為什么我們如此之難？就是因為中國式的應對產生了中國式的問題，什么是中國模式？中國之謎？這就產生中國特有的困難。

　　其實這個很簡單，中國的發展是由三組動力組成的，一組動力是馬克斯講的，外在的強制和內在的沖動疊加在一起，世界上所有的發展中國家都是如此，第二種動力是13億人的創業和創富的沖動，世界上沒有這種國家，很少很少，這種沖動疊加在一起，你們想想是什么概念？中國人窮怕了，在鄧小平的號召和指引下，千萬人走上了致富之路，浙江人就是一個例子，創富當老板，這種沖動世界上哪個國家有？南亞那些國家窮得要死，但是他們也沒有創富的出路，他們信教，他們相信這輩子窮下輩子絕對富，他們堅信這一點，而我們中國人卻有如此大的創富的沖動。第三種動力就是各地政府都充滿了沖動，一級的政府比一級的政府創富沖動更大，所有的問題都是這三種動力疊加起來的結果。拼命的盲目的擴張，重復建設，復制落后，惡性競爭，損害資源，破壞環境，不都是這種結果嗎？所以中國式的困難也是中國式的模式引來的一個事物的正面和反面，我就是這幾個觀點，我認為這幾個觀點有一定的解釋力，謝謝大家！