由中國社會科學院主辦的“中國社會科學論壇”于2010年11月11日在北京召開。上圖為中國社會科學院學部委員、歐洲研究所原所長裘元倫。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 由中國社會科學院主辦的“中國社會科學論壇”于2010年11月11日在北京召開。上圖為中國社會科學院學部委員、歐洲研究所原所長裘元倫。

　　裘元倫：女士們、先生們下午好，我在中國社會科學院工作了整整50年，今天以這種形式出現在會議上是頭一回，顯得非常狼狽，請大家諒解因為健康的原因，我需要做著演講。我演講的題目是“論1989-1991年西方國際地位的相對下降”，09年到2010年是歐美國際地位明顯下降的年份。主要直接動力，大家都知道是07年開始與美國的次貸危機殃及整個西方世界國際金融危機和年終的經濟衰退。但是西方地位的下降應該可以追溯到更早的年份，一個深刻的長期原因是歐美國家對過去20、30年國際形勢的發展做了兩大變化，假說一些新興國家的興起成為促進社會格局形成的重要因素。

　　下面我從三點來講，第一點談談西方國家1991年以來國際地位明顯下降的原因，第二想講講這個變化他的過程，第三想講一下他的前景。下面講第一點，西方國家在1981年，1989年到1991年東歐發生巨變，蘇聯解體的時候西方國家是很高興的，歐美國家普遍認為從此以后這個世界就將是西方資本主義的一統天下。美國作為唯一的超級大國，將是長期獨立于世界，歐美國家好象從此以后他們可以隨心所欲做他們自己想做的事情。

　　我認為在最近20、30年期間美國人主要在做三件事情，第一件事他們靠借債盡情的享受生活。美國他的生產遠遠的低于消費，他的出口遠遠的少于進口。這樣長期發展的結果就是內外債務累累，這種情況再加上在美國新自由主義一個很長時間的泛濫，使得美國人我認為自由過了度，過了頭，最后導致二戰之后空前衰退，這次危機衰退影響是非常深遠，后果十分嚴重。

　　美國人做的第二件事情，就是東歐各地區推行他們的自由民主制度獲得成功之后，他們繼續在全世界范圍內推行他的自由民族制度。在這個期間他們用了不同手段，包括和平演變，顏色革命，強加戰爭等等，這些東西他的戰略性后果怎么樣，我覺得現在還很難加以確切判斷，但是已經給美國帶來重重的困難。

　　第三種事情跟第二件事情是相聯系，是試圖發動戰爭，伊拉克戰爭，伊朗戰爭，消耗了美國的巨大財力，包括影響力也是如此，是美國身陷困境，自綁手腳。在這個期間歐洲人也在幫著做三件事情，歐洲人在幫著做什么事呢？第一件事跟美國人相類似的是一心一意提高追求，提高生活質量過安逸的生活，這是無可非議的事情，但是歐洲人這種取舍，歐洲人這種追求他缺少經濟增長和經濟發展這樣一個基礎，長期的一蹶不振，他的經濟增長率從1993年5%下降到最后20、30年的2%左右。在這種情況之下社會福利長期有增無減，加上失業增長，人口老化，再加上公共財產赤字大增，主權債務危機爆發，使歐洲引以為豪的社會福利制度難以為繼。

　　目前歐洲國家普遍缺錢，這給外部世界有錢的國家提供了機會。第二件事情歐洲人做的就是致力于制定經濟規則，戰后歐洲人沒有提出過一套象樣的經濟理論引導世界整個經濟。但是，他在一件具體事情上面，他們可以做的非常精細。在這些事情當中有一件就是制定經濟規則，那么這些經濟規則當然首先是適用于他們歐洲地區內部本身，但是只要外部的國家要跟歐洲地區發生貿易往來關系的時候，你也必須要考慮到他們所制定的經濟規則，因此他們所制定的經濟規則也含有一定的世界含義。

　　那么，在歐洲現在地位相對下降的情況之下，外國世界到底能夠多大程度上接受他們所制定的規則，這個還有待于觀察。歐洲人做的第三件事情，就是他們在過去的20、30年前致力于歐盟的擴張和深化，這個無疑有深遠的戰略意義，但是也確實給他們帶來很多很多的困難和麻煩，特別是兩個統一和從15個成員國擴大到27個成員國，這兩個事情，這個牽制了他們很大的行動能力。

　　現在雖然在改革，但是改革一個是時間要好幾年，第二進展也并不是那么順利。那么，在歐美這么一個情況之下，他們只顧著自己行為，在這樣一個情況底下無意之中為外部世界其他不少國家方便利用從而獲得了難得的發展機遇。特別是在最近幾年，我上面講的第一個對歐美國家在過去20、30年間對國際形式發生一個嚴重的誤判，這是第一個方面。

　　第二個表現在經濟全球發展，對經濟全球發展這個問題上。對這個問題上，具體地說自從1979年中國走上市場經濟發展道路，印度在前前后后也走向市場經濟發展道路，再加上蘇聯分裂之后可以說世界上所有重要一些的國家都走上了市場經濟的道路，經濟學的發展從此參與了真正全球的含義，商品服務資本能力的流動加快，規模大大加大，各個國家之間相互的經濟依賴程度加深，這個其中我覺得特別需要強調指出一點是歐美國家始料不及，就是說通過世界上幾乎所有重要的國家都走上了市場經濟的道路之后，一下子就有20到30億新老勞動力，我前面加上引號，這些人生活的很不好，但是新勞動力投入到國際競爭來。

　　這些新勞動力有他們自己的特點，就是說價格低廉，而且吃苦耐勞，這是歐美人所不能比的。那么，這些人的勞動成本大概占他們國家產品出口的總的費用百分之幾，或者百分之十幾。而歐美勞動大約占他們產品的一半左右，在這樣一個情況下西方是難以從這樣一個新走向市場國家經濟的道路進行競爭。再加上企業甚至是整個行業，甚至是整個產業向新興國家和其他發展中國家大量的轉移，無疑對歐美國家的就業產生相當大的影響。

　　那么在經濟全球化這個問題上面，他們歐美最擔心本來這些廉價勞動力本來是從事于勞動密集型，第一生產力，現在他們逐漸向低層，甚至高層發展，這個使得過去發達國家同發展中國家過去互補、合作這樣一個經濟關系逐漸的向另外一種競爭方向轉變。這些情況我想是許多歐美國家始料不及的。

　　人們并沒有預想著怎么樣，經濟全球化會走向美國化，西方化都沒有發生。那么，在這種情況底下經濟全球的利益分配，我認為是出現新的局面，就是說西方世界固然獲得了重要的具有深遠意義制度性利益，制度性的利益就是說市場經濟的制度推行到了全世界，獲得了歸置性利益，當今世界經濟貿易生活基本上按照西方制定的經濟規則在運轉，獲得了典范性利益。就是說，重要的工商、企業、大公司他的行為、規范、技能基本上按照西方大公司在進行運營，當然此外也獲得了重要的實實在在具體的經濟利益，那就是通過貿易投資等等。

　　盡管如此人們總是感覺到，總體上覺得西方依然地位是在下降，這個原因就是由于某些新興國家很快興起。新興國家在原有國際經營范圍內充分的揚長避短，對自己的長處在比較短的時間內很快的興起，這個就促成了世界格局一個新的變動主要因素。這是我講的第一點，下面兩點我講的快一點，時間有限。

　　第二點這個限制，這個西方國家在89-91年以來，他的國際地位明顯下降的限制，當時20世紀30年代初，到20世紀80、90年代之交，那兩次世界發生大的變革，性質我認為是有點不一樣。前兩次大變局第一次發生在1929年到33年的經濟危機，中間經過第二次世界大戰，到1949年末中華人民共和國成立，以蘇聯為首形成一個陣營。在第一次世界大戰發生過程他主要內容世界上一些重要國家發生制度性的改變，這個世界各地變化自動變革進行沿襲。

　　第二次就是80年代初到90年代性質是相反的，這是蘇聯為首社會主義陣營徹底的瓦解，這個同樣也帶來社會上一些重要國家的制度促生。而這一次新一輪剛開始世界各地大變動，到現在為止是主要國家之間力量對比改變。當然，他也含有制度性內容，因為我們中國自我定位是社會主義的發展大國。同時，中國又強調和諧世界等等，這兩個力量加起來制度性形成的因素，但是主要到現在為止還是以主要國家之間的力量對比關系的改變為主要內容，這是我講的第二點。

　　那么，第二點我想最后補充兩句話，當然制度的斗爭，社會主義，資本主義這種制度斗爭是仍然存在。

　　第三點西方在29-91年在世界格局地位明顯下降，但是新的世界經濟政治格局還遠沒有形成�？梢赃@么說，西方今后一段時間內從現在來看促進很困難，新興國家還會進一步的轉達自己，力量進一步的有所加重。我也同意英國金融時報一篇文章，他發表在09年2月11號，這篇文章上面講了自由市場已經死過10回了，我就不在這一個一個數了。所以，我想我們對西方他的治愈的能力，和他自己揪錯的能力也不予以低估，當然過去500年以西方為中心那樣一個歷史時期已經過去了，至少可以說正在逐漸成為過去。但是，我覺得對這件事情不用看的過于重，因為從英國的工業革命開始，資本主義的生產方式在西方確定以來，主要國家的實力對比已經發生多次的變化。那么，在這個期間一些重要的西方國家沒有一個是絕對衰落的，我相信將來也會如此。

　　最后兩句話，同時如果考慮到經濟數量和經濟質量是兩碼事；如果考慮到科技創新和引進模仿是兩碼事；如果考慮到一般的社會穩定同社會的公平、公正、正義是兩碼事；如果考慮到一般國家國際關系同像歐盟那樣深度的國家聯合是兩碼事。那么，我認為新興國家真正全面興起還任重道遠，謝謝。