2010年新浪金麒麟論壇于11月2日在北京柏悅酒店召開。上圖為北京大學光華管理學院院長張維迎。(圖片來源：新浪財經 陶震宇 攝)

　　新浪財經訊 2010年新浪金麒麟論壇于11月2日在北京柏悅酒店召開，本次論壇主題是：“經濟轉型中的金融使命。”北大光華管理學院院長張維迎在論壇閉幕主題演講表示，擴大內需是宏觀經濟學的概念，它主要是政府事情；國內市場發展更強調的是微觀概念，它是企業家的工作，千萬不要把依靠國內市場的發展變擴大內需的概念；真正的消費不是政府刺視頻：北京大學光華管理學院院長張維迎發言媒體來源：新浪財經激出來的，而是企業家開發出來的。(永飛)

　　以下是張維迎演講實錄。

　　張維迎：謝謝。其實沒有什么好講的，現在“金融”這個詞這兩年經常是和危機聯系在一起的，這次全球的金融危機，我想對中國或者是有關中國傳遞了三個重要的信息，第一個信息，中國真的變得重要了，而且比我們原來想象的、比所有人想象的都重要。在我們看來，原來能夠理解中國在全球變得重要性，如果我們十年前能夠認識到這一點，那么這場危機就不會發生。

　　第二，中國的傳統經濟增長模式，現在與過去的三十年相比可能會發生一些變化，而且會發生一些基本的變化，如果這些變化不做的話，那么未來中國經濟成長的前途就不是那么樂觀。

　　第三，涉及到我們的政策，傳統上我們以內向型的政策和制定政策的思維方式要發生很大的變化，在全世界都在討論中國“壞”的問題，過去我們中國制訂政策都是按照下一個封閉的經濟制訂。我們沒有制訂過當我們變得重要之后這個政策應該是怎樣的，我們過去的政策是看我們自己怎么評價它，現在中國很多政策國際社會評價，很多外國大的國家評價，我想這也是一個很大的挑戰。

　　在這三個信號基礎上，我想強調一點，我們目前大家談到的經濟轉型，究竟包括一些什么內容，我認為有幾個方面需要強調：第一，強調的是過去出口導向的模式，必須轉為更為注重國內市場的開發。我們中國在世界十大經濟體當中，出口占GDP的比重只比德國高一點點，比其他國家高得多。不論其他國家采取不采取貿易保護政策，我想出口的增長是超過GDP的50%，每年GDP增長10%，出口增長15%，這是不太可能了。未來如果我們的出口能增長到與GDP同步，我覺得這已經是非常了不起了。

　　現在大家都認識到國內市場的重要性，但我覺得現在有一個誤區，大家經常用一個概念，叫做擴大內需。好象認為擴大內需就是開發國內市場，我要強調一下，這是兩個非常不一樣的概念。

　　所謂的擴大內需是一個宏觀經濟學的概念，它主要是政府的事情，比如說政府用貨幣政策、財政政策或者是其他的刺激政策，使大家多花錢買東西。中國真正要考慮的是什么？中國的國內市場更強調的是微觀的概念，它是企業家的工作，過去中國的企業家有很大的積極性去出口東西，把東西賣到國外。

　　未來我們有沒有足夠的積極性和能力，在國內發展出更多的產品市場來？我舉一個例子大家就明白了，擴大內需是一個什么概念？大家每人都有一臺計算機了，政府怎么想辦法讓大家買第二臺計算機，可能是給你補貼，就像買車給你補貼、房子也給你補貼。作為開放的是什么呢？比如說蘋果公司生產出iPad，這就是開拓市場，不是讓你重復買一個以前的產品，而是讓你買一個滿足你需要的新產品。

　　事實上我們用擴大內需的概念，恰恰有時候會損害第二個方面，也就是真正的開發國內市場。企業家也經常犯這個毛病，東西賣不出去以后，經常抱怨錢太少了，銀根太緊了，所以鼓動政府多發錢，只要多發錢東西就好賣了，這次真正的是寵壞了這些企業家，不能使企業家把精力放在怎么理解消費者、怎么滿足市場、怎么生產出滿足消費者需要的東西來，而是變成低水平的重復，所以今天我特別要強調這一點，千萬不要依靠國內市場的發展變擴大內需的概念，而擴大內需的概念又簡單地等同于怎樣刺激別人消費。真正的消費不是政府刺激出來的，而是企業家開發出來的。如果我們忘記了這一點，那我想我們未來的經濟轉型不可能真正成功。

　　第二，我還想強調一點，在我們轉到國內市場開發的時候，我們現在真正的困難不是運輸問題，這十來年、二十來年發展的中國交通，很有意思的是基本上把中國在物理上連成一個市場了，這在過去不是這樣的。過去我國分割得很厲害，最重要的是運輸成本太低。但仔細想想交易成本，我們的交通成本大大降低，但交易成本仍然非常高，這也是我們真正要解決的成問題。如果我們不能夠在降低交易成本、開發市場的成本、企業家感到的安全感上花功夫，而是用宏觀的政策刺激經濟，那未來我們面臨更大的麻煩，而不是更小的麻煩。

　　第三，我想強調的是如果這么龐大的國有部門，不能從根本上解決的話，我們要開國內市場，是不好辦的，中國現在很有意思，投融資在2006年占到GDP的67%，這達到了非常荒唐的程度。現在消費特別重要，但真正的消費是在收入的基礎上，不要覺得中國人不喜歡花錢，我沒有看到中國人不喜歡花錢的特點，重要的是中國人有沒有足夠的錢可花。

　　我們從全世界或者是歷史上來看，一個國際主導的或者是大量的企業資源由國有控制的地方，不可能形成真正龐大的中產階級，如果沒有龐大的中產階級隊伍，要使消費變成經濟主要的推動力量就會非常難。其實道理很簡單，好比我們的國有部門占到GDP的35%左右，但大部分的東西不能變成居民的消費、不能變成居民的收入，很多有時候變得是無用的，有的時候是有用的，但沒有人能夠分到股息，沒有人能夠分到利息，它沒有辦法轉化成收益。

　　強調一點，在未來中國下一步不是要嘴上說一說，而是真正的開發中國市場的話，怎樣降低國有的比重，這是非常關鍵的，如果這個比重不能夠降低，那我們經濟的轉型也不可能成功。

　　我還想強調的是實際匯率的問題，美國人有點太政治化了，但中國人也有點太情緒化了。這兩個都不太好。我剛才講到的，我們現在好和壞的事情，不是我們自己的事兒，是全球的事情，看這些問題的時候心態要平和一些。我依然認為人民幣應該是有一定的升值空間，而且我認為升值的好處大于美國的好處，對中國最大的好處是中國的企業家能夠更多關注中國市場的開發，而不是簡單依賴于廉價勞動力生產東西出口送給別人。

　　人民幣升值以后，可以從一部分利潤由品牌企業、生產企業進行一定的轉移，我所指的利潤并不真正最后表現為利潤，而是總價值里，比如說原來消費者只用付10塊錢的東西，原來中國的加工企業到2塊錢，美國的品牌企業是到8塊錢，未來升值之后，中國企業有可能到4、5塊，當然也是成本。這個升值本身對中國企業的利潤率不會帶來太大的影響，大家看到一種說法是中國出口企業毛利率只有2%、3%，那升值2%、3%那這個企業就完蛋了，這種看法是不對的。

　　所有都是人行為的結果，我剛才講的是人民幣升值之后，企業的毛利不會降低，原因在于原來5塊錢賣的東西，后來賣6塊、7塊了。假如人民幣貶值而不是升值，貶到1美元兌10元人民幣。用不了幾個月的時間，你會發現中國企業出口的毛利仍然是2%、3%，為什么呢？競爭產品的價格會從5美元降到3美元，降到4美元，所以只能賺那么多錢。這是我的判斷。有時候我們用靜態的資料得出的結論是非常危險的。

　　我還想強調一點，中國未來的轉型真正最大不確定因素是未來的體制改革，特別是政治體制改革怎么做，現在我們看說得很多，但做的并不多，我們需要觀察的是我們究竟如何走這條路。

　　謝謝大家！

北京大學光華管理學院院長張維迎發言

媒體來源：新浪財經

播放視頻