新浪財經訊 由中國國際金融學會、中國銀行國際金融研究所、武漢大學經濟與管理學院共同主辦的“危機后的國際金融與中國經濟”論壇暨《國際金融研究》雜志理事單位年會于2010年3月27日在武漢舉行。上圖為西南財經大學金融學院教授鄒宏元。

　　鄒宏元：各位專家、各位代表、武漢大學的同學們下午好！今天上午下午聽了專家們的發言有了很多啟發，今天我主要提出一個問題來說，這個問題是我自己感到困惑的，危機以后經濟增長還能夠恢復到危機以前嗎？去年下半年一個事件開始談起，在去年下半年美國的主流經濟學家主要是新凱恩斯學派召集了一次會議，會議主要要解決一個問題，要重新建立新的世界經濟格局。他們提出的主要理由是美國經濟形勢的利益出發。雖然在去年的下半年經濟有所復蘇的跡象，但是美國的很多問題一直沒有解決，這里面提出針對中國，其中一個主要問題就是要改變現在的危機金融秩序，這里面有很多方面的對應點，最主要的是危機貨幣體系，而危機貨幣體系最主要的是匯率制，他們實際上就是對人民幣的匯率提出了一個難題，要求中國來改變這樣一個狀況。我個人認為他們這種提法不管人民幣是否是屬于均衡還是不均衡的，他們這種提法的目的并不是解決世界的經濟增長問題，而是壓迫中國的復蘇，增加他們的增長，這只是一種暫時性的。

　　這個問題可以從匯率制度的角度來看。從2002年開始全世界集中在討論匯率制度和經濟增長的關系，在討論中間他們對IMF的匯率制度分類進行了批判。認為具有人為的色彩，IMF實際的制度在東南亞經濟危機以后做了修正，但是他們還是有人為的色彩。最終不是沒有匯率制度，而是看是什么情況下的匯率制度更適合經濟增長。最終他們沒有得出一個結果，哪一種匯率制度下經濟增長最優。有兩位經濟學家說了兩句名言：弗蘭克爾說：“沒有一種匯率制度適合所有的國家，也沒有一種匯率制度適合一個國家所有的事情”；另有一位經濟學家說：“也許匯率制度對經濟增長并不是很重要，而更重要的是一個國家的宏觀經濟特征”。美國作為新凱恩斯學派他們提出了要改變這樣一種格局是站在美國的利益來損害其他國家，最主要的是損害中國的利益。

　　增長主要是來源于什么？這個問題我也沒有太好的看法，只能通過歷史的表現來看待這一問題。在上個世紀三十年代出現了世界經濟的大潮，在簫條的過程中誰也沒有辦法來解決經濟增長的問題。最有代表性的國家就是美國和德國，他們通過財政支出暫時應付危機所帶來的生產下降。問題是這些公共工程建立以后，以后的經濟還是沒有活力，政府就危機欠了那么多的財政赤字，最后沒有辦法還帳，造成了第二次世界大戰，二戰以后為什么能夠解決這一問題呢？戰后被破壞的城市需要建設，從軍事工業中帶來了復蘇。上個世紀七十年代，73年的中東戰爭到79年，這個時候世界又處于危機階段，如何來解決這一問題呢？80年代的信息革命緩和了這次危機。

　　作為新凱恩斯學派的主流，他們提出的方法并不是解決恢復危機后的生產，而是要抑制中國的生產而增加他們的生產，真正解決的還是產業結構的問題。

　　增長中的結構問題，大家都學過宏觀經濟學，一個國家的GDP不外乎有三項：消費、投資、出口。中國目前在這個問題上也面臨著很大的問題，中國的GDP在2007年進出口的比例占了10%，而投資占了40%以上，中國的消費在GDP里是比較低的，最終的生產是增加人民的福利，也就是要增加人民的消費。自從中國的資金流量表建立起來以后我們就大致可以看出，在我們國家的八十年代，消費的GDP占60%，九十年代占50%，2000年以后降到40%，中央也非常關心這個問題，2004年開始中央經濟工作會議已經提出了要重新促進中國的經濟增長，但是不盡人意，到現在為止，從當時的40%的消費降到了30%的消費。這也是百思不解的問題，為什么每年提出這個問題但是問題仍然無法解決。

　　增長中的總量問題。從去年下半年開始，提出了我們國家要當老二，超過日本。我們的GDP貢獻要在世界上占20%，在歷史上這并不是中國最好的時期。中國最好的時期是在明朝，GDP占到40%，鴉片戰爭之前，我們的GDP占到30%多，而英國只有7%，但是具有7%的英國把滿清政府打敗了。有些人看到電影里面演的，槍炮不好，實際上那個時候的軍力中國是最強大的，我們的海軍是亞洲第一。謝謝大家！