新浪財(cái)經(jīng)訊 由《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社 主辦的“2009年度觀察家年會(huì)”于2010年1月16日在北京舉辦，主題為：中國(guó)再出發(fā)。上圖為社科院美國(guó)所前所長(zhǎng)資中筠。

　　資中筠：諸位好，我今天來(lái)這里講有點(diǎn)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，因?yàn)槲覍?duì)經(jīng)濟(jì)、金融一竊不通，我講的題目整個(gè)比較宏觀，也不一定完全切題，因?yàn)榧炔皇?010，也不是 2020，只能是自己的一點(diǎn)感想。我為什么說(shuō)與國(guó)際接軌應(yīng)建立在清醒的知己知彼基礎(chǔ)上。因?yàn)橐欢螘r(shí)期以來(lái)，特別是自從有了美國(guó)金融危機(jī)以來(lái)，我覺(jué)得我們好象從媒體上、總的氣氛上感覺(jué)到我們已經(jīng)有點(diǎn)忘乎所以，有點(diǎn)了不起，中美共管世界這種提法非常響亮。

　　我就有一些想法，從改革開放以來(lái)，早的不說(shuō)，我們一直都是與國(guó)際接軌，好象是一個(gè)經(jīng)常用的口頭禪，而且我們100多年來(lái)一直在努力的想追趕國(guó)際，所謂國(guó)際一定是指發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是歐美，尤其是美國(guó)。我們?cè)趺唇榆墸�首先得認(rèn)識(shí)人家軌在什么地方，是怎樣的情況。我總的大而化之的宏觀來(lái)說(shuō)的話，我感覺(jué)到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在這塊已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，所以把很多西洋工業(yè)甩到中國(guó)等其他國(guó)家來(lái)了。而我們工業(yè)化、城市化還沒(méi)有完成。中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，如果眼看100多年來(lái)走了好多好多彎路，進(jìn)兩步退一步走過(guò)來(lái)，一直都在追趕，追趕的結(jié)果就有很多家常飯不消化。我記得孫中山先生說(shuō)迎頭趕上，那就要跳過(guò)一些階段，有些東西需要跳過(guò)去就接軌了，不然永遠(yuǎn)接不上。什么東西可以跳過(guò)去，什么東西不可以跳過(guò)去，什么時(shí)候該跳過(guò)去卻沒(méi)有跳過(guò)去，這些是值得思考的問(wèn)題。

　　時(shí)間關(guān)系我只想舉幾個(gè)例子，我覺(jué)得一個(gè)應(yīng)該可以跳過(guò)去而沒(méi)有跳過(guò)去的就是非常殘酷的資本主義原始積累，這個(gè)資本主義發(fā)展的過(guò)程，200年前、300年前有一個(gè)很殘酷的原始積累的過(guò)程，所謂血汗工廠血跡斑斑。我覺(jué)得我們要迎頭趕上的話，人家已經(jīng)有了一二百年治理的過(guò)程，是不是我們現(xiàn)在還應(yīng)該使得每一個(gè)百分比的GDP里都含血量這么高，我想是可以跳過(guò)的。所以我現(xiàn)在聽到香港應(yīng)該說(shuō)是官學(xué)界還有比較高層的人還在說(shuō)，一說(shuō)到不斷發(fā)生的礦難以及各種各樣的什么矽肺病、開胸驗(yàn)肺，這樣一些非常殘酷的事情，還有一些慘不忍睹的勞動(dòng)條件，這些會(huì)說(shuō)這是原始積累過(guò)程，不可避免，現(xiàn)在在拿這個(gè)說(shuō)事好象說(shuō)不過(guò)去。這個(gè)東西我們沒(méi)有接軌，沒(méi)有跟現(xiàn)在的迎頭趕上，勞動(dòng)保障、社會(huì)安全、勞動(dòng)安全這些，剛才講到的是社會(huì)支出、福利、教育這些東西，我們好象沒(méi)有迎頭趕上，沒(méi)有接軌。可是我覺(jué)得這是應(yīng)該可以接軌的，用不著等一百年慢慢來(lái)。

　　還有比如環(huán)保問(wèn)題，是不是我們一定要防守、肆無(wú)忌憚的污染完了才能治理呢？因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)達(dá)過(guò)程中，你們老早就污染半天了，浪費(fèi)很多資源，現(xiàn)在該我們污染、浪費(fèi)了，那恐怕也說(shuō)不過(guò)去。但一開始在改革開放初期，已經(jīng)沒(méi)有這樣做了，就已經(jīng)說(shuō)是先污染再治理，先生產(chǎn)了再說(shuō)，這已經(jīng)走錯(cuò)了。所以現(xiàn)在處于非常被動(dòng)的地位，現(xiàn)在國(guó)際壓力來(lái)了，我們總是在國(guó)際壓力上前進(jìn)的，國(guó)際壓力說(shuō)氣候、低碳的問(wèn)題，我們來(lái)考慮這些問(wèn)題，處于非常被動(dòng)的局面，問(wèn)題在于我們國(guó)家的污染不僅僅是低碳、氣候問(wèn)題，比如我們的水資源污染這個(gè)程度，我們經(jīng)常有相當(dāng)大的群體、百姓在受毒害，喝有毒的水或者干脆沒(méi)水喝，或者農(nóng)田被化工污染。像這種東西不是氣候問(wèn)題，對(duì)外國(guó)人影響不大，是不是我們就不去管了呢？所以人家都已經(jīng)基本解決的問(wèn)題，我們就沒(méi)有能夠接軌。

　　還有一個(gè)，美國(guó)的金融危機(jī)，200年來(lái)已經(jīng)不知道多少次了，在美利堅(jiān)合眾國(guó)建立之前就已經(jīng)有危機(jī)了，但是他們每次金融危機(jī)復(fù)蘇，都是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)，靠新科技的發(fā)展推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，然后有了復(fù)蘇。所以國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是國(guó)民經(jīng)濟(jì)之本。但現(xiàn)在我們有一個(gè)暴發(fā)戶的心理，就是說(shuō)去接軌到了所謂的金融創(chuàng)新和金融衍生品這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)的金融創(chuàng)新對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不是一定都是正面的？實(shí)際上也不一定。因?yàn)槲铱吹接幸黄�文章說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)所產(chǎn)生的危機(jī)，就是因?yàn)楣�佛商學(xué)院高材生一直其他學(xué)員的高材生擊中到了華爾街做那些事，過(guò)去是比較平庸的人做事沒(méi)有那么多花樣，他們不甘寂寞，才華橫溢，想出各種花樣的衍生品，虛擬經(jīng)濟(jì)大大發(fā)展，結(jié)果就鬧成這樣了，這是比較諷刺的話。不管怎樣，我們很快的就把這塊，虛擬經(jīng)濟(jì)大大的發(fā)展起來(lái)了，而且社會(huì)保障、工資水平全民的平困度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有跟國(guó)際接軌，但我們的高管CEO天價(jià)年收入已經(jīng)跟國(guó)際接軌了，而且理直氣壯說(shuō)應(yīng)該這樣，我們?cè)摻榆壍牡胤經(jīng)]有接軌，可以跳過(guò)的地方?jīng)]有跳過(guò)。

　　就是說(shuō)我現(xiàn)在講的一切都是我想是以人為本出發(fā)，不是以數(shù)字為本出發(fā)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常以數(shù)字說(shuō)話，我覺(jué)得數(shù)字背后應(yīng)該看到人的福祉，人的幸福度增加了。我甚至懷疑我們現(xiàn)在說(shuō)汽車已經(jīng)超過(guò)多少輛了，超過(guò)哪個(gè)國(guó)家了，我不覺(jué)得這一定是人民之福，而考慮是不是應(yīng)該發(fā)展這么多汽車，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，下一步是不是老是發(fā)展汽車工業(yè)，這也是一個(gè)問(wèn)題。而我們不知不覺(jué)，不由得推到了這個(gè)地方，已經(jīng)接軌了。舉這些例子，以人為本出發(fā)，如果看看數(shù)字背后的人的生存狀況是怎樣的話，我想我們很難覺(jué)得自己非常自豪，認(rèn)為全球化過(guò)程中，我們真的走在世界前列了。因?yàn)橐话倌昵埃�老羅斯福說(shuō)過(guò)一句話，那時(shí)候美國(guó)剛剛工業(yè)化程度剛剛超過(guò)英國(guó)，但到歐洲，他回來(lái)感覺(jué)到非常慚愧，因?yàn)樵谌说乐髁x的進(jìn)程里，美國(guó)竟然是在排尾，所以他們發(fā)憤圖強(qiáng)，大大的進(jìn)行政府干預(yù)、控制資本的瘋狂掠奪，增加人民的社會(huì)保障，從這一百年改革一直到今天，雖然美國(guó)仍然比不上歐洲，但歐洲也有歐洲的問(wèn)題，剛才說(shuō)社會(huì)支出太大等等。但是現(xiàn)在奧巴馬又感到慚愧，他是最富有的國(guó)家，但醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面是最小的，所以他拼命也要改革醫(yī)療保險(xiǎn)，這些問(wèn)題我們都不考慮和國(guó)際接軌的話，光考慮百分比GDP和一些數(shù)字，跟人沒(méi)有關(guān)系的東西，我覺(jué)得很不夠。