新浪財經訊  由新浪網舉辦的2010年港股及衍生品投資展望會12月12日在深圳舉行，上圖為獨立港股評論員郭信麟演講。

　　以下為直播實錄：

　　郭信麟：最近看兩個行業比較多，其中最重要一個低碳類的上市公司，雖然目前在香港的上市公司，還不如人意，但是的確代表未來在股票投資的一個方向，投資流動性泛濫的話，肯定是一直強調的會造成惡果，但是我們也要看到各國新增長的動力，低碳經濟肯定是最受關注的一個板塊，我在內地也到很多了，其核心就是看好黃金的價值，為什么看好黃金的價值，我們很多理由去看好，但是我覺得，還是能抓住主線，就是黃金的價格會進入央行時代，就是他不會再有普通的機構，或者普通的消費者決定他的走勢，或者其他小國家的行動來看，包括我們中國的央行的話，其中最重要的舉動可能會增加黃金的持有量。

　　這一點，你任何的工業也好，需求下，沒辦法抵擋購買力的，當然這不是我們今天的主題所在，至今為止，我們國家好象還沒有一個很完整的概念去概括這個低碳經濟，聽說國家最近會頒布這個，就是做這種官方的定義，但是低碳經濟我們主要關注新能源和減排兩個板塊。

　　何為低碳經濟，但是我們也可以講一講，兼顧經濟增加的同時，實現溫室的低增長或者負增長，但是這個東西跟我們領導人強調的可持續發展，科學發展觀其實是一致的，這個來講，應該是低碳經濟政治上肯定是對的，而且我們不可忽視的數據就是，過去一百年的，認為活動產生的二氧化碳，而我們現在所謂溫室氣體，90%都是由人類的活動引起的，所以減排的話，是一個歷史的重任。

　　溫室氣體引起的氣侯變化，是我們共同面臨的挑戰，第一會影響我們的生態安全，比如我們很多物種，近100年來滅絕的程度是非常非常驚人的，糧食安全，是我們中國人一向最關心的一點，生產的不穩定，產量下降，都會威脅到人類直接生存的一個能力，水資源的利用，也更為重要，分布更加不平衡，不穩定的話，整個水生態的環境會遭到嚴重的威脅，還有疾病的傳播，地質的災害。

　　這些可能是一些很枯燥的，科學的東西，好象跟我們股市離得挺遠的，但是事實上這個低碳經濟的話，從總體發展的話，其實時間也蠻長的，當然低碳這個概念，好象是2003年首次從英國一個報告書提出來的，已經成為人類共同關心的問題，特別是1997年的議定書，好象美國也沒有承認不受這個京都議定書的決定，這個巴厘島路線圖。

　　最近我們17號到18號的，哥本哈根大會，這些都是人類共同去商討，達到生態的平衡，當然我們在大會里面，現在很明顯分成三大陣營，一個是美國，美國的人均排放量很高，其實加拿大一點也不落后，只有我們中國是第一大排放國，但是人均的話，是沒有那么多，另外就是以發展中國家，特別是我們中國溫室氣體排放是世界第一位的。

　　當然我們有很多理由說，第一我們人均排放少，第二我們歷史累計的排放，比發達國家要少很多。當然第三的話，很多是因為我們是世界工廠，我們很多的排放，主要是為了出口產品，還有各方面的原因。

　　第三個陣營就是歐盟與日本，包括我們像法國、德國、西班牙，丹麥這些，我們提到這些陣營里面，他們是比較有發言權的，所以他們是我們學習的榜樣，特別是像法國，首先法國的人均二氧化碳在歐洲來說，應該是最低的一個，德國西班牙做得很好，像北歐的話，因為他的水利資源特別豐富，所以能源清潔度、或者排放也是比較低。

　　像丹麥那么小的國家，我看上去特別感動，因為他很小，也沒有剛才說的資源，但是他在排放量來講，最小的，像日本也不錯，因為日本在發達國家，能源的能效是最有效率的。當然，像剛才說的，中國與美國發展減排，原來做得不是很好，但是最近，全球最主要的兩個大國，都承諾減排，特別是我們中國，我們減排的幅度，達到40%到45%，而美國比較令人失望，但是他還是宣布了他的減排計劃，至少有標準存在。

　　這兩個市場，他的低碳經濟將會啟動，因為他的觀點是太陽能會轉變，進入一個劃時代的標志。我們中國為什么要大力發展低碳經濟，其實以前發展低碳經濟，認為會增加很大的成本，這點是原來大家認為的最大的負面的東西，一個因素，但是現在發展低碳經濟，可能會營造了很大很大的商機，甚至是產生新一代的產業革命，也是有可能。至少大家也是清楚的話，我們告訴在高耗能的發展模式下，不可能再堅持下去，特別是在珠三角，不知道是誰寫的，珠三角是不適宜人居住的，因為污染太厲害。

　　我們剛才也談到了，這一點我們無論找什么理由，我們都很難脫掉這個帽子，當然發展經濟有一個很重要的因素，就是縮小與發達國家的差距，這點也是政府發展低碳經濟一個很重要的因素，能否把握住這個時代的機遇，這是非常重要的，對于美國來說，大家知道，北歐本來是，但是很可惜，但是都知道，共和黨的小布什上臺以后，否決了這個決定，全世界的減排放慢了很大的步伐，或者是新能源這些概念。

　　第二點最現實擺在他們面前，因為現在美國跟中國一樣，舊的經濟模式要走下去，的確困難，而且中國還能再走一時間，但是美國在沒有新的能源增加點的話，他的就業壓力是非常大，所以很多事情的話，美國的政府應該在推動低碳經濟力度會很大，將是低碳經濟發展的一個很重要的一點，即使我們這次，哥本哈根大會，還沒有一個實質性的結果出來，但是我認為只是情緒方面影響大家對低碳經濟的信心，那我們可以在股市里面的低碳概念，剛才提到，一個是節能板塊，建筑節能，清潔煤發電。

　　你看清潔能源在港股，最大的是比亞迪，還有生物質能，光發電我就不說，因為等下有位專家更詳細的說明，目前來講，好象既有現實，也有不太現實的地方，你看美國的玉米，造成的乙醇，但是巴西得不償失，我們中國也有甜高粱，但是這些東西實質還是停留在更多理論階段的東西更多一些，會衍生出來很多碳的技術，也可能是股市以后的重點投資的一個板塊之一，那么多，好象把這個低碳講得那么神，低碳是不是就沒有風險？其實是挺有風險的。

　　我們看新能源也好，低碳也好，過去曾經很瘋狂的炒作，我們要注意的是，行業過剩，或者局部過剩的問題，比如說像風電，他可能最終的風電是沒有過剩的，但是風電設備的確面臨這樣的問題，接近500美元一公斤跌到50、60這種水平，另外的話，我們要注意分清楚企業所處的產業鏈的問題，你不要說人說是，你就跟著說是。

　　第三的話，我們覺得要注意那種低碳公司的風險，大家可能不太明白什么叫低碳，他做互聯網，煤炭好的時候，他做煤炭，現在最近聽說有一個香港體檢的，突然說要做太陽能，這是差得很遠的兩個企業，這個股票，跟隨投資性買賣的話，到未嘗不可，但是作為投資行業來說，實在是令人心驚肉跳。

　　當然我們要注意的話，也有很多公司說自己是低碳股，但是你要注意他的業務所占的比例，所占收入比例，他就說是低碳股，那你絕對要小心，當然我們可以看看股市里面的，比如比亞迪，我個人比較喜歡后面兩個，為什么呢？第一個是他們是金融海嘯上市的，應該來講，總體來講，在新能源股上一輪泡沫破滅以后，股指會比較理性一些，而且一個公司能在金融風暴后，能上市的話，的確是有他的本身的業務能力，或者他生存能力這一點是值得表揚的。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。