新浪財(cái)經(jīng)訊 由博鰲亞洲論壇與香港菁英會(huì)共同主辦的“2009博鰲青年論壇(香港)”于12月7日在香港舉行。上圖為中國(guó)國(guó)際金融有限公司董事長(zhǎng)李劍閣。

　　李劍閣：謝謝。九月份香港政策組開(kāi)過(guò)一個(gè)會(huì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了V型反彈，全球經(jīng)濟(jì)也在復(fù)蘇，兩個(gè)多月過(guò)去了，這個(gè)形勢(shì)大家越來(lái)越清楚，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍得到了確認(rèn)。

　　但是在一年前金融危機(jī)剛剛發(fā)生的時(shí)候，人們的看法像剛才秘書長(zhǎng)所說(shuō)的非常的悲觀，我記得在去年年底，我和龍永圖秘書長(zhǎng)在清華大學(xué)搞過(guò)一個(gè)座談會(huì)。當(dāng)時(shí)我講過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，與會(huì)者并不見(jiàn)得十分認(rèn)同，我就說(shuō)當(dāng)危機(jī)到來(lái)的時(shí)候，人們的悲觀情緒就有點(diǎn)像傳染病，它會(huì)迅速的蔓延和傳染，在傳染的過(guò)程會(huì)越來(lái)越重，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為知識(shí)分子的一群，對(duì)現(xiàn)實(shí)常常帶有批判性，所以他們對(duì)問(wèn)題的看法往往比常人更要悲觀一點(diǎn)，普通人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響又更為悲觀。由于大家悲觀，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就得出了他悲觀預(yù)測(cè)是正確的。但是這種悲觀情緒是過(guò)頭的。

　　盡管剛才秘書長(zhǎng)說(shuō)的這次危機(jī)的特點(diǎn)，這些現(xiàn)象其實(shí)在每一次危機(jī)以后都是一樣的。我們不妨想想1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，我們的學(xué)者和記者發(fā)表了什么樣的言論，現(xiàn)在我可以把它翻出來(lái)看看，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)他們的預(yù)測(cè)都是悲觀過(guò)頭了。中國(guó)政府這次在全球地位大大提升，在1997年亞洲金融危機(jī)以后中國(guó)的地位大大提升了，這次金融危機(jī)發(fā)生以后，我們迅速?gòu)娜ツ晟习肽昕刂平?jīng)濟(jì)過(guò)熱，控制流動(dòng)性這樣一個(gè)總的政策下，迅速的改變?yōu)槌鍪忠�快，出拳要重，出臺(tái)了4萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，現(xiàn)在來(lái)看這個(gè)政策是非常有利和非常有效的。

　　但是由于今年六月份，銀行貸款規(guī)模比較多，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)上有一些議論，認(rèn)為應(yīng)該考慮退出的問(wèn)題，但是大家多知道，我們并沒(méi)有接受這種建議。我個(gè)人是這么認(rèn)為的，政府不接受這種建議是正確的，因?yàn)榻邮苓@種建議的后果是十分明確的，必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的下滑，如果當(dāng)初我們做出這樣的決定，經(jīng)濟(jì)下滑以后再拿4萬(wàn)億不見(jiàn)得能夠把經(jīng)濟(jì)拉回來(lái)，所以我覺(jué)得在中國(guó)當(dāng)時(shí)政府沒(méi)有聽(tīng)這樣一種議論，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)刺激力度是完全正確的。

　　大家都注意到媒體現(xiàn)在已經(jīng)披露的，中央這次又進(jìn)一步明確了，繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，明年還會(huì)不變。在我們自己研究的數(shù)字表明，明年上半年還會(huì)是一個(gè)投資的高潮，明年上半年絕對(duì)不會(huì)放松刺激的力度，現(xiàn)在提出的“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的任務(wù)，有的人說(shuō)今年是不是保增長(zhǎng)的任務(wù)比較重，明年調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)比較重，我認(rèn)為明年這個(gè)力度仍然很重，力度不能放松。結(jié)構(gòu)問(wèn)題現(xiàn)在也是議論比較多的問(wèn)題，好像我聽(tīng)中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家議論，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度問(wèn)題很多。當(dāng)然任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)是動(dòng)態(tài)的，總是要不斷根據(jù)市場(chǎng)變化，國(guó)際需求變化和人們需窮變化進(jìn)行調(diào)整，但是我并不認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)像有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析的那樣長(zhǎng)，據(jù)我了解中，在中國(guó)30年來(lái)，我們經(jīng)常提到各種各樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在品批評(píng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，如果這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不行，它為什么能夠支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)30年呢？全世界還有這樣好的結(jié)構(gòu)嗎？我認(rèn)為沒(méi)有了。這個(gè)結(jié)構(gòu)并是好得不能再好的結(jié)構(gòu)了。

　　還有一個(gè)議論認(rèn)為調(diào)結(jié)構(gòu)主要應(yīng)該通過(guò)行政和計(jì)劃的手段來(lái)調(diào)結(jié)構(gòu)，這是不對(duì)的，我們調(diào)結(jié)構(gòu)主要是通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。包括有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然說(shuō)，這個(gè)結(jié)構(gòu)不對(duì)，應(yīng)該哪個(gè)多和哪個(gè)少一些，但是我要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，如果這個(gè)比例能夠算出來(lái)，我們?yōu)槭裁床桓阌?jì)劃經(jīng)濟(jì)呢？這是一種非常理想主義的，而且會(huì)在思想上導(dǎo)致倒退，所以我個(gè)人認(rèn)為明年調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)更重要是加大改革力度，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)投資，激活整個(gè)的活力。那么我相信，國(guó)際危機(jī)使得中國(guó)國(guó)際地位迅速的提升，十年后我們看這場(chǎng)危機(jī)，我們沒(méi)有損失什么，但是我們整個(gè)的經(jīng)濟(jì)地位包括政治地位在全球有了極其強(qiáng)大的提升。

　　在今年年初的博鰲會(huì)議上我講了，這次危機(jī)給國(guó)家多多少少有一點(diǎn)壓力和疼痛，但是10年以來(lái)，我們?cè)賮?lái)看看這次全球金融危機(jī)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這次給中國(guó)又帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇和新的機(jī)會(huì)。謝謝大家！