2009年10月30日，由中國南方電網(wǎng)、中國國電集團(tuán)和《能源》雜志社共同主辦的“2009(首屆)中國能源企業(yè)高層論壇”在北京召開。新浪財經(jīng)全程報道本次會議。圖為全國工商聯(lián)副秘書長、經(jīng)濟學(xué)家王忠明主題演講。

　　王忠明：各位上午好！我看到咱們這個論壇的主題是“經(jīng)濟復(fù)蘇與能源企業(yè)的機會與挑戰(zhàn)”，所以我特別想談一談我對“復(fù)蘇”的理解。我們到底應(yīng)該“復(fù)蘇”一個什么樣的經(jīng)濟？現(xiàn)在的輿論普遍認(rèn)為我們應(yīng)對國際金融危機已經(jīng)走出衰退的陰影、企穩(wěn)回升，國際經(jīng)濟都已經(jīng)出現(xiàn)曙光。

　　中國的事情是我們必須關(guān)注的，包括能源企業(yè)在內(nèi)。我們到底應(yīng)該復(fù)蘇一個什么樣的經(jīng)濟？我們的經(jīng)濟如果還是跟國際金融危機發(fā)生之前那樣，依然是靠高投入、高消耗、高污染，三高來支持的這么一種經(jīng)濟發(fā)展模式，這樣的經(jīng)濟值得我們復(fù)蘇嗎？如果我們的經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟發(fā)展方式依然是粗放的，這樣的經(jīng)濟即使復(fù)蘇了，也值得我們?nèi)�慶賀嗎？我覺得是令人懷疑。

　　剛才我聽了很多企業(yè)的發(fā)言，都非常有信心，這是應(yīng)對國際金融危機我們的4萬億財政刺激的直接目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，是正的。我們沒有在應(yīng)對金融危機中敗下陣來。中國對世界最大的貢獻(xiàn)就是輸出。在我們這樣的直接目標(biāo)實現(xiàn)之后，我們還應(yīng)該思考什么？僅僅是擴大發(fā)電量嗎？僅僅是擴大煤的采掘嗎？僅僅是在原來的經(jīng)濟架構(gòu)下再去擴大所謂的產(chǎn)能嗎？這樣的經(jīng)濟值得我們復(fù)蘇嗎？

　　我們特別要關(guān)注的是，在應(yīng)對國際金融危機當(dāng)中，雖然中國首先走出衰退，但不意味著我們勝利，并不意味著我們在下一輪全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整當(dāng)中我們占領(lǐng)了戰(zhàn)略制高點。然而，曾經(jīng)一度我們認(rèn)為帝國主義的鐘敲響，美國一度走衰，雖然美國沒有像我們這樣率先走出所謂的經(jīng)濟衰退的陰影，但是很可能在下一輪的國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整當(dāng)中、在下一輪的市場競爭當(dāng)中又可能獨占鰲頭。原因就在于，它始終有一種非常清晰的國家戰(zhàn)略意識。

　　奧巴馬上臺之后，直接迎接國際金融危機的襲擊。他是用什么來迎接的？他整個過程都嚴(yán)格按照市場經(jīng)濟，絕不像我們理解的那樣，是什么國有化、是政府干預(yù)，這是最大的誤讀。我們對于華爾街風(fēng)險的誤讀，誤讀華爾街風(fēng)險意味著最大的風(fēng)險，特別是對于我們這種成長中的初級階段的市場經(jīng)濟國家。你看他的整個政府救助，絕不是財政直接劃撥的，都是劃給了銀行，意味著我給你的錢你是要還的。而且現(xiàn)在在研究退出。許多接受了政府救助的這些同行、銀行都開始還款，我們的三大航空公司巨虧、財政劃撥100多億。我們作為納稅人聽到他們做出任何解釋嗎？為什么虧損？

　　美國是要聽證的，你要講清楚，你為什么會落到個下場？是要讓你難堪的。海航的董事長陳峰到北京來，說起這個事兒他很有意見。我說陳總你千萬不要有意見。我說當(dāng)我們的企業(yè)發(fā)生虧損之后，依然可以對政府無償救助抱有希望的。所以我們的這些方式、這些思維沒有任何改變，我們這樣的經(jīng)濟值得復(fù)蘇嗎？

　　很可惜，我們又錯過了一次經(jīng)受鍛煉的機會，最主要是歸于我們體制。我們已經(jīng)支付了沉重的代價，這4萬億就是我們的學(xué)費。我們教了錢是非常珍貴的，我們已經(jīng)夠買到聰明了。但是我們聰明了嗎？我們看到了創(chuàng)新的氣息了嗎？管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、體制創(chuàng)新，看到了嗎？改革被冷落，所以我們看不到應(yīng)該復(fù)蘇的經(jīng)濟是市場經(jīng)濟朝氣蓬勃、充滿無限希望的經(jīng)濟。

　　增長方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，一切問題均衡，當(dāng)然這都需要有一個過程。然而我們特別需要的是，你必須要有堅定、清晰的意識。為什么人家提出新能源、新材料？為什么低碳經(jīng)濟？為什么又能成為新的貿(mào)易保護(hù)主義？你不能埋怨貿(mào)易保護(hù)主義，貿(mào)易保護(hù)主義很大程度上促使你改革創(chuàng)新。貿(mào)易保護(hù)創(chuàng)新在很大程度上也是一個門檻，是解決和發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力。我們不是提倡對于發(fā)展中國家經(jīng)濟的一種風(fēng)俗、一種壓制。你現(xiàn)在還要收碳關(guān)稅，很無奈，因為我們落后，你還就得跟著走�，F(xiàn)在又出來一個云計算、云技術(shù)，這些在美國都有中長期發(fā)展的利益，時刻都沒有放棄國家戰(zhàn)略。所以我們不能犧牲調(diào)結(jié)構(gòu)來保增長，不能以放棄中長期利益來應(yīng)對當(dāng)前。不能忽視戰(zhàn)略制高點的追求，來獲得所謂低層次的復(fù)蘇、淺層次的復(fù)蘇。

　　所以我們能源企業(yè)擔(dān)負(fù)著非常艱巨的任務(wù)，是基礎(chǔ)領(lǐng)域，至關(guān)重要的。然而我們也不能忘記自己的使命�，F(xiàn)在講企業(yè)融資難，特別是中小企業(yè)融資難，我說融資難是客觀存在的。在這次應(yīng)對國際金融危機當(dāng)中，貸款放量如此之大，我調(diào)查了很多企業(yè)，融資比任何時候都容易。

　　對于中國的企業(yè)來講，最難的將是什么？是創(chuàng)新。你拿了錢干什么呀？還去做那種低價值的鞋子、襪子，已經(jīng)過剩的生產(chǎn)能力。還去煉鋼、煉鐵，還去搞附加值的出口？你沒有國際金融危機也該調(diào)整呀。國際金融危機無非是把問題更加尖銳、突出而已，你不能歸于國際金融危機。我們經(jīng)濟發(fā)展的周期性影響，使得我們企業(yè)現(xiàn)在面臨著很多的復(fù)雜的局面，你不能完全歸應(yīng)于國際金融危機的沖擊和影響。

　　接下來，中國企業(yè)的問題是拿了錢干什么。金融肯定要進(jìn)一步推進(jìn)，融資難的問題肯定要進(jìn)一步緩解。你拿了錢干什么？產(chǎn)能已經(jīng)過剩了，我們到底還有多少創(chuàng)新能力？我時刻沒有忘記，人力資本理論的創(chuàng)始人，諾貝爾獎的得主蘇爾茨說的一句話，人類的未來不是由空間、能源、耕地決定的，人類的未來是由智慧決定的。聰明的人類會有所發(fā)現(xiàn)，可再生能源都會出現(xiàn)。地球上沒有了到其他星球上去，沒有問題的，但是關(guān)鍵是我們的人力資本，人的智慧。

　　美國為什么提出要“智慧地球”？美國為什么能夠領(lǐng)先全球呀？他就馬太效應(yīng)，他能夠吸收最優(yōu)秀的人才。而越是有人才集聚的地方，越有人才去，國家魅力。我認(rèn)為我們在研究技術(shù)層面、管理層面，能源企業(yè)的機遇與挑戰(zhàn)都是非常必要的。是不是應(yīng)該更加宏觀的考慮一下？粗放的經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟發(fā)展方式，畸形的投資結(jié)構(gòu)，GDP增長的模式，都需要我們進(jìn)行調(diào)整。是我們應(yīng)該有更加深刻的洞察力，來明白應(yīng)該做什么。

　　我們的資源應(yīng)該集中，我們有相當(dāng)一批企業(yè)倒閉，我們的出口嚴(yán)重受損，我們的國有資產(chǎn)怎么能夠簡單地去搶帝王呢？這樣的復(fù)蘇值得我們?nèi)ベ潛P嗎？有所進(jìn)、有所退、有所為、有所不為，十五屆四中全會已經(jīng)很明白了。有所為、有所進(jìn)搞的熱熱鬧鬧，有所不為有所退這不是我們應(yīng)該追求的經(jīng)濟新聞、企業(yè)新聞。國有資產(chǎn)數(shù)量再大，也是我們納稅人的錢，是非常稀缺的資源，應(yīng)該用到公共品的提供上去，社會保障體系上，但是國家安全應(yīng)該有所作為。

　　“做大、做強”這些口號都不一定是正確的，國有企業(yè)應(yīng)該是這種價值取向嗎？應(yīng)該為社會提供質(zhì)的公共品服務(wù)，這才是我們的價值取向。當(dāng)非公經(jīng)濟和國有企業(yè)，民營企業(yè)跟我們國有企業(yè)發(fā)生競爭，一定是扭曲了。從經(jīng)濟屬性方面，國有經(jīng)濟與非國有應(yīng)該之間不構(gòu)成競爭關(guān)系。因為國有企業(yè)、國有資產(chǎn)、國有經(jīng)濟，有他理所當(dāng)然發(fā)揮天然職能的領(lǐng)域。

　　在旅游業(yè)、在商貿(mào)、在房地產(chǎn)，應(yīng)該堅決地推出，這是市場經(jīng)濟秩序的內(nèi)在規(guī)定。這些現(xiàn)象，我認(rèn)為很值得思考，這是很值得思考的問題。謝謝各位！