南方周末 余力

　　11月23日，148位中國知名學者投票選出了對中國現實影響最大的原創經濟理論——農村家庭聯產承包責任制理論。相當意義上，這是中國經濟學界對過去30年的集體致敬

　　對于中國編年史作者而言，2008年值得耗費筆墨。冰災、地震、奧運、牛奶危機、全球經濟危機，太多大事發生。但在所有這些即時記憶之外，這一年仍有一個值得記錄的理由——這是回憶之年——30年前，中國開始了以經濟為主題的改革，使得地球上1/5的人口擺脫了封閉和貧困，開始贏得選擇的自由、尊嚴和自信，30年的時間足夠長了，足以讓人們得出某種結論了。

　　11月23日，首屆中國經濟理論創新獎揭曉，148位中國知名學者通過投票得出了一個結論：過去30年里，對中國現實影響最大的原創經濟理論，是農村家庭聯產承包責任制理論。有“中國農村改革之父”之譽的杜潤生及麾下的中國農村發展研究組被視為此理論的主要貢獻人。

　　這不是一個容易得出的結論。148位投票人以獨立記名通信投票的方式進行學術評獎，這是中國經濟學界第一次真正的、大規模的民主投票。投票人當中，絕大部分是中國一線經濟學家，還有部分中國主流經濟媒體或學術刊物的負責人，他們基本都是30年改革的親歷者，對過去有著清晰記憶和獨立理解。

　　獎項由董輔礽基金會等機構設立并主持評選�！斑@不是我們的結論，這是大家的結論。”參與組織者如是說。相當意義上，這是中國經濟學界對過去30年的集體致敬。

　　絕非單純的智力游戲

　　除了最終獲選的農村家庭聯產承包責任制理論之外，還有兩項理論——國有企業股份制改革理論和價格雙軌制理論——進入最后一輪專家投票。

　　這三項理論都是1980年代的產物，這令人印象深刻�！�1980年代充滿朝氣、令人熱血沸騰，我們非常懷念。”董輔礽基金會理事長、中國人民大學教授毛振華說。他不諱言，設立這個獎項與對那個時代的懷念不無關系。

　　1992年是中國改革的標志性分水嶺，這一年確立了市場經濟的方向。在這一年抵達北京履新的前世行駐華首席經濟學家華而誠向南方周末記者講述他當時的感受，“如果說此前中國一直在隧道中探索，1992年應該說人們終于看到了隧道口的光亮�！�

　　而在此前，從1978年開始，中國一直本能地在隧道的黑暗中尋找方向，“當時遇到的問題，無論從傳統的馬克思主義政治經濟學，還是從現代西方經濟學中都找不到現成的答案，我們只能自己摸索�！敝袊�人民大學經濟學院院長楊瑞龍說。

　　那是一個啟蒙的年代，一個充滿可能性的年代，舊的力量沒有退卻，對未來的熱切渴望則幫助著新的力量，各種主義、嘗試都被提出，通往新秩序的道路撲朔迷離。與開明的政治家、新興的企業家一道，并未受過現代經濟學訓練的中國經濟學家們在整個社會的摸索中扮演了重要角色。

　　同時期的西方經濟學早已抵達了成熟階段，數學工具的使用、模型的應用已是經濟學的基本范式，此時眾多的中國學者對此所知不多，他們在鄉村、工廠里形成著自己對經濟的基本理解，研究絕非單純的智力游戲——他們在為自己的國家尋找出路。

　　毛振華認為，這個階段的中國經濟學實際上承擔了三重功能：否定計劃體制、介紹西方經濟學、提出建設性方案�！爸T多改革，不少源自實際經濟操作者的行動，然后被中國的經濟學研究者(后者往往參與政策的決策)總結發掘，最后以某種在西方經濟學看來無法理解或似乎不嚴謹科學的語匯，被中國最高層決策者采納，并以更直白的黨的語言形成權威文件，最后向全國推進……那時的中國經濟學家，實際上是一種決策智慧的供應者，隱藏于政治家的身后�！痹谕镀苯Y束之后，董輔礽基金會秘書長沈曉冰這樣寫道。

　　置身于常態社會的西方經濟學家可能難以理解早期中國同行的社會角色，難以理解一個看似簡單的主張何以會影響當時整個社會，更難以明白中國學者在從事研究、發表主張時不僅需要學者的睿智，更需要獨立知識分子的良知和勇氣。

　　發起評獎的基金會為紀念于2004年去世的董輔礽教授而設立，毛振華是董教授的學生，他回憶，1978年，安徽農民自發開始包產到戶，在一次與外國學者的交談中，董輔礽說，“人民公社制度從經濟學意義上說是現代農奴制”，在場的翻譯幾乎不敢譯這句話。而在同一時期，這位在中國非常著名的經濟學家還提出改變國家所有制的主張。“在那個時代，攻擊人民公社和公有制，是要坐牢的。經濟學家冒的風險不比小崗村按手印的農民小，要是來一次反擊右傾翻案風，他們就是階級敵人�！�

　　董輔礽后來擔任了兩屆全國人大常委、全國人大財經委員會副主任——這是中國經濟學家在經濟立法機構中的最高位置，“雖然有官方頭銜，但幾乎每次政治上有波動的時候，董老師都會被點名批評，他一直在政治壓力的陰影下，所以他的孩子們都選擇了學習自然科學，而不是社會科學�！泵�振華說�！拔覀冊O立這個獎項，既是為了激勵后來的學者更多地關注中國現實，貢獻更多有現實價值的理論，也是對前輩知識分子所作努力的肯定和致敬�！睏钊瘕堈f。為了體現這一理念，此次評獎將提名理論的年限截止在1998年前，“理論的價值需要被歷史檢驗，這需要時間�！�

　　沈曉冰以這樣的句子表達——“中國人需要對經濟學和經濟學家的成果進行評價，更需要對這個為中國社會發展、為中國老百姓生活的改善、提高作出了實質性貢獻的人群給予一個客觀公正的評價和鼓勵。中國經濟理論創新獎，是有這樣一個目的。中國的經濟學和經濟學家，實際上多年以來，在國內顯要但也受詬病，從全球范圍考察更是低調恭謙的耕耘者，如今收獲的，不只是一個學術榮譽或國際經濟學界的承認，他們收獲的是中國巨大的變革和發展成就�！�

　　關鍵是是否有創新。

　　投票邀請了170多位專家，最終投票率超過80%，這大大超出了大部分設計者的期望，一位受訪者用“喜出望外”形容自己的感受。

　　在對第一輪入選的11個理論投票前，楊瑞龍用了十多天的時間斟酌，中國社科院研究生院院長劉迎秋則是基本沒有猶豫地選擇了農村家庭聯產承包責任制理論，“30年我們都經歷了，哪個理論有過貢獻，我們很清楚�！�

　　農村家庭聯產承包責任制理論以88張選票當選。但并非沒有質疑的聲音。一位最后也選擇這一理論的經濟學家坦言，獎項有些名實不符，投票時有些別扭，不知道怎么投。他以入選最后一輪的三個理論為例評析，承包制是實踐還是理論？股份制西方早已有之，恐怕不能稱為創新；而價格雙軌制提出時是一項改革方案、政策設計，理論上的說明并不完整。他認為，“過去30年，中國經濟的實踐有很多創新，但經濟學理論沒什么創新，如果要看到理論創新，恐怕還得等十年二十年。”

　　組織者們歡迎這樣的討論，其中一位坦承，“如果讓西方學者投票，這次提名的11項理論也許他們一票都不投。”他披露，在提出設立獎項時，他們內部關于這一問題也有過“熱烈的”爭論，由于提名完全開放，是不是創新理論、可不可以獲獎，并非由他們判斷，他們所做的只是提供一個評審平臺，保證程序的合法性，最終的結果是大家投票決定的。

　　不同的聲音反映了一個深刻的分歧。這個分歧在2005年－2007年的第三次改革爭論中，甚至以“中國有真正的經濟學家嗎”這樣直白的方式表達出來。

　　價格雙軌制理論的提出者之一華生，是董輔礽教授的第一個博士生，也是這個獎項的倡導者和投票人(為保證公平，在他的理論入選后，他在最后一輪放棄了投票)，他認為，投票的結果反映了中國經濟學本身發展的過程，30年里，中國從一個完全封閉的社會走向開放，最初的時候，純理論化的程度不高，也不可能高——非常精細的模型化理論可能并不適合當時中國社會的需求，“人永遠不能超越他所處的時代”。

　　而且，什么是理論？沒有絕對的標準。關鍵是是否有創新。即使在西方，有影響力的理論學說也是要由現實檢驗。包產到戶如果只是分田單干，中國幾千年前就有，并不是創新。但在當時，這一理論是對農民權利的解放，農民因此有了選擇的自由，也才有了鄉鎮企業，有了城市改革的可能，它的后發性制度連鎖變遷意義重大，歷史已證明它的價值。看似簡單的東西并非意味著不深刻。

　　楊瑞龍承認，入選的理論是對中國改革實踐的一種理論抽象和總結，也許用西方流行的經濟學分析范式來衡量有些不太規范，因為它并非是一個純粹的學術討論，也沒有復雜的數學模型，但卻解決了中國改革與發展中的重大問題，并且對未來的改革與發展具有理論指導意義。“我們不否定純粹經濟學研究的學術價值，也不否定用此標準所進行的經濟學評獎，為此需要推動經濟學研究的國際化進程。但我們此次評獎所追求是經濟學研究對中國改革與發展實踐的推動作用，我們更看重的是研究成果的應用價值。這就像不能用咸味的標準來評價甜味一樣，兩種不同的評獎標準都會對我國經濟學的研究起到有意義的推動作用�！�

　　劉迎秋則說，“農村家庭聯產承包責任制理論在西方經濟學的范式里沒有，如果有，那這就不僅是西方經濟學的悲哀，很可能也是人類的悲哀。恰恰相反，也許正是因為在西方經濟學范式和理論體系中根本沒有，大家才不約而同地認定這是一個真正的理論創新�！碑斎�，這一理論創新并非僅僅是由兩個調研報告組成的。實際上，它是對農民自發實踐的系統而科學的總結，在理論上開創性地解決了公有制與和私私人績效及其激勵的結合問題。這一理論的提出和應用，不僅使中國解決了糧食短缺問題、溫飽問題，而且為此后的更深層的改革和開放開辟了新的可能。這就是創新。“中國改革的每一項成功都是突破傳統范式的成功實踐。我們不能用邏輯套用現實，而只能應該用現實改造邏輯。建立在實踐基礎上的理論邏輯及其的發展比傳統的理論終極范式和陳舊邏輯更重要�！�

　　沈曉冰在他的文章里給出了自己的解釋，“經濟學固然需要一種嚴謹、規范的體系，需要完美的邏輯結構甚至數學一樣漂亮的模型，但經濟學的最根本目的，還是要促進社會經濟的進步和發展，為人的完善服務……從科學性和成熟度來看，中國的經濟學或許在西方經濟學者看來是難以理解和認同的。但中國的經濟學家，以中國社會和中國人所能理解的語言，履行著經濟學的目的和使命。”

　　中國經濟學家的舞臺

　　1992年后，中國確定了市場經濟的方向，2001年中國加入WTO，通過承諾更多開放，接受國際規則補充了市場經濟的細節。這之后，中國遭遇的問題越來越多的是市場經濟常態下的問題，與全球共同面臨的問題有越來越多的重合。“如果說，過去的中國經濟學主要研究的是自身的轉軌和發展，那么未來，中國經濟學研究的將更多的是世界共性問題。”毛振華說。“每個時代都有自己的挑戰�！比A生說，過去30年，中國經濟學家交出了自己的答卷，當下中國就有許多迫切需要回答的大疑問，比如，中國前30年的高速增長，后30年能否持續？要迎接下一個30年的挑戰，現在最需要的制度創新是什么？國企股份化后，接下去的目標是什么？如何推動農村發展，使農民分享經濟增長的收益？經濟學家的使命將一直持續。

　　所有受訪者都毫不猶豫地表示，未來將是中國為世界貢獻經濟理論的時代。對于設計者而言，中國經濟理論創新獎這個獎項不僅僅要傳達對過去的追憶和敬意，同樣承擔著對未來的熱切渴望，這樣的渴望經過30年的時光隧道，或許添加了更多自信的成分，但并未損及其強度。

　　毛振華表示，這個獎項從一開始就被設計成一個長期項目。為保證生命力，獎項的公信力成為他們所有制度安排的惟一目標。提名開放保證了候選理論產生的民主，而近200位專家有廣泛的代表性，嚴格的記名通信投票方式力圖避免內部操縱，每人的學術偏好只能通過自己的選票來表達。“經濟學不是秀場，獎項不能成為小圈子的自娛自樂�！睏钊瘕堈f，這是發起者的共識。“經濟學的事情，由經濟學家用投票的辦法決定，是一個很好的嘗試�！眲⒂�秋對評選結果感到欣慰，“這是一個好的開始，和中國改革的方向一樣，更多的事情由民間做，比政府做更合適。民間出資，公眾參與，專家評選，既不片面依賴國家安排，更不單純依據權威指點，最終達到大力獎勵對我國經濟社會和經濟理論建設和發展有貢獻的經濟學家的目的。這件事本身就具有非常重要而深遠的意義。”

　　華生則反復提及，這次評選的全部價值在于程序的設計，這本身就是創新，“這是真的民主，不帶任何操縱。”最初許多人是帶著完全懷疑的眼光參與討論的，但最后超過100人的專家投票意味著大家對程序的支持和認可，他也因此看到了程序的生命力�！吧鲜泄�司也有投票，但那是財產權力的表達，只是資本的平等，民主是更基本的試驗，關乎公民權力，不論地位、不論貧富，每人只有一票，多數人的選擇就是最后的選擇。這是我們要抵達的方向。每個人從每個角落去建設民主的基礎，知識分子更應該從自身做起�！比A生說，這次評選，是他充滿激情參與的一件事，“帶著理想主義，沒有任何個人的私利。為了真的民主，做什么努力都行�！�

　　毛振華透露，評選的經費全部由董輔礽基金會支出，獎項將每年評選一次，每次50萬元的獎金則由企業捐助，“今后20年的獎金已經都有人認捐了”。未來，他們希望更多的專家參與投票，參選理論將向全球的中國經濟研究者開放，他相信，“未來的中國經濟理論創新獎會有世界影響�！薄拔枧_已經有了，劇本也已經有了，中國經濟學家需要做的只是投入地演出�！睏钊瘕埻瑯訕酚^。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。