山東財政學院經濟學系教授  徐雷

　　按照學界的一般看法�熤袊�理論經濟學是指我國大陸地區高等院校經濟學專業開設的政治經濟學，包括馬克思經濟學�熀喎Q政治經濟學和社會主義政治經濟學或政治經濟學�熒鐣�主義部分。在高校中，中國理論經濟學一方面是經濟類和管理類專業的基礎課程，另一方面又是思想政治課程，承擔著雙重功能。因而，中國理論經濟學長期獨占我國經濟學殿堂，居于正統地位。其他經濟學說則統統被斥之為庸俗經濟學，不得進入大學課堂。

　　改革開放以來，經濟學界的上述格局發生了根本性的變化。筆者從1974年開始研習和講授中國理論經濟學，親眼目睹和親身見證了中國傳統理論經濟學30年的歷史變遷和范式轉變。

　　1974年，我國正處于10年內亂的后期。受“極左”路線的干擾和破壞，老一代經濟學家作為“反動學術權威”統統被打倒在地，多數大學的經濟學專業停止了招生，經濟學的教學和研究處于停滯狀態。筆者當時在一所干部學校講授《哥達綱領批判》、《帝國主義論》和《反杜林論》以及“無產階級專政下繼續革命的理論”等，旨在為“以階級斗爭為綱”的基本路線辯護，因而沒有任何科學性和學術性可言。當時教學的內容，與其說是經濟學，倒不如說是政治學，而且是庸俗政治學。

　　1976年“四人幫”被粉碎后，大學和研究機構開始恢復本來意義上的經濟學教學和研究。當時經濟學人的主要學術實踐，除了致力于清算“極左”路線對經濟理論和社會造成的惡劣影響外，重點是全面反思社會主義經濟學，試圖“回歸馬克思傳統”。“文革”以前的社會主義經濟學是前蘇聯政治經濟學教書的翻版，完全不適合我國國情。“文革”期間又遭到了惡意篡改和歪曲，更加脫離我國國情。它對我國的經濟運行，既沒有解釋力，也沒有預言力。但是，受主客觀條件的限制，當時多數經濟學人認為，傳統的社會主義經濟學從總體上看是正確的。問題主要有兩個：一是沒有正確體現馬克思主義經典作家的“原意”，加進了許多斯大林的不正確觀點；二是過分地拘泥于經典作家的現成公式和現成“提法”，而沒有創新與發展。因此，只要經過適當的修改或補充，“回到馬克思的傳統”，并加進一些“創新”的東西，社會主義經濟學就仍然有用。

　　這個時期的學術成果主要體現在1979年南開大學谷書堂教授主編出版的《社會主義政治經濟學》�熀喎Q北方本，同時還有一本復旦大學和廈門大學主編的南方本中。1981到1983年期間，筆者在南開大學進修經濟學，曾師從谷書堂教授認真研讀過這本教材。現在看來，這本教科書雖然在研究對象、理論框架和篇章內容等方面作了某些調整，并被教育部評為優秀教材，在經濟學界產生了相當的影響，但從總體上看，它的基本理論和分析方法仍然是前蘇聯教科書傳統，在學術上并沒有多少建樹，對發展中國的經濟學貢獻不大。

　　到1983年初筆者離開南開大學的時候，經濟學界的認識有了新的提高。當時多數經濟學人已經看到，傳統經濟學作為計劃經濟體制的理論反映，同正在進行的市場化改革和發展市場經濟的要求是根本對立的。當時，經濟學人的主要學術實踐，一是致力于引進現代經濟學，二是突破“蘇聯范式”的束縛。

　　在引進現代經濟學方面，上世紀70年代末80年代初�熥钕纫�進的是作為西方經濟學正統理論的新古典經濟學。80年代中后期�熞�進和學習的重點轉向發展經濟學。到了90年代初�熞�進和學習的重點又轉向了新政治經濟學和新制度經濟學。現代西方經濟學的全面引進并與我國的實際相結合，促進了我國經濟學理論和方法論的創新與發展，同時也劇烈地沖擊著傳統經濟學。

　　在突破“蘇聯范式”束縛方面，主要是質疑、修正、否定或棄置傳統經濟學的基本理論觀點。其中主要的有：1用市場經濟理論取代計劃經濟理論；2用混合經濟理論取代單一公有制理論；3用按要素分配理論取代按勞分配理論；��4用利潤最大化理論取代基本規律理論。這個時期的學術成果有一部分被收入了北京天則經濟研究所編輯出版的《中國經濟學》年度系列論文集和上海人民出版社、三聯書店聯合出版的“當代經濟學文庫”。這些優秀論著在研究對象、研究方法、分析技術等方面基本上能夠與現代經濟學接軌�煼从沉水敶�中國理論經濟學的最新發展。

　　進入90年代后，經濟界開始綜合、融合和創新各種經濟學說，試圖重新構建當代中國理論經濟學體系。上海財經大學程恩富教授主編出版的《現代政治經濟學》可以看作是“以馬克思主義經濟學為基礎，吸收當代經濟學的研究成果，創造馬克思主義經濟學的新綜合理論體系”的代表作。該書在研究對象、理論范疇和分析方法等方面提出了一些新的見解，相對于傳統社會主義經濟學有所創新。

　　南開大學谷書堂教授主編的《社會主義經濟學通論》可以看作是“以現代西方經濟學為基礎，結合我國國情，構造中國的現代經濟學體系”的代表作。該書的體系結構、理論范疇和分析方法等，基本上源自新制度經濟學、新古典經濟學、現代宏觀經濟學和發展經濟學，較好地體現了以現代經濟學為基礎。它完全不同于中國傳統經濟學，是一部創新之作。可以認為，該書的出版標志著當代中國經濟學理論體系的初步形成。需要強調的是，我國是一個處于體制轉型和經濟發展過程中的社會主義大國。如何使在西方發達國家中形成的理論與我國的具體實際結合起來，使經濟理論更有解釋力和預言力，是需要繼續研究的重要課題。另外，馬克思經濟學是當代經濟學的三大理論體系之一。如何使馬克思經濟學與現代經濟學結合起來，也是重要的研究課題。

　　伴隨著國立大學和官方研究機構的轉軌，經濟研究活動開始出現民間化的趨勢。其中，北京天則經濟研究所(1993)和北京大學中國經濟研究中心(1994)聚集、吸引和團結了國內外一大批有現代經濟學素養的學術新人，致力于現代經濟學的引進和傳播，專注于中國改革和發展問題的研究，逐漸形成了有自己特色的學術氣氛和傳統。其研究水平和學術影響已經超過了官方研究機構�熼_始成為新的經濟學研究中心�熜纬捎兄袊�特色的經濟學派�熓箓鹘y經濟學研究相形見絀。

　　中國傳統經濟學的歷史性變化還表現在新生代經濟學家的崛起和老一輩經濟學家淡出學界。我國的經濟學家大體上可以分為三代。其中，第一代經濟學家的主要代表人物是薛暮橋、孫冶方、于光遠和許滌新等人。他們熟悉馬克思經濟學的基本原理，對中國的社會現實有深刻的理解和認識。在1978年到1984年間，他們發表了大量研究成果，為經濟學的撥亂反正和正本清源泉做出了貢獻。

　　第二代經濟學家的主要代表人物是劉國光、董輔 、吳敬璉和厲以寧等人。他們既熟悉馬克思經濟學，又開始接受現代經濟學，是推動中國經濟改革和市場經濟發展承前啟后的力量。

　　第三代經濟學家或新生代經濟學家的主要代表人物是樊綱、林毅夫、魏杰、張維迎和劉偉等人。這些人大多數出生在50年代，有過“上山下鄉”的經歷。他們在恢復高考后，進入大學或出國留學(進修)，獲得現代經濟學訓練，并利用現代經濟學的理論和方法，思考和分析中國的改革和發展問題。80年代初期，他們開始在《經濟研究》上發表學術論文，展露才華。目前，許多新生代經濟學家已經成為知名學者和高等院校、研究機構和政府部門及金融部門的學術帶頭人，成功接替了老一輩經濟學家，奠定了中國經濟學創新和發展的基礎。