商務部國際貿易經濟研究院中貿研究部梅新育博士。(來源：新浪財經 鐘源攝)

　　9月19日2009中國企業社會責任研討會在北京舉行。商務部國際貿易經濟研究院中貿研究部梅新育博士在為企業對話環節點評時說：“日常生產經營之外，像捐贈之類的事情也是履行企業社會責任，但在日常企業生活經營當中不能履行企業社會責任，反而只是本著沽名釣譽的心理，大搞特搞捐贈，比如一個血汗工廠大搞特搞捐贈，這樣履行企業社會責任怎么看都只能說是一種虛偽的造假！”。

　　以下是主持人與梅新育博士對話實錄：

　　主持人(英國金斯敦大學客座教授金思宇)：謝謝李總，剛才李總介紹了履行社會責任，把安全文化，構建質量、健康、安全、環保方面做了貢獻，中海油服也是中海油一個重要的成員，我到湛江去過他們的鉆井平臺看過，他們的質量安全意識非常強，只要中央領導或者任何人坐在前面都要戴上安全帶，無論溫總理還是習副主席。中海油服在構建企業文化，以及履行社會責任方面應該說做了大量的工作，特別是汶川大地震。下面有請商務部研究院研究員梅新育博士進行點評。

　　梅新育：大家好！剛才幾位朋友介紹了他們工作的情況，在他們履行社會責任方面可以總結出這樣幾點：

　　第一，企業能夠良好履行社會責任的前提是他能夠在企業生產經營方面取得良好的業績，這是一個前提，沒有這個前提，企業履行社會責任就成了一句空話。企業社會責任是一個非常重要的字眼，但我們也要防止企業社會責任變成正常生產經營的干擾和企業的負擔，而僅僅給做這個事情的人增加知名度，創造個人的資本。這對企業履行社會責任沒有實際的意義，會走向誤區。

　　第二，企業履行社會責任主要是履行他在日常生產經營環節當中履行他的社會責任。日常生產經營之外，像捐贈之類的事情也是履行企業社會責任，但在日常企業生活經營當中不能履行企業社會責任，反而只是本著沽名釣譽的心理，大搞特搞捐贈，比如一個血汗工廠大搞特搞捐贈，這樣履行企業社會責任怎么看都只能說是一種虛偽的造假。

　　第三，在現代產業體系下，企業要更好地履行社會責任，歸根到底都要依靠現代技術進步方面做成的，今天談到的這三家企業都是資本和技術高度密集的基礎設施產業，也是安全風險非常高的行業，他們在履行社會責任方面的進步需要依靠技術創新來進行，這一點體現得更加突出。

　　第四，要讓企業履行很好的社會責任，需要我們政府，也需要我們的社會，給企業履行社會責任創造一個良好的法治和輿論環境。我們的法治和輿論環境是要鼓勵、激勵企業去更好地履行社會責任，在他的日常生產經營活動當中對他的股東，對他的員工，對他的消費者，對他所在的社區履行相應的責任，是選擇近憂的責任，而不是逃避責任，而不是近利的責任。

　　我們政府規定方面需要做一些完善，在制度落實上還需要落到實處。如果在這樣的市場機制下面逃避社會責任的企業，那么在市場上具有天然的成本和價格競爭優勢，如果政府不能夠在這方面創造適當的環境，那么針對于企業履行社會責任來說是一種負面的激勵，而不是正面的激勵。

　　企業履行責任，特別是像這幾位所代表的行業，帶有相當的自然壟斷程度的行業，尤其是基礎設施行業，他需要壟斷的程度，才能以分補缺來對社會提供服務。我們需要開放新資本的所謂壟斷領域的時候，希望我們的改革不要陷入誤區，不要讓企業陷入相互惡性競爭來逃避履行社會責任。在自來水、燃氣、電力等等方面的所謂的改革當中，我們已經多次見識過這樣的教訓了。

　　輿論對履行社會責任方面也需要提供正向的激勵環境，歸根到底輿論也是一種公共的權利，我們許多流行的言論對我們企業履行社會責任的責任是不是進行負面的抨擊呢？這幾年對所謂壟斷企業的抨擊當中，有這么一個案例，是說據說某地方電力公司超標工年薪十萬，但幾年過去了，也沒有看到這個報道這到底是哪個地方真有這事，我只能認為這是子虛烏有。

　　為什么我們一些輿論，一些學者只允許企業家、企業主高薪，而不容許工人獲得高薪的機會呢？企業給員工創造體面收入和就業機會不是他更好社會責任的良好表現嗎？所以，我們掌握話語權利的人需要時時刻刻反省自己，我們的言論對企業是構成正向的激勵，還是構成了負面的激勵。

　　就是這些，謝謝各位！

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。