許為平：談金融創新現在起點還太低
2009年5月19日，由北京科博會組委會主辦的“2009中國金融高峰會”在北京總部基地召開。新浪財經圖文直播此次論壇。北京總部基地(中國)控股集團董事局主席許為平先生在5月19日下午作精彩演講，以下為其發言實錄。
許為平：最近半年來，在座的各位聽到最多的是“金融+危機”。但是，我們也確實應該仔細地看到、分析到，中國是不是也經受了金融危機呢？我個人的觀點可能不是。中國的金融實際上還處在金融進入市場的初級階段，而歐美的，特別是以美國次貸危機引起的美國金融危機和歐洲金融危機，乃至輻射到亞洲、澳洲局部地區的金融危機，那是因為它經歷了幾十年的高速發展。而中國，我認為還只是剛剛開始。所以，我認為談金融創新這個主題也值得我們再思考一下。我們中國的金融，今天是不是已經到了要高談創新的時候呢？值得我們思考。
而我認為，中國時下的進，還是要解決初級階段最需要解決的基礎問題、基本工作問題。盡管我不是一位金融工作者，但是我無時無刻都在和金融企業進行合作、交流。我們企業的發展，無時無刻都需要金融企業的支持和服務。所以，站在企業的角度，談一點企業的心得體會。
我認為，我們時下放在中國金融面前，還有很多金融企業按照市場化的步入經濟，和市場經濟完全接軌我覺得還有很多的工作要做。而且這個過程也確實有很多的創造機會和很多的利潤創造空間。大家知道，次貸是一個把大量的不良資產重新再去組合，再去拿到市場做抵押，那是相對來說它的房地產做到了一個最末的末端。而中國是什么？中國開放，經濟開放全部加起來才30年。前10年完全以農村經濟為主，大家也都知道。第二個10年開始進入城市經濟改革，開始涉足到國有企業產業的改革，和變革。第三個10年，我們現在正在進入尾聲，那是開始涉足到金融的改革。但是，大家也都很清楚，金融改革談何容易，非常復雜，太敏感了。它比一個工業企業，一個傳統的國有加工企業，讓它轉制，讓它國退民進要復雜得多得多。因為金融確實關系到整個國家經濟的命脈和經濟的穩定。所以，我也非常認可，非常慎重地對金融的每一步的改革，是完全可以理解的。
但是，歐美這樣做有他的道理，我認為首先是他經歷了幾百年的市場經濟、幾十年的高速發展。所以，他必須要走到這一步。去過歐美的人都知道，中國、亞洲最辛苦，工作時間以及我們的工作效率，但是到歐美很多的基礎產業已經開發完成。就拿房地產而言，大家可以看到，房地產是任何一個發達國家在發展過程當中主要的支柱型產業。中國同樣不例外，尤其是中國，大家看到居者有其屋，十幾億人這不是一個大數字嗎？我們之前經常用一個觀點，所有的數據除以13億，當然中國的經濟不是很強的國家，因為分母太大。但是，今天我們換一個角度去看看，中國確實具有巨大的潛力。乘以13億，我們的居住問題、地產問題乘以13億。
為這個科博會我應該說點什么？今天大家看到的總部基地，我們經過了6年多時間的創業，已經有一定的規模。在這個過程當中，更有深刻的體會，事實上在一個發展中國家來說，地產切實是他最大的產業鏈，尤其是對于金融來說，是一個最大的產業鏈。是不可忽視的，可以計算。我初步估算，50年之內中國可能有1千萬億，這我們可以做一些簡單的數字統計。因為我們有大量的要通過地產去改造，居住的環境、以及城市的商業環境、辦公環境、辦公條件，以及農村的居住條件、農村的商業環境等等一系列，都需要有大量的不動產開發、地產開發去帶動這個區域的經濟。
但是，這樣的經濟背景，我們就給我們金融創造了一個巨大的服務空間和平臺。但是，這些服務空間和平臺，迄今我們還沒有充分地其發揮。迄今為止，我們還只是對一種地產的開發，在金融服務上，特別是在信貸服務上，還只是最初級、最原始的方式，像一個加工企業一樣去對待它。這難道不是巨大的空間嗎？這么一個簡單的信貸關系，一旦解決了可以釋放這么大的市場容量，難道我們還需要迅速去做金融的衍生產品嗎？那是一個數字游戲。而不動產的投資和開發，恰恰是一個實業的推動，更加是一個綜合的產業鏈的發展。所以，我想今天我提到的第二個問題，大家一定要共同去重視，地產和金融這兩者關系。
前面已經談到我們的金融解決一些最基本的問題，比如說今天我們政府倡導的要為大量中小型企業解決一個信貸問題，這句話講了10年了，據我個人了解，迄今為止還沒有根本性的走出低谷，還沒有信貸，能對國有企業、中小型企業和私營企業有一個平等的市場關系。這本身就是一個最基本的信貸工作，不是創新，談不上金融創新。但是，這個問題的解決，恰恰對于大量中國時下的中小型企業，他對時下的拉動內需的投資有巨大的作用。在金融危機之前，大家可能沒有體會，因為大量的中小型企業出口加工、勞務加工型企業，大量在為國際市場進行勞務加工，賺取他最基本的收入。大量的高附加值，都流入西方人的手里。
但是，金融危機產生以后，歐美的訂單大大退單以后，中國的出口加工業一下子一落千丈，有了很大的影響。給我們中國大量的中小型企業和外向型加工企業，帶來了很大的危機。但事實上，這些企業同樣也非常適合加工產品作為內銷。但是有一條，他也同時需要金融的配合和支持。他可以加工國際訂單，他可以拿到信用證，因為國際金融對中小型企業早就已經解決問題了。但是中國的中小型企業，在國內加工、國內供貨，他拿不到信用證，他也不可能拿到銀行擔保，這個時候國內的中小型企業的信貸問題馬上就暴露出來了。實際上，這是創新嗎？我認為不屬于創新問題。如果要談金融創新，我們現在的起點還太低。
第二個問題，我也談到，在座的各位也不妨做一個最簡單的測試，我堅信一條，你們難道都已經居者有其屋？也許50%以上或者是60%以上今天的會場可以做到，但是你居者是不是好屋？你有沒有想要再改變你的住環境？我想，這個數字可能有80%，甚至更多。如果你說今天你已經居者有幾屋了，有幾處的住宅，有節假日渡假的住宅，有第一住宅、第二住宅，我想這個為數更少了。這說明一條，我們最基本化居住的居者有其屋的問題還沒有問題，那也是一個基本的問題，不是創新問題。
事實上，我們這樣的峰會總想解決一些問題，大家非常忙，不管是在座的臺下的還是臺上的，還是我作為演講人來說，大家都非常忙，不想來做個花瓶，不想說了也白說，講完了就走，總想起到一定的作用。我認為在這個問題當中，我們確實要注意，我們如何去解決中國時下的金融的基礎問題。在這上面是我提醒各位與會者的一些問題，根本的問題在于觀念和思想的解決和改變。
我說一個最簡單的例子，中國的金融是幾十年的計劃經濟沉淀下來的金融體制，不可回避這個問題。中國的市場經濟是十幾年、二十幾年剛剛誕生出來的進入市場化，它確實有兩個不同的規則，相當于不同的機制。所以，需要去迎合它。
而中國的地產恰恰只有十多年的市場經濟的過程，但是要大家注意，中國的地產從一開始進入市場，它已經是市場化的成份。大家可以做統計、可以去做分析，如果說中國現有的地產發展大規模的，有多少家是國有控股的？太少了。
我只是給大家提出一點思考，我認為我們確實要解決金融服務于市場經濟產業各行各業的配套問題。從機制上、從服務意識上，首先要去轉變，銀行不要做老大，銀行要真正做一個服務性的商業銀行。只有到了那一天，我相信中國的經濟可以走入一步基本的市場經濟的模式。謝謝大家！
新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。