圖文：香港學者Kuiwai Li
2009年5月11日-12日，由上海復旦大學主辦的“上海論壇2009”隆重召開。圖為香港學者Kuiwai Li。
Kuiwai Li：
主席好，我的這個研究實際上跟張先生是非常相近的，根據我自己的研究和對香港的一些分析，我們知道現在香港是中國一部分了。1997年，中國也已經有了開放政策，香港就成為了一個特別行政區。看一些數據的話，我們看到廣東在2001年70%的投資是來自香港，但是這個還是被量化。很多資金是通過香港再轉回去的，有這樣一個循環。
在經濟自由度方面，香港是第一名，中國是132，從1997年的香港回歸以后，中國也是向香港開放了很多市場。比如說“斯譜得”（音）簽訂，中國開放市場，產品市場服務以及其他的行業，對于到香港的免簽證從2005年開始，也是影響到了中國前往香港旅游，特別像非典之后。2006年我們推出了Pan—PRD，是指9個南方省份，加上香港和澳門。2006、2007年中國推出了這樣一個五年計劃，包含香港的支柱產業。2006年和2007年，QDII投資方式被選擇，是指那些合格的內地資金可以去香港進行投資，允許人民幣進入香港的市場。香港的股票市場也有了很大的上漲。最近香港也被宣布成為一個人民幣交換的中心。
我們看一下香港和9個南方省市的數據，我們看一下2007年差不多占95%。我們看一下對于9個省份的投資，還有我們看到這9個省份對于香港的出口，數字都在這邊。貴州的數字不知道為什么，找不到了。
我們看一下貿易流情況以及占GDP的百分比，我們看到就FTR（音）來說香港高得多，就關稅來說香港要低得多，這些都是合計的數字。我們可以看到這邊還有外匯管理局的數字。這里有關制度安排上面的一些比較，比如說商務活動自由程度、難易程度，這個就不一一講了，數據都在幻燈上面。還有我們看一下，總體來說城市競爭力的排名，我們可以看到排名第一是香港，其次是深圳，還有上海、北京等等，我們看到香港也是排名在深圳和上海之前。
很多人常問一個問題，香港哪些事情只有香港能做，而大陸不能做的？我的回答說沒有。沒有一件是香港能做，中國不能做的。比如說從資源角度來講、勞動力、土地等等。從資源角度來講，當然是大陸比香港要有更多的資源，所以大陸有更大的潛力，至少可以做得跟香港一樣好，甚至更好。這個角度來說的話，香港這個情況下面要繼續生存下去，我們必須要考慮香港怎么樣能夠維持，甚至是擴展它的競爭優勢？我們也從需求的角度和供應的角度制定了很多戰略，但是不幸的是政府只是關注需求方的戰略，而沒有關注供應方戰略。
我的論文當中也設計了這樣一個模型，我們可以看到香港和大陸有互補性，同時也有競爭性。我們看一下上線A，這是大陸，在某些行業領域，比如說金融、醫療、質量控制等等這方面，大陸沒有香港那么強，把香港作為榜樣。B這個上線，我們可以看到，大陸比香港更具競爭優勢的這些領域。所以我們可以看到，一方面大陸應該向香港學習，有很多香港比較領先的領域，另外一方面，大陸可以跟香港抗衡的那些領域。
這篇文章，實際上也是張教授文章的基礎之上我們做一些擴充，這個我們分析了增長模式的特點，同時也看一下大陸和香港這兩個經濟體的差異，以及試圖為將來的一體化整合提供一些政策性的建議。
我們把他們分成兩個階段，一個是1996年之前，亞洲金融危機之前，還有是亞洲金融危機之后做一個比較。如果說我們看一下這個技術的發展我們把這個技術的變遷和這個經濟的勞動生產力的前沿線進行相關的分析，當然除了這個技術的效率之外，還有包括像勞動力等等，其他勞動要素的變化，把所有這些要素整合到模型當中就形成了這樣一張圖。我們可以看到我們這個經濟是從這個，技術進步也是從下面曲線到上面這個。勞動力的前沿線我們用虛線。這是概念理論角度講我們做的研究。
我們看到目前生產者營運效率不是非常之高，也就是說不是最優化的營運。同時我們看到目前經濟增長實際上離有效前沿線還是有一些距離，也就是說并不是一個最優的組合。這里我們做了一個模型，這個模型的函數就像我們幻燈片上面所顯示的一樣，這邊我們也列出了每個的含義。當然這個參數，這次用法跟我另外一個論文的用法有所不同，做了一些調整，最后得出的是這樣一個公式，TFP，等于你這個規模加上技術的變遷，再加上其他要素的變化。
最后我們得出這樣一個，分成這樣幾個階段，一個是亞洲金融危機之前，1985年到1996年，還有一個是1985年到2006年，我們可以看到對于中國大陸來說勞動生產力提高了，技術進步也提高了，還有資本效率也是提高了，對于香港來說技術進步了，資本效率也提高了，但是勞動力角度來講下降了，因為香港有一些勞動力流向了國外。
整體生產效率來說，香港的效率比較高一點，大陸效率相對來說沒有那么高。這邊我們列出了投入、輸入要素的增長，我們可以看到成本的份額和收入要素的增長來看，也就是1985年一直到2006年，相對來說整個數字是比較低的。香港，對于香港的經濟來說，是人力資本和勞動力的貢獻是比較大的，實物資產實際上是有所下降的。
就規模經濟效應來說，所有的這些地區，也就是中國，華東、華中啊，各個地區，規模經濟效益提升了，香港也是提升了，看到對中國的經濟發展來說，最重要的一個生產要素就是資本，而對于香港來說最重要促進經濟發展是人力資本。
把所有參數放到這個模型當中來看，進口對于經濟刺激的參數，它的系數是0.0779。最強的一個參數是技術進步。總體模式來說，中國在這兩個時期沒有太大變化，就這個TFP來說，中國比香港要更大一些，對香港來說，我們正好是倒過來的情況，我們技術進步是在倒退。因為有很多人都移民到大陸來了，勞動力也下降了，也是因為移民了。就效率來說，香港做的是比較好的，也就是說香港整個效率是在提高。就TFP來說，我們香港的進步不是非常的大。
所以我們可以看到這邊列出來的是中國各個地區的差異，比如說就產業增長來說，華東排名第一，然后是華南，然后是華西，然后是東北，然后是香港。就TFP增長來說，排名分別是華東、東北、華南、華西、香港。就規模效應來說，是香港、東北、東部、西部和華南。就效率來說香港排名第一，華東、東北、華南、華西。這是地區的比較。
結論是這樣的，香港必須要提高它的技術進步，中國要提高它的人力資本和它的效率。這個對于經濟一體化是有很大意義的。好了，我的發言到此結束。謝謝。
新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。