2009年5月11日-12日，由上海復旦大學主辦的“上海論壇2009”隆重召開。圖為復旦大學中國經(jīng)濟研究中心副教授陳詩一。（來源：新浪財經(jīng) 康亮攝）

點擊此處查看全部財經(jīng)新聞圖片

　　2009年5月11日-12日，由上海復旦大學主辦的“上海論壇2009”隆重召開。圖為復旦大學中國經(jīng)濟研究中心副教授陳詩一。

　　陳詩一：

　　我今天演講的主題是中國工業(yè)變遷中的結(jié)構(gòu)紅利和生產(chǎn)率的變化，我來看一下今天主要內(nèi)容。首先看一下激勵、動機、背景，然后看一下中國工業(yè)結(jié)構(gòu)改革，再看一下數(shù)據(jù)采集和模型，第四部分再來問一下這個結(jié)構(gòu)紅利是不是存在？對于中國的工業(yè)化是不是重要？之后再來看一下工業(yè)結(jié)構(gòu)改革對于工業(yè)結(jié)構(gòu)的紅利有什么樣的影響？最后是結(jié)論部分。

　　根據(jù)1979年Kuznets的研究結(jié)論，我們知道如果說工業(yè)各部門的結(jié)構(gòu)不進行重大調(diào)整的話，那么完全要依靠收入快速增長和每個工人的平均勞動生產(chǎn)率大幅度提高，這是不可能的。也就是說工業(yè)結(jié)構(gòu)的改革、轉(zhuǎn)變，是這一切的基礎(chǔ)。在這里我們也研究了很多經(jīng)濟學家的文章。1998年，Harberger也提出了兩種不同工業(yè)調(diào)整的流程，一種是稱之為是蘑菇型的，還有一種是消磨型(音)的流程。這兩種不同流程對生產(chǎn)率的改變過程是很不一樣的。對于東亞各國生產(chǎn)制造行業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，對于經(jīng)濟的促進作用，我覺得這是在Tim…(英文)2000年的文章當中有所描述。

　　我們把這些用到中國的研究中去，我們來看一下，中國當年發(fā)展經(jīng)濟的時候，主要是通過重工業(yè)來拉動的，這個為中國帶來了一定的相應(yīng)優(yōu)勢。所以從這個數(shù)字我們可以得出，勞動力的比例在工業(yè)中，從高價值的逐漸向低價值過渡。這個是與整個工業(yè)結(jié)構(gòu)態(tài)度的大趨勢所相符合的，特別是像這樣的轉(zhuǎn)型期，我們看到勞動力所占的比例，在第二工業(yè)當中，在2006年也是有所上升，這個與原來的工業(yè)轉(zhuǎn)型特征是不相符合的，所以這意味著中國的行業(yè)還是在一個行業(yè)轉(zhuǎn)型的初級階段，所以會需要吸收更多的勞動力。

　　根據(jù)這樣一個結(jié)構(gòu)變化，我們看到工業(yè)在GDP當中所占的份額也是有所上升的，但是在第一行業(yè)，所占的比例是在下降的。看到很多研究都是側(cè)重于結(jié)構(gòu)變化中的影響，在各個行業(yè)，或者說是各個區(qū)域。我們發(fā)現(xiàn)很少有學者去研究說在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生的一些影響。特別是很少有人去關(guān)注說行業(yè)結(jié)構(gòu)性的紅利。我們的研究做了一些什么呢？我們會特別強調(diào)，就是說在中國工業(yè)中的一個結(jié)構(gòu)性變化，我們認為這一點非常重要，所以就是為什么我們說把重點放在行業(yè)內(nèi)的增長，處于這樣一個結(jié)構(gòu)性變化所帶來的行業(yè)增長。

　　我們看到中國正在走在工業(yè)化的道路上，所以工業(yè)的發(fā)展對于中國經(jīng)濟非常重要，關(guān)注于此，可能會幫助我們很好理解中國現(xiàn)在所處的轉(zhuǎn)型期。所以把結(jié)構(gòu)性的紅利進行了一個量化，我們用了差不多30個行業(yè)的數(shù)據(jù)，這個和綜合的數(shù)據(jù)是不一樣的，我們也沒有使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，因為這個數(shù)據(jù)只是在1998年之后才是可以取得，才有這樣的一個數(shù)據(jù)，我們覺得這個數(shù)據(jù)并不完整，所以我們最后就沒有選擇企業(yè)層面的數(shù)據(jù)。

　　在我們的研究中，我們使用方法通常是使用一個一個傳統(tǒng)方式，我們把各個整體數(shù)據(jù)進行解構(gòu)(音)。我們認為這樣的一種方法可能對于統(tǒng)計勞動力生產(chǎn)率來講并不是最合適，所以在我們的研究中，我們采用了一個隨機抽樣方式來進行統(tǒng)計的。

　　我們看一下工業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，這是一個中國工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)展的圖表。從這些數(shù)據(jù)當中，這一條是非國有企業(yè)的一個數(shù)據(jù)，這一條是國有企業(yè)對于GDP的貢獻，我們看到非國有企業(yè)的成份發(fā)展很快，在1993年，第一次超過了國有企業(yè)所貢獻的份額。這條線應(yīng)該類似于像企業(yè)事業(yè)單位的貢獻，上面這一條是非國有企業(yè)的。在這個圖表當中，這個是國有工業(yè)所貢獻的稅收，恐怕這條曲線跟剛才姚洋教授圖表當中，主要是這個利潤率這一條比較相近。

　　我們來看一下中國工業(yè)改革中的三個不同的階段，我們在這個研究當中所用的是1980年到2006年采用38個不同行業(yè)的一些數(shù)據(jù)，我們用的是工業(yè)增加值，而不是工業(yè)一個毛的產(chǎn)出。我們使用的是一個盤點的方式來進行統(tǒng)計的，比如說根據(jù)他們勞動力等級，或者相鄰區(qū)域勞動力的產(chǎn)值進行比較，這些不光統(tǒng)計了資金密集型的，也統(tǒng)計了勞動密集型的。

　　這是下面描繪性的數(shù)據(jù)，這也不是很復雜，我們來看一下。我們看一下主要的在重工業(yè)當中的一個資本，我們看到在重工業(yè)是遠遠低于在圖表的上部分。看一下在重工業(yè)當中，這些數(shù)據(jù)能夠顯示出在這個重工業(yè)可能他們相對生產(chǎn)率就會比較低，這個是我們所采用的計算方式、計算模式。我們采用了一些代數(shù)預算方法，最后得出這樣一個結(jié)論。我們把這個增長全部包括在里面之后，這是它的第二階段。我們最后把這樣一個等式變化成我們看到的，這個是傳統(tǒng)對于TFP的定義。我們將第三個等式并入到第四個等式當中，然后我們就取得了如下的等式，有4個不同的成份。通過最后這個，我們在這個部分把它的量化數(shù)據(jù)放到這個里面。

　　我們看到第二行對于總量所貢獻的份額，我們看到對于它的資本投入，或者是勞動力所占的不同比例，我們把它解構(gòu)之后，是用解構(gòu)方法，而不是用傳統(tǒng)的方法。后面這些，它的貢獻，兩邊加起來應(yīng)該是一樣的，從這個數(shù)據(jù)當中我們可以看到。最后這個數(shù)據(jù)，第一階段當中FAEC所貢獻的份額比TEC和SEC都要高，但是這樣的一個貢獻隨著時間慢慢的在下降。

　　這是中國工業(yè)一個TFP增長，上面是新工業(yè)、重工業(yè)和綜合曲線。這個圖表當中可以看到，從80年代到98年，有很大增長，在此之后是比較趨穩(wěn)的。我們看一下TFP增長，把它分解成4個不同的部分，我們看到TC其實是當中唯一一個看到是處于增長的。這是FAEC的數(shù)據(jù)，我們看到隨著時間慢慢下降，但是在2001年之后就變成了負值，這也就意味著FAEC是在慢慢的下降。

　　我們看到這些TC、TEC等模式。第五部分我們來解釋一下這個FAEC，我們來看一下這個圖表。藍色代表了資本，這個淡藍色代表了勞動力，因為這個勞動力和資本的變形，所以會傳遞出一個不同的信號。因為資金的增長通常比勞動力增長要大一些，所以FAEC主要還是由于受到資本的變形較多。有一些人可能覺得說在臺灣或者新加坡勞動力影響更大一點，但實際上在中國資本的影響還是會比勞動力影響更大一點。我們在這里勞動力變形所產(chǎn)生的影響相對較小。

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。