新浪財經訊 5月11日，由復旦大學主辦的“上海論壇2009”召開。本次論壇的主題是“經濟全球化與亞洲的選擇：危機·合作·發展”。新浪財經獨家網絡直播此次論壇。加州大學伯克利分校教授M.Quigley在演講中指出，評估各國政府刺激經濟政策的方法有兩個，即是否足夠的刺激以很快的速度注入到體系當中；利用閑置的資產，刺激實體經濟。

　　有幾種不同的方法供我們評估政府的政策反映，但是想到這樣的刺激計劃的時候，你首先要想，我們是不是把足夠的刺激以很快的速度注入到體系當中去了呢？這里一個關鍵的邏輯就是我們希望有足夠的資源注入到經濟當中，而且希望盡可能的快，因為經濟的衰退非常嚴重。所以，我們動作有多快，這一點很重要。這些資源注入到私有經濟之后就會拉動需求，會有一個成熟的效應，就會出現國民經濟的增長。

　　你可能會這樣想，我們能以多快的速度把資源注入到經濟中去，自從法案通過之后到上周五為止，他們每天用掉了10億美元，或者說每天就撥款了10億美元。這是資源的分配情況。當然了，我們還有一些企業的轉換設置的成本。、

　　我們預計做了這么多的先期投資的鋪墊之后，夏天的時候有很多的錢就會真正用到經濟的刺激上去了。如果我們在重大的幾個月資本投資項目的投資之后，我說是在很短時間里面很大的經濟刺激，看起來這些刺激方案的設計是符合目標的。聽說已經保住了15萬人的工作，或者是創造了15萬個新崗位吧。

　　第二種評估法案的方法，很顯然從凱恩斯主義的角度來說，如果你挖一個洞再補上，可以利用閑置的資產，刺激實體經濟。但這樣真的能夠帶動實體經濟投資的增加嗎？現在還為時太早，沒有辦法預測長遠的影響。

　　我們來看一下目前的情況，目前大概有300億美元已經被撥款到人力資源和醫療保健服務中去，尤其是醫保和醫院。還有第二大的投資，就是2000萬美元的教育，主要是投到中小學老師身上的，還有直接投資到大學里去的。

　　此外，還有其他不同的項目來幫助失業人員再培訓和再找就業。還有100億用在交通，500億用在城市化發展，還有40億用在能源部上。看起來，各個部門都有重大的投資，但是政府在獲取國際共識方面比較困難，美國和中國是目前為止經濟方案刺激最大的兩個國家。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。