祁斌：危機促進變革
2009年5月11日，由華夏時報和民生銀行主辦的“非凡財富”保羅·克魯格曼中國周——全球經濟復蘇與中國機遇活動召開。新浪財經全程直播此次活動。圖為中國證監會研究中心主任祁斌講話。
祁斌：
非常感謝民生銀行和華夏時報的邀請，我們以前讀書的時候多讀過克魯格曼先生的教科書，今天第一次見到真人還是很高興的，所以今天主要是來學習的。我想簡單的有兩個評論。第一，金融體系的差距、差別，我正好有機會以前翻譯一本書叫《偉大的博弈》，對美國金融體系的歷史和華爾街的過程做了一點研究，我覺得我們探討金融危機和比較中美兩國金融體系發展方向的時候要特別小心，因為我們和他們有很大差別，主要是兩個方面的差別，第一個差別是發展階段的差別，從發展階段來說美國市場是高度發達的市場，或者在某些領域是過度發達。而中國市場是完全次發達市場或者是欠發達市場。因此，對中國金融體系來說，對于資本市場的發展，對于金融產品的發展，還是一個繼續大力推動的取向。比如我們還在推動創業板，我昨天看了你們主持的創業板的節目非常好。另外一個差別，我們發展模式和美國發展模式有巨大差別，美國模式是200多年走下來，主要是市場自我演進的過程，而且已經出了這么大危機之后政府才介入，才有了監管。而我們從第一天開始，從計劃經濟向市場經濟轉型，我們是政府和市場一起發展的，政府在里面的角色非常難以界定，有的時候會搞不清楚自己應該干什么。但是，從的取向來說，我想在未來相當長一時間里面還是要堅持市場化改革的方向。這個也是為什么我們發行體制改革為什么依然堅持市場化取向。這是我第一個評論。
第二，我注意到克魯格曼先生很多文章和觀點非常精采，講到危機的時候，好像看到的危機都是比較糟糕的，我想補充一點我的想法，危機可能也沒有那么糟糕，實際上人類從來沒有避免過危機，他就是在危機中成長起來的。比如說大家說這次危機之前最糟糕的一次危機是1929年的金融危機，1929年之前美國是沒有監管機構的，SEC是1929年之后建立的，美國是沒有證券方面法律法規的，美國是沒有現代的投資銀行業，也沒有現代的資金管理業，所謂一切都是1929年危機帶來的，我們不能說危機是好事情，帶來了好東西，而是人類應對危機產生了一些變革，這些變革是人類進步的來源。我想說的是在危機中政府的干預是兩部分，一部分是財政支持，刺激的計劃。另外一部分就是要進行制度的變革。所以，我們更加關注的是這次金融危機之后，不管是美國其是還他國家從這次危機中借鑒的教訓，包括國際監管的改革和合作，這是我們可以吸取的。
新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。