|
2009年2月14日,由證券市場周刊主辦的“2009中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測春季年會(huì)”在北京五洲皇冠大酒店召開。本屆年會(huì)的主題是“保增長不如保就業(yè)”。新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家直播此次會(huì)議。圖為中國注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì)會(huì)長許善達(dá)發(fā)言。
許善達(dá):我講一個(gè)體會(huì),我覺得從馬克思講到了資本主義必然崩潰的邏輯,首先說的是資本主義的占有和私有是擴(kuò)大社會(huì)化的生產(chǎn),實(shí)際上他說的就是空間的貧困化。由于生產(chǎn)的過剩造成了經(jīng)濟(jì)危機(jī),這種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),使得資本主義資產(chǎn)關(guān)系要崩潰了。
現(xiàn)在我認(rèn)為馬克思的這種分析,對(duì)所有的市場都適用。所有的市場都會(huì)發(fā)生什么樣的發(fā)展現(xiàn)象呢?就是市場的好處是效率高,效率高財(cái)富增加得快,但同時(shí)收入差距就拉大了,這個(gè)結(jié)果就是高收入的人邊際消費(fèi)比較高,而收入低的人邊際消費(fèi)就比較低,因?yàn)樗麤]有錢。那么,現(xiàn)在已經(jīng)全球化了,再一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的范圍內(nèi),再加上全球化的因素,美國現(xiàn)在出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī),和我們中國現(xiàn)在就業(yè)的問題,我們也適用。
美國從二戰(zhàn)以后的國際戰(zhàn)略,一個(gè)最重要的內(nèi)容,就是它利用美元通過儲(chǔ)存貨幣的形式來向全世界發(fā)美元,然后他又產(chǎn)生了衍生產(chǎn)品,這就是變相的美元。衍生產(chǎn)品的破裂,跟美元是一樣的。所以,他從這種方式從全世界獲得了很多的財(cái)富,盡管它從全世界獲得了這么多的財(cái)富,在國內(nèi)進(jìn)行分配,但是仍然出現(xiàn)了美國的收入差距拉得很大。當(dāng)然,人家的最低收入水平比我們國家高得很多,但是在美國的內(nèi)部的差距也是非常大的。大到什么程度?大到他的內(nèi)需不足。
為什么它有所謂的住房的次貸的泡沫?實(shí)際上就是把按揭拿到今天,搞得美國按揭不夠了,對(duì)于沒有支付能力的人也貸給你。這搞得美國人不得不維持經(jīng)濟(jì)增長,因?yàn)槿绻话褍?nèi)需擴(kuò)大,他的經(jīng)濟(jì)就要萎縮,因?yàn)樗耐赓Q(mào)赤字進(jìn)一步增長,他為了經(jīng)濟(jì)不萎縮,需要內(nèi)需來平衡,所以只好造成一些泡沫。
現(xiàn)在泡沫破裂了,以前美國利用美元在世界上的主體地位,用這種方式來獲取世界財(cái)富。那么,他怎么樣搞內(nèi)需?美國人不是沒有實(shí)力,他是有實(shí)力的,比如說外貿(mào)的問題,他現(xiàn)在有很多的技術(shù)我們要買他不賣,你要買美國的很多公司他不賣,如果他賣了不會(huì)嚴(yán)重到這種地步。所以,我覺得美國的這個(gè)戰(zhàn)略,在很長的時(shí)期內(nèi),仍然有實(shí)力來執(zhí)行這個(gè)戰(zhàn)略。但是,現(xiàn)在我看不到美國內(nèi)需的增長點(diǎn)在什么地方,就是他靠什么來平衡它外貿(mào)的失衡。如果他找不到這樣的需求,再搞房地產(chǎn)泡沫也搞不下去了,他一定會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)緊縮,要不然就是少發(fā)行美元。所以,美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的恢復(fù),到現(xiàn)在已經(jīng)這么長的時(shí)間了,我沒有看到恢復(fù)。
實(shí)際上,我覺得中國這幾十年,我們搞市場經(jīng)濟(jì),也是遵循了同樣的發(fā)展的狀況。我們的生產(chǎn)效率提高了,我們的社會(huì)財(cái)富增加了,但是我們的收入差距也拉大了。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)系數(shù)不同的專家有不同的統(tǒng)計(jì),有的已經(jīng)統(tǒng)計(jì)到0.5、0.4,總而言之差距是擴(kuò)大了。擴(kuò)大以后也反映了我們內(nèi)需的不足,因?yàn)樵谌蚧那闆r下,中國是把一部分的產(chǎn)能,通過外需來消化。實(shí)際上我們?cè)鐟?yīng)該通過內(nèi)需來解決,而是我們?cè)缫徊酵ㄟ^世界的需求使得我們更開放。那么,現(xiàn)在由于美國發(fā)生了金融危機(jī),引起了全世界的危機(jī),所以我們現(xiàn)在這個(gè)矛盾就暴露了,壓力就轉(zhuǎn)到了內(nèi)需。這樣,我們覺得我們的內(nèi)需不足了,實(shí)際上中國早就內(nèi)需不足了。
我覺得只要是不解決貧富收入差距逐漸拉大的趨勢,你要不能通過有效的手段來克服這個(gè),內(nèi)需不足是必然的,只不過這個(gè)程度是隨著外需的不足來逐漸增加,但是你本身的內(nèi)需滿足供需的平衡是做不到的。所以,我們有了這個(gè)認(rèn)識(shí),我們?cè)谖磥硪鉀Q內(nèi)需和增加消費(fèi)力,我覺得不能把它看成是一個(gè)短期的我們出幾個(gè)政策建議、想幾個(gè)招,這個(gè)項(xiàng)目投一點(diǎn),那個(gè)項(xiàng)目做一點(diǎn)就解決了。不是這樣的,要從我們整個(gè)中國發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略來解決,我們對(duì)于這種長期戰(zhàn)略,如何來提高我們的消費(fèi)力來考慮。
這也是要回到國內(nèi),國內(nèi)現(xiàn)在在一個(gè)優(yōu)化的過程中間,我們也是在國內(nèi)和國外這兩條線上考慮。在世界的范圍內(nèi),我們也應(yīng)該獲取世界的財(cái)富,我們給美國人、給歐洲人交了那么多的鑄幣稅,我們現(xiàn)在已經(jīng)有了這樣的條件了,至少我們應(yīng)該拿到我們的份。我們的人民幣應(yīng)該作為別的國家企業(yè)的結(jié)算貨幣,我們可以少向別人交,也可以獲得自己的利益,這也是我們要把我們失去的財(cái)富拿回來。我們中國當(dāng)然應(yīng)該獲取我們應(yīng)該得到的財(cái)富,這把我們國內(nèi)財(cái)富的蛋糕可以做大,那么國內(nèi)的財(cái)富蛋糕做大,那么在進(jìn)出口的問題上我們還是有一些空間。雖然我們的低檔的產(chǎn)品比較困難,這是必然的,當(dāng)年低端產(chǎn)品的生產(chǎn),從其他的國家往我們這里轉(zhuǎn)移的時(shí)候,對(duì)于那些國家也是痛苦的,現(xiàn)在要轉(zhuǎn)移出去對(duì)于我們痛苦也是必然的,因?yàn)槟愕纳钏教岣吡耍愕某杀咎岣吡耍袊哪芫S持一個(gè)農(nóng)民工的工資就是500元呢?轉(zhuǎn)移出去是必然的,但是我們要采取措施,我們還有很大的高端、中端的產(chǎn)品我們要占有一席之地。因?yàn)樵谶@個(gè)產(chǎn)品里面,我們還有成本的優(yōu)勢。
所以,通過我們?nèi)嗣駧诺膰H化和我們對(duì)外貿(mào)易的出口上,我們通過產(chǎn)業(yè)的調(diào)整,把中端產(chǎn)品甚至是高端產(chǎn)品的市場,我們獲得更多的認(rèn)可。這樣,我覺得我們這是在國際市場上獲得的利益。
國內(nèi)有一些就業(yè)的統(tǒng)計(jì),實(shí)際上政府應(yīng)該有我們到底GDP有多么大,政府應(yīng)該有一個(gè)專門的部門來做這個(gè)統(tǒng)計(jì)。我們貧困縣的標(biāo)準(zhǔn)提高了百分之多少?還不到800人民幣。按照世界銀行早在80年代、90年代,上世紀(jì)的時(shí)候就已經(jīng)是100美元,現(xiàn)在應(yīng)該改成200美元了。我們現(xiàn)在實(shí)際上才800人民幣,比世界銀行的100美元是低的。所以,如果把這些因素都作為社會(huì)就業(yè)的主要因素定期公布,就可以幫助我們理解在這種市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律下,我們的宏觀政策應(yīng)該怎么樣適應(yīng)發(fā)展。
現(xiàn)在收入比較高的階層,它的邊際消費(fèi)的需求傾向是比較低的,但是我們的供給,高檔住房的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求。同樣,普遍住房和保障住房的供給又小于需求,這又是一個(gè)戰(zhàn)略。如果我們可以把這些把握準(zhǔn)確,我們各方面的宏觀政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略,都可以適應(yīng)這樣的情況,我覺得我們的內(nèi)需就可以逐漸逐漸恢復(fù)。
相關(guān)專題:
2009中國宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測春季年會(huì)