北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長周其仁(資料圖)

　　無論如何,張培剛先生在20世紀(jì)40年代寫就的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》,已經(jīng)是“傳世之作”了。還是他的老弟張五常提出的標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)濟學(xué)文章30年后還有人看、有人引用,就是有斤兩的成果;50年后有人讀、有人引證,應(yīng)該就是傳世之作了。今年的慶典會距先生大作發(fā)表已經(jīng)53年,“傳世”的結(jié)論可以下了。就是再過50年,我以為先生的這本書還有人讀,因為就是完成了工業(yè)化,后人還要好奇一個農(nóng)業(yè)大國究竟是怎樣完成工業(yè)化的。

　　“交易費”不同凡響

　　當(dāng)90歲高齡的張培剛在慶典上抑揚頓挫地講話時,我不由得想起這位令人尊敬的前輩帶給我的其他教益。起因是這樣的,我對有啟發(fā)力的前輩向來喜歡刨根究底——盡可能找到他的全部著作來看。張培剛1984(1949年版)年再版的書,引用過他自己在20世紀(jì)40年代留美之前在中國農(nóng)村做過的三項調(diào)查。我那時在杜潤生先生帳下做農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查,哪里肯放過這些資源？

　　現(xiàn)在我還記得從北京圖書館和社科院經(jīng)濟所圖書館找到這三本書(《清苑農(nóng)家經(jīng)濟》、《廣西糧食問題》和《浙江糧食運銷》)時的歡喜心情。那時沒有復(fù)印條件,重要的地方要用手抄。不過用手寫一寫,印象通常就更深一點。不同于“以農(nóng)立國”或“鄉(xiāng)村建設(shè)”派,張培剛研究農(nóng)村經(jīng)濟的出發(fā)點是“變”——向工業(yè)化方向之變。他從工業(yè)化的基礎(chǔ)和制約條件的角度來看農(nóng)家經(jīng)濟,這一點對我們后來的農(nóng)村發(fā)展研究影響很根本。

　　印象最深的是張培剛關(guān)于浙江糧食運銷的研究。他不但專門考察糧食的“運銷成本”,而且把“運輸成本”與“交易費”——也就是單純的市場費用——分開考察。他發(fā)現(xiàn)浙江糧食貿(mào)易中運輸成本一般占7成,交易費占3成。進一步通過比較運銷成本的歷史變化,他發(fā)現(xiàn)純粹的市場交易費在20世紀(jì)20年代有下降趨勢,雖然與“洋米”——從香港地區(qū)運到寧波的米——比較,內(nèi)地的交易費還是比較高。

　　如果以上的發(fā)現(xiàn)靠細致的觀察就不難得出,那么下面的概括就見先生的功夫了。他指出:市場交易費的減少,可視為交易機構(gòu)有了改進的標(biāo)志。今天越想越覺得這是石破天驚的認(rèn)識。科斯舉世聞名的“交易費用”概念最早發(fā)表于1937年(寫的時候是1932年),而張培剛1940年研究浙江米市的時候,不但獨立使用了——當(dāng)時他應(yīng)該是不知道科斯已經(jīng)發(fā)表在英國學(xué)報上的那篇論文的——“交易費”概念,而且斬釘截鐵地指出了節(jié)約交易費用與組織的關(guān)系。

　　張培剛的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的確不同凡響。如果他有科斯一樣的可專心于學(xué)術(shù)研究的條件,張氏發(fā)展經(jīng)濟學(xué)會不會早就把研究的視角對準(zhǔn)經(jīng)濟行為的制度條件？無論如何,產(chǎn)權(quán)、市場、交易費用、國家和意識形態(tài)——幾乎所有的制度變量——在新出版的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》(中、下合卷)里已經(jīng)全面登堂入室。經(jīng)濟發(fā)展不能離開制度分析,這一點在先生60年前的工作中已經(jīng)初見端倪。好像沒有誰指出過這一點,讓我這個旁聽的學(xué)生把它說出來吧。

上一頁 1 2 下一頁