匯聚中國最頂尖經濟學家的中國經濟50人論壇十周年研討會暨《中國經濟50人看三十年——回顧與分析》首發式19日在北京釣魚臺召開。新浪財經獨家直播該論壇。圖為論壇專家成員李揚發言。(來源：新浪財經 趙鏡波攝)

點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　匯聚中國最頂尖經濟學家的中國經濟50人論壇十周年研討會暨《中國經濟50人看三十年——回顧與分析》首發式19日在北京釣魚臺召開。新浪財經獨家直播該論壇。以下為論壇專家成員李揚發言實錄。

　　李揚：

　　我想講三個問題的看法：第一個是對當前形勢的價值判斷，我們中國總結改革開放30年，恰逢美國金融危機，現在我們注意到，在非常深的層面上討論金融危機，就是市場化。這里面可以做一些分析，究竟政府干預到底是在市場經濟運行條件下的兩極的擺動，還是向中國來學習管制經濟？我覺得肯定是前者，而不是后者。

　　很多人認同凱恩斯注意，其實凱恩斯主義和馬克思主義完全是兩回事。現在借美國金融危機否定改革開放30年的成績，是不準確的。針對當前美國全球經濟及中國的未來，我覺得千頭萬緒，它最基礎的東西應當考慮儲蓄率的個別差異，及其在全球化的配置問題。我把儲蓄這個問題突出到整個問題的牛鼻子地位上，原因是儲蓄是實體經濟的一個反映。儲蓄是溝通實體經濟和金融經濟的一個樞紐，不了解這一點就不能夠理解當前美國金融危機的根源，我自己覺得這個事情被人遺忘了，或者是不知道。

　　美國的問題，肯定是在于它儲蓄不足，儲蓄不足他才要借債，借債的方式花樣翻新，而美國下一步的處理，困難就在于要掏出真金白銀。比如政府現在在挽救問題機構，要掏錢，他過去沒有錢，只有借未來的錢，只有向全世界借錢。未來借錢借多了使得它復蘇就非常困難，從美國這個事情來說。

　　回過頭來，就中國的事情來說，中國的沖擊比較小。儲蓄率是我們短時間控制不了的，很高的儲蓄率是我們平衡國民經濟運行的一個前提。在這個前提下，如果外需萎縮，回過頭來拉動內需，內需大家都說消費，消費也是你控制的，而且我們現在消費率基本上是沒有任何政策的約束情況下，自然實現的一個消費率，如果是這樣結果只能接受。那好了，一個逐步萎縮的外部需求，一個基本上控制的比較低的消費率，只有一條就是投資，而投資還有很多的問題。我上次在秦皇島也說了這個問題，我覺得這個還是應當引起大家的注意，要刺激經濟恐怕還是在投資上，把這個問題提到所有討論的前提上。

　　我們應當反思美國的金融危機，同時反思我們國家的金融改革和未來的方向，我曾經考慮很多，我今天只提題目，五個方向是非常值得我們研究的：

　　第一個方向，到底是市場主導的金融體系還是機構主導的金融體系怎么保持一個平衡關系。本來這兩者之間似乎已經有了一個結論。

　　第二個方向，我們金融改革和金融發展必須要服務于實體經濟，那樣一些只是覺得好，很優美，非常的先進，就引進就創造的金融市場和金融機構應當摒棄。

　　第三個方向，關于加強風險管理應該提到更高的議事日程上。

　　第四個方向，應當更加突出金融穩定的重要性。

　　第五個方向，我們要積極推進國際匯率制度的改革。

　　你想人民幣國際化，人民幣怎么走出去？美元走出去的必要條件是雙市，我們什么時候能變成雙市？真是那樣的話，有可能是我們控制不了的一個惡果。作為一個目標堅定不移的推進，我自己感覺可能還是要回到一個受約束的貨幣體系。