最近改革30年，要寫一點(diǎn)東西，50人看30年，也得寫一點(diǎn)東西，還是在這個(gè)領(lǐng)域里面做一點(diǎn)思考。最近要在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上要做一點(diǎn)貢獻(xiàn)。比如說我跟胡永泰一起發(fā)表的文章循序漸進(jìn)和平行推進(jìn)的那個(gè)問題上，還有在北大季刊上發(fā)表的過渡性雜種，分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)過渡進(jìn)程的文章，想分析各個(gè)制度的各個(gè)環(huán)節(jié)，各個(gè)構(gòu)建之間的相互依存和相互依賴的關(guān)系，相互制約和相互依存的關(guān)系，研究一個(gè)制度體系下你要推進(jìn)改革，如何使制度的各個(gè)構(gòu)建之間保持一定的平衡和保持一定相互的互相依存的一種關(guān)系，這個(gè)里面大有文章可做，不僅是改革政策的思考，而且是研究制度之間相互關(guān)系的思考。具體到改革的問題上，就是你是不是出現(xiàn)“瓶頸”，在某一個(gè)階段，改革重大的“瓶頸”在什么地方？如何消除瓶頸使你整個(gè)體系的效率得到改進(jìn)，而且使整個(gè)的改革得到推進(jìn)，相反你一個(gè)瓶頸，你不動(dòng)的話，會(huì)把其他領(lǐng)域里面，各個(gè)領(lǐng)域的改革你很難推動(dòng)下去。你要防止出現(xiàn)什么呢？就是冒進(jìn)的情況，其他領(lǐng)域里面改革需要一定的時(shí)間，這時(shí)候你某個(gè)領(lǐng)域如果改得過超前的話，也會(huì)出現(xiàn)混亂，也會(huì)出現(xiàn)問題，比如說最近好像越南又在鬧事，一些發(fā)展中國家在亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，一個(gè)重要的結(jié)論就是當(dāng)其他制度都沒有改的時(shí)候，冒進(jìn)的搞了資本市場的開放，結(jié)果導(dǎo)致了大量的金融混亂，你那個(gè)體系承受不了那種風(fēng)險(xiǎn)。類似這樣的問題來反思我們中國的問題，那天我們整個(gè)大的模型上，推出了一個(gè)結(jié)論就是我們現(xiàn)在的中國的瓶頸就是政府體制改革，我們現(xiàn)在說起來，要讓我說現(xiàn)在的瓶頸，確實(shí)是政府體制改革，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的這些殘余，這些權(quán)利，剛才張教授講到權(quán)利的這些問題，這些東西不改，我們其他很多領(lǐng)域里面的東西都改不動(dòng)，你沒法再往前推，所以既是一個(gè)理論問題又是一個(gè)實(shí)踐問題。

　　在寫這個(gè)東西的過程當(dāng)中，我們每次在反思這些東西的時(shí)候，都有一些新的體會(huì)。比如這次我要寫這個(gè)東西，就有一個(gè)新的，在這個(gè)時(shí)候比較明朗起來的一個(gè)問題，就是究竟什么叫轉(zhuǎn)軌？轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟有沒有？有沒有一個(gè)特殊的問題叫轉(zhuǎn)軌？因?yàn)橹贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)從來是研究制度變遷的，從中世紀(jì)的制度到現(xiàn)在市場經(jīng)濟(jì)制度，諾斯他們都做了大量的實(shí)證的研究，歷史數(shù)據(jù)的研究，都在研究制度變遷，有沒有一個(gè)東西跟制度變遷不一樣叫做制度轉(zhuǎn)軌的東西？現(xiàn)在我倒覺得，仔細(xì)分析分析，我們和蘇聯(lián)東歐的那些情況，一般化，我們仔細(xì)想想，轉(zhuǎn)軌大家知道特指是20世紀(jì)末從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)轉(zhuǎn)變的過程，但是理論上講特點(diǎn)在什么地方呢？在于人類第一次從一個(gè)已經(jīng)存在的制度向另一個(gè)已經(jīng)知道的制度轉(zhuǎn)軌，歷史上的制度變遷都是不知道前面是什么，根據(jù)條件的變化，捕捉新的機(jī)會(huì)，一點(diǎn)一點(diǎn)往前走，而這一次的轉(zhuǎn)軌都知道，知道我要朝什么方向轉(zhuǎn)軌，像剛才茅老師說的，學(xué)西方，當(dāng)時(shí)東歐、蘇聯(lián)就是要回到西方去，而我們這個(gè)問題一直是在爭論的，一直覺得受意識形態(tài)制約，好像從來不知道往哪兒轉(zhuǎn)，改革初期討論最激烈的是目標(biāo)模式問題，討論半天，討論半天，也都是反復(fù)的去修改，反正不是像剛才茅老師說的，不像市場經(jīng)濟(jì)，一開始都加一點(diǎn)商品經(jīng)濟(jì)要素諸如此類的，但是你如果把改革整個(gè)的過程串起來看，其實(shí)中國一樣，也是在向一個(gè)已知的東西轉(zhuǎn)軌，也許一開始比較模糊的已知的東西，后來是逐步逐步清晰的已知的東西，你就想想，到后面每走一步，我們的學(xué)者，我們的決策者一個(gè)基本的決策方式就是把各國的模式拿來看看，把其他市場經(jīng)濟(jì)國家的法律、規(guī)則拿來先看一看，當(dāng)然轉(zhuǎn)軌的另一個(gè)特征是在舊制度的既得利益關(guān)系的約束下朝前改，后面一大堆利益約束著，于是變通一個(gè)說法，打一個(gè)折扣，我們往前走一步，再往前走一步，再把別人的東西拿來再往前走，從全過程來講，人們其實(shí)知道要朝哪個(gè)方向走，大概知道要轉(zhuǎn)成什么東西，向已知的東西轉(zhuǎn)軌，這叫轉(zhuǎn)軌，向一個(gè)未知的東西過渡，那叫制度的轉(zhuǎn)變，叫凈化等等，但是這個(gè)叫轉(zhuǎn)軌，也許這么一個(gè)定義，我說是我們轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)。

　　回過頭來想鄧小平的那句話，摸著石頭過河，其實(shí)過河是知道的，鄧小平大概知道要過一個(gè)東西，可能是一個(gè)模糊的河的對岸，怎么過？不知道，怎么過恰恰是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)要研究的，我們不去論證以前的為什么不好，這個(gè)叫比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)特指的是我們知道有一個(gè)彼岸，知道要走過去，我們研究這個(gè)過程當(dāng)中的這些事情，這叫轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以這30年實(shí)際上我們都在研究這些事情，我們實(shí)踐當(dāng)中就在逐步逐步實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)軌。如果我們理論更清楚一點(diǎn)，不僅對現(xiàn)在的改革能夠在概念上有所指導(dǎo)，而且我相信這些因素的發(fā)展，包括我剛才說各個(gè)制度之間相互關(guān)系的發(fā)展，它要建立一個(gè)新制度所經(jīng)歷的復(fù)雜過程，所面對的利益沖突，這些東西也許會(huì)對現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)理論，再把這個(gè)制度要素帶近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論分析的時(shí)候，可能會(huì)添加出一點(diǎn)新的東西，這個(gè)不見得是我們能夠完成的，也希望我們更多的青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者在這方面做更多的思考，在這兒我也是給大家傳遞這么一個(gè)想法，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究仍然是有希望能夠做出點(diǎn)新東西的。謝謝大家。