從總量上看，我們算了一下，按照這個(gè)速度考慮世界其他國(guó)家的速度，我們有可能即使按關(guān)匯折算，我們?cè)?02幾年前后追上日本，在204幾年前后追上美國(guó)，大致是這樣的前景。大家知道2003-2007年五年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)超高速增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)速度達(dá)到每一年10.6%這個(gè)速度，改革開放到去年29年，29年平均增長(zhǎng)速度是9.7%以上，那么最近五年顯然更高于平均速度，這樣就縮短我們實(shí)現(xiàn)剛才說的一系列發(fā)展目標(biāo)的時(shí)間表。如果時(shí)間表不變的話，等于降低了我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的要求。我們現(xiàn)在算了一下，大概從現(xiàn)在開始算上今年，今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，只要是不低于6.8%，我們剛才講的到2010年比公元2000年翻一番，到2020年比公元2000翻二番，到2030年比公元2000年增長(zhǎng)10倍—這樣的發(fā)展計(jì)劃和發(fā)展目標(biāo)可以如期實(shí)現(xiàn)。

　　所以我們說在沒有完成工業(yè)化、城市化，但是進(jìn)入加速發(fā)展時(shí)期的一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，在它完成工業(yè)化和城市化之前，它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度按照常規(guī)來看，不可能長(zhǎng)期衰退，持續(xù)地放緩。馬上要開奧運(yùn)會(huì)了，很多朋友懷著各種考慮的人，都在關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其奧運(yùn)會(huì)之后，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生過的后奧運(yùn)會(huì)現(xiàn)象，或者東亞經(jīng)濟(jì)，30年以后的持續(xù)衰落等等。我來講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來說，作為一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能。為什么呢，我們現(xiàn)在同樣經(jīng)過30年，但是我們距離完成工業(yè)化、城市化，還有非常遙遠(yuǎn)的距離。因此它的需求動(dòng)力還是非常旺盛，無論投資需求，還是消費(fèi)需求，還是出口需求。

　　這是我講的第二個(gè)問題。

　　下面我們講第三個(gè)問題。

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到現(xiàn)在的這個(gè)階段，宏觀經(jīng)濟(jì)失衡和經(jīng)濟(jì)政策有哪些新的復(fù)雜性和特點(diǎn)。

　　我們知道從30年高速增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段，無論是發(fā)展的背景，還是體制背景，都使得我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)失衡和過去比較起來更加復(fù)雜。我想這個(gè)復(fù)雜性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，一個(gè)是從總需求來看，結(jié)構(gòu)性的失衡矛盾突出。投資需求增長(zhǎng)顯然過快，消費(fèi)需求的增長(zhǎng)顯然相對(duì)不足。投資需求我們從2003年以來到現(xiàn)在，已經(jīng)連續(xù)60多個(gè)月，固定資產(chǎn)投資的需求年增長(zhǎng)率都在24%以上，客觀上這個(gè)階段投資需求會(huì)快一些。但是如果過快的話，會(huì)導(dǎo)致一系列的嚴(yán)重的宏觀經(jīng)濟(jì)方面的失衡和沖擊。這些年我們的重要的投資品、價(jià)格上升，需求擴(kuò)張，由此導(dǎo)致的煤電運(yùn)油的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈全面緊張的局面，的確反映出我們固定資產(chǎn)投資需求增長(zhǎng)過快，在當(dāng)前不僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的顯示，也是現(xiàn)實(shí)生活的印證。那么和投資需求增長(zhǎng)過快構(gòu)成對(duì)應(yīng)的是消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足，消費(fèi)需求雖然增長(zhǎng)，但是和我們國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的速度、幅度相比的話，表現(xiàn)出嚴(yán)重的不相稱。原因很多，包括投資增長(zhǎng)過快，擠占了消費(fèi)的增長(zhǎng)空間，也包括收費(fèi)分配差距擴(kuò)大，使得整個(gè)社會(huì)消費(fèi)傾向偏低的高收入群體，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處占有的過多，提升的過快，使得消費(fèi)需求增長(zhǎng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的速度不相稱等等，還有其他一系列的原因。構(gòu)成中國(guó)現(xiàn)在消費(fèi)需求方面的一個(gè)結(jié)構(gòu)性的一個(gè)扭曲。這是一個(gè)方面的失衡。

　　第二個(gè)方面的失衡，就是從總供給和總需求的特點(diǎn)來看，我們現(xiàn)在既面臨通貨膨脹的壓力，同時(shí)又面臨通貨緊縮的威脅，通脹的壓力不用多講，最近公布的數(shù)據(jù)我們有四個(gè)重要的價(jià)格指數(shù)，都是開創(chuàng)了97年以來歷史的新高，或者97年以來最為令人關(guān)注的和擔(dān)心的一個(gè)水平，一個(gè)就是所謂CPI，消費(fèi)品價(jià)值指數(shù)，第一個(gè)季度達(dá)到8.3%，另外一個(gè)工業(yè)品出廠價(jià)我們達(dá)到6.9%，還有一個(gè)是上游投入品的價(jià)格，我們達(dá)到9.8%，商品零售價(jià)達(dá)到7.3%，這四個(gè)價(jià)格的指數(shù)都是97年以來少有的新高，帶來了非常大的通貨膨脹的預(yù)期和壓力。

　　但是和它形成一個(gè)對(duì)應(yīng)的是我們的通貨緊縮在長(zhǎng)期以來對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的困擾，實(shí)際上沒有解除的，通縮要害的失業(yè)率居高臨下，產(chǎn)能過剩。我們98-02年中國(guó)平均增長(zhǎng)速度是7.3%，當(dāng)時(shí)城市登記的實(shí)業(yè)人口500多萬，登記的失業(yè)率5.3%左右，我們不僅沒有緩解，反而幾乎是成倍的提高，去年我們公布的城市登記失業(yè)人口一千多萬，城市登記失業(yè)率超過4%，今年我們控制的政策目標(biāo)也是力爭(zhēng)不超過5%，即使這樣前些年的2.3%，幾乎是提高了一倍，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在很特殊的情況，既有通脹的壓力，還有嚴(yán)重的失業(yè)的威脅，這是我們宏觀失衡的第二方面的特點(diǎn)。

　　第三方面的特點(diǎn)，就是內(nèi)外經(jīng)濟(jì)，國(guó)際收支和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的失衡之間相互影響程度大大提高。由于中國(guó)的開放，包括進(jìn)出口貿(mào)易，還有資本流入和資本流出，作用的結(jié)果我們國(guó)際收支這個(gè)地方，長(zhǎng)期以來顯著收大于支，資本流入長(zhǎng)期大于資本流出，這樣就形成了中國(guó)的外匯儲(chǔ)備現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)超過1萬7千多億美元，匯率不變的情況下，結(jié)匯的時(shí)候，付出的外匯帳量越來越大，加劇了國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡，這是當(dāng)前宏觀失衡的比較突出的三個(gè)方面的復(fù)雜性，我們采取的政策跟過去有所不同，首先一個(gè)突出的特點(diǎn)，我們現(xiàn)在的調(diào)控淡化總量政策，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)政策。對(duì)于總供給和總需求這一塊，沒有說是擴(kuò)張，也沒有說緊縮。不像97年召開十五大的時(shí)候，對(duì)第九個(gè)五年計(jì)劃，我們講的很清楚九五期間適度緊縮，保持不變。不像召開十六大的時(shí)候，講的十五期間擴(kuò)大內(nèi)需，保持不變。我們現(xiàn)在既不敢擴(kuò)張，也不敢緊縮。如果擴(kuò)張的話，對(duì)解決失業(yè)有幫助，但是通貨膨脹怎么辦。如果是緊縮的話，對(duì)解決通脹有幫助，但是失業(yè)怎么辦。說老實(shí)話，進(jìn)退兩難。所以我們現(xiàn)在既不說擴(kuò)張，也不說緊縮。我們叫做有保有壓，區(qū)別對(duì)待。區(qū)別對(duì)待就是歧視性調(diào)控，是市場(chǎng)調(diào)控，權(quán)宜之計(jì)可以。但是長(zhǎng)久是有問題的。新財(cái)經(jīng)雜志的記者年底找我談，全年的經(jīng)濟(jì)勢(shì)態(tài)，我看回去寫的專訪，叫做劉偉教授認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)終于到了政府可以無所作為的時(shí)候了。我的意思不是說政府可以無所作為，我是說宏觀調(diào)控比以前復(fù)雜的多，不是單純的緊縮和擴(kuò)張，是我們很大的變化。宏觀政策第二大變化，貨幣和財(cái)政政策，我們采取松緊搭配的方式，不是雙緊雙松，財(cái)政繼續(xù)擴(kuò)張，財(cái)政赤字沒有取消，貨幣政策從2003年9月份以來，所以采取這種松緊搭配的格局，在我們過去的宏觀調(diào)配政策發(fā)展的歷史上很少見的。

　　第三方面我們這次宏觀調(diào)控的政策的特點(diǎn)，就是人民幣升值的速度和幅度面臨著壓力。在和過去相比的話，是空前大。過去的人民幣升值主要來自國(guó)外的壓力，這次人民幣升值不僅來自國(guó)外的壓力，同時(shí)來自國(guó)內(nèi)治理通貨膨脹的要求。所以情況就有所不同。因此我們講當(dāng)前經(jīng)過30年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到目前的這個(gè)發(fā)展背景和組織背景下，它的失衡的特點(diǎn)和過去不一樣了。我們治理它的宏觀政策和過去也有顯著的變化，這是當(dāng)前中國(guó)宏觀調(diào)控復(fù)雜性所在。這是我講的第三個(gè)問題。

　　最后講一下實(shí)現(xiàn)中國(guó)高速增長(zhǎng)需要?jiǎng)?chuàng)造的基本的經(jīng)濟(jì)條件。現(xiàn)在很多人都在祈禱中國(guó)未來30年，有一個(gè)更良好的發(fā)展。但是也有很多人也疑慮。就是中國(guó)能不能繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，我講一組數(shù)據(jù)大家可能有一個(gè)感覺，如果按照關(guān)匯算，中國(guó)的GDP占全球的GDP的比重5.5%，但是現(xiàn)在消耗的石油占世界年消耗量8%，我們?cè)诓粩嗟財(cái)U(kuò)大進(jìn)口，中國(guó)消耗的電力占全世界消耗的10%，中國(guó)的發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到7億，世界排第二，中國(guó)消耗的銅材相當(dāng)于世界年消耗量的19%，中國(guó)消耗的鋁材相當(dāng)于世界年消耗量的22%左右，中國(guó)消耗的鋼材相當(dāng)于世界年消耗量的37%左右，中國(guó)整個(gè)的能源消耗，各種能源大體上相當(dāng)于世界能源消耗的15%左右，別的不去講了。你的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一倍，增長(zhǎng)十倍，在未來30年，你的消耗等比例的增長(zhǎng)一倍，增長(zhǎng)十倍，很簡(jiǎn)單的算術(shù)題，不要說中國(guó)的資源支持不了中國(guó)持續(xù)高速增長(zhǎng)，根本就是努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本是什么呢，提高效率，的確使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從主要依靠要素投入量的擴(kuò)大，轉(zhuǎn)變到依靠要素效率的提高。包括克魯?shù)侣�等等關(guān)注中國(guó)未來30年高速增長(zhǎng)的學(xué)者，他們懷疑中國(guó)未來30年可持續(xù)高速增長(zhǎng)的可能性，他們覺得中國(guó)改善效率的程度不大，他們推論中國(guó)持續(xù)的高速增長(zhǎng)主要是依靠要素投入的擴(kuò)大，不是依靠要素效率的改善，如果這樣的話，你不可能再維持三十年。但是毫無疑問人家提出一個(gè)警示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式的的確確要轉(zhuǎn)變，而這種轉(zhuǎn)變的根本在于制度創(chuàng)新，就是深化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制改革，以此推動(dòng)效率，推動(dòng)發(fā)展。相信未來的30年，中國(guó)的開放，中國(guó)的市場(chǎng)化的深入，推動(dòng)中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新，使我們的未來30年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的可能變成現(xiàn)實(shí)。

　　我們?cè)谧�的絕大部分都是年輕人，我估計(jì)不出意外的話，再活30年以后，問題不大。能夠和我們這樣一個(gè)古老的民族一道來體驗(yàn)和享受我們實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代文明以后的幸福。

　　祝大家今后更加幸福成長(zhǎng)的更加健康，謝謝各位！