就是說這個全球經濟體制當中有一種系統化的需求需要更多全球化的城市。一個比較常見的，一個我認為非常不正確的答案就是我們這些人想相互攀比，想看看對方怎么做的，盡管這是一個存在的現象，但是沒有辦法解釋這些非常有實力的公司。我們知道這些公司恐怕并不會在乎我們是不是想要交流，我認為這個最系統的解釋就是對越來越多全球城市系統性的要求，請允許我舉一個中國的例子，盡管我并不是中國問題專家，就比如說像上海和香港，在這個90年代末，香港進入了一個新的階段，然后上海也成為一個非常重要的全球化商業中心重要城市，很多人都說，香港已經完結了，上海會取而代之，至少在西方聽到很多這樣的言論。

　　我想你們在這里會了解得更加清楚，但目前十年過去了，現在的情況卻更加有意思，就是這個香港和上海他們這種專業化的差異，它是給香港帶來了新的價值，而上海的專業差異，它也就是顯示出了上海的這個獨特的優勢，當然還有深圳，深圳也是另外一種類型的經濟和商業中心。

　　我這兩個提法，它就是能夠衡量這種專業差異的價值，我首先要重復我一開始所講的一個觀點，盡管現在有很多的同治化，大家可以在上海這樣的城市看到，很多特色在香港、在紐約、在倫敦都能看得到，這主要是這個城市的天氣風景線，而且這個消費都是比較趨同的。我現在邀請大家進入到這些城市的大商場，然后做這樣的一個論斷，就是因為有這個高水平的專業差異，就是在我們全球經濟當中的這種領先行業的專業差異，這些高樓大廈，它的消費，比如說住宅啊、辦公樓啊、商場啊、以及一些高檔的區域，他們實際上就是一種基礎設施。

　　我的意思就是說它們是這個體系當中必要的一部分，但是它們不是起決定作用的。由于它們不起決定作用，就引出我們一個研究的主題了。就是在這些樓里面，到底發生著什么事？大家可以用上海和香港做例子，但是我想用這個紐約和芝加哥做例子，因為這是我搞研究的兩個城市。這兩個城市都是金融中心，它們都是世界上領先的金融中心，但是它們是大相徑庭，到底什么樣的金融在這兩個城市占主導，這是完全不一樣的。如果我們再看一下已經重生的芝加哥和紐約，它也有一些同治化的方面，但如果你是一個鋼鐵廠，你產品是鋼材，你要全球化，你肯定不會去紐約，你肯定會去芝加哥。因為鋼材知道芝加哥怎么做專業融資、專業保險、專業的法律服務、專業的會計以及軟件啊、和一些公關來滿足你這個鋼鐵廠全球化的需要。

　　你到芝加哥去的話，可以看到在這個歷史發展過程當中，芝加哥也了解了怎么去發展這方面的技能。假設你是一個貿易公司，你就會到紐約去，因為它們也知道怎么來做貿易。

　　我們再來考慮一下香港和上海，很多的這些商務樓，不管它一開始的建筑師是誰，遠遠的我們看過去就覺得這些建筑都是最現代的，但是對于我們研究的人來講，我們要問的問題就是說這些現代的商務樓內部是什么。我們現在對全球經濟有很多的研究都是在強調這種相同性、同質性，但是卻沒有很多的捕捉到這些城市之間的不同之處。