2008年5月25-27日，由復旦大學舉辦的上海論壇在上海召開。新浪財經獨家直播此次大會。以下為復旦大學經濟學院教授熊繼洲在分論壇“金融危機防范與競爭力”上做的點評實錄。

　　熊繼洲：由于時間關系，我簡單的對每一位學者的論文情況做一個說明。

　　首先講一下四川大學的李小北教授，他研究的中印兩國的競爭力研究，這實際是一個非常有意思的研究課題。近幾年隨著東亞經濟、亞洲經濟的崛起，在世界上的份額越來越大，所以引起世界范圍內對中國和印度經濟的興趣。1830年時，中國的GDP大概是世界第一，印度是第二。這兩個國家，現在又經過一定的階段的衰落，開始重新崛起。所以大家對這個課題非常感興趣。李小北教授重點從基礎設施、自然資源、機遇、政府行為方面對這個課題做了很好的闡述。一般來說，中國和印度的發展，可能中國比印度快一些，分析印度若干年以后會超過中國。印度是一個市場主導的國家，私營經濟非常發達，而中國基本是政府主導的模式，私營經濟不如印度，所以有人講可能要超過將來中國的發展。李小北教授給我們提供了一個非常好的研究視角，為我們以后思考這方面的問題提供了一個很好的范例。我們今后可以進一步的深入探討和分析。

　　美國的George M.Von Furstenberg主任，他從國際的視覺上，通過比較新加坡、紐約、香港、迪拜、孟買等不同城市之間的國際服務中心發展情況，給我們提供了一個非常好的全球視野的研究角度。比如說，他從財政刺激、宏觀條件方面討論國際金融服務中心應該是怎樣的，還從專業精神、誠信精神方面探討了國際金融服務中心的建設。他還從一個國際服務中心比較有競爭力的薪酬機制、監管體制方面，做了一些分析。他從這幾個方面，給了我們很大的啟發。上海現在正在建國際金融中心，上海的國際金融中心到底怎么建設，人民幣沒有自由兌換之前，我們怎么考慮？僅僅靠上海市肯定是不可能的。像George M.Von Furstenberg主任談的，財政的激勵機制、減稅、給金融從業人員通過避稅的形式，單靠上海肯定是做不到的。有些東西直接涉及到中央政府，還有法律方面的軟環境。如果沒有中央政府和全國人大常委的授權，上海的法律建設這方面肯定也會有問題。George M.Von Furstenberg先生對于這些方面的研究，對于中國將來建設上海國際金融中心，應該說是一個非常好的啟示。我們確實應該多一些新的角度的考慮。

　　陸丁教授做的關于城市土地的擴張與我們中國經濟增長關系的研究，他的重點主要是96到06年間做了一個十年的研究。這實際也是國內一些學者感興趣的研究課題。尤其進入90年代，1992年鄧小平南巡以后這塊的變化非常明顯。通過采取十多年的數據，進行實證分析，給出了我們一個很漂亮的結論。這期間，從96到06年之間，土地的價值有一個顯著的增長。這也是為什么我們省、各個地方政府這些年里對城市的房地產開發非常熱心。陸丁教授今天的解釋可以非常好的說明這個問題。中央政府雖然強調房地產價格要降下來，老百姓的福利也要考慮，但地方政府仍然在想辦法打擦邊球，提高地方的GDP。陸丁教授的分析，非常有獨到的視角，尤其他指出了地方政府對土地的批租，這也涉及到一個腐敗問題。這個問題，也是客觀存在的。但是土地擴張對GDP的貢獻率這一點，從理論上來說，確實得到了很好的解釋。

　　復旦大學張金清教授對外資流動對中國房地產價格的關系的研究，這一塊是比較難的。因為外資流動這個數據很難得到。要在這里面做一個模型，用數理方法分析是很難的。現在熱錢很多，但官方的統計很不一樣，而且出入很大。大家都知道熱錢有流入，但流入了多少沒有確切的定量，確實為研究帶來了很大的難度。但張金清教授通過根據官方和估算、相應的數據，對未知流入和房地產價格的關系，給房地產市場理出了一個臨界值。這對一些經濟現象的解釋，應該有很大的價值。他對上海這個市場得出了一個未知流入大幅度在減少的結論，這實際對上海市下一步的房地產的政策調整有比較大的意義。