知識資源的缺乏，是中印兩國面臨的重大問題。過去五年中，印度的專利申請總量增長近3倍。但國內企業的專利申請總量一直未超過申請總量的21%。其余近80%的被跨國公司占有。據世界知識產權保護組織公布的數據，自2000年至05年，中國的專利申請數上升了21%。但中國的申請專利數絕大多數來自國外。

　　資本資源方面，中國的GDP大約是印度的3倍，出口是印度的8倍，中國擁有1.6萬億美元的外匯儲備，印度只有2430億美元。印度引進外資不論是數量角度還是存量角度，都遠遠少于中國。根據中印FDI比較，大家就可以清楚的看出來。

　　基礎設施方面，書上有，我不再重復了。我同意一位專家在論壇上說的話，中國經濟在毛澤東時代，在1978年以前基礎建設相當不錯，那時候GDP雖然不是很顯著，但是在公共建設方面、基礎設施建設方面是不含糊的。所以改革開放以后，中國經濟才能夠產生突飛猛進的發展。

　　需求條件，是指區域內的需求，即國內需求市場，是決定產業競爭力的第二關鍵因素，也是產業發展的原動力。中國和印度都被視為潛力巨大的市場，雖然都屬于二元經濟結果，但隨著經濟的發展，必然會使內需持久擴大，并呈現出多元化的發展。中國已躍升為世界第三大進口市場，預計到2010年中國將成為僅次于美國的全球第二大市場。印度作為南亞大國及世界第二大人口國，零售市場規模高達2500億美元，位居世界第八位，但印度城市化的程度低，70%的民眾居住在農村，鄉村市場是銷售的主力。而中國現在正在致力于開發中國農村的市場。

　　對于相關支持性的產業，國內是否存在具有國際競爭力的供應商、上游產業及相關輔助產業，與改革能否取得國際競爭優勢有著密切聯系。相關和支持性產業與具有競爭優勢的產業是一種休戚與共的關系，競爭力強的產業通常會帶動相關產業的國際競爭力，這種關系形成相關產業在技術、列成、服務等各方面的競爭力。

　　企業的結構與競爭方面，印度的私人企業經營制度成功的培育出了一大批目前能夠具有國際競爭力的私營企業和公司，印度的私人企業在長期發展過程中，還培育出了一批優秀的企業家，他們熟悉國際商務經驗，具有較強的國際經營能力。但中國現在具有較強國際競爭力的領導者和具有較強國際競爭力的企業數量還少，這方面我們和印度還是有差距的。

　　第五，機會，機會來源于超出國家和控制范圍的變革和實踐，包括發明創新、技術突破，自然危害危機等等。比如汶川大地震，在災難中我們遇難的同胞有6萬人，會告誡以后的人民在房屋建設中要知道如何防范，使房屋更結實，這次會帶來更新的機遇。當然，地震誰也不想發生，但既然發生的情況下，它還是能夠給一些企業帶來機遇的。

　　對于中國和印度的共同機遇，就是WTO。加入WTO是影響國家競爭力變化的最大機遇，經濟全球化給中印兩國帶來了經濟起飛的機遇。中國是01年加入WTO的，同年融入了經濟全球化的進程。現在中國是名副其實的貿易大國。

　　政府行為方面，政府對一國某產業能否具有國際競爭力也有很重要的影響，它可以通過政策工具影響一個產業，同時也是影響本國需求的重大因素之一。政府本身無法提升競爭力，它必須通過刺激四個關鍵因素來影響產業的競爭力，因此政府應該盡力創造一個支撐生產率提升的良好環境，在改善一般資源、頒布適當的政策、鼓勵創新和品牌意識、刺激產業集群升級中扮演好自己的角色。印度政府受到各黨派政治力量的影響，無法在短時間內形成統一決策以集中有限的資源用于促進經濟發展。這次汶川大地震雖然奪去了6萬多人的生命，但是我們中國人民的力量得到了凝聚，我們的國家領導兩次奔赴受災現場，這是其他任何國家都做不到的，我們的國家領導親臨了災難現場，慰問災民，強烈震撼了中國人民。我們復旦大學食堂門口還有一個捐款的小箱，我在這里向所有的老師、同學表示真心的感謝！

　　結論是，中印兩國相比，都具有自身獨特的優勢而這些優勢更多的是互補的，而不是相互競爭的。長于制造業的中國--“世界工廠”和長于服務業的印度--“世界辦公室”，加強經貿合作有著廣闊的舞臺。在競爭中求得發展，在發展中達到共贏，才是比較的價值所在。作為地緣關系密切的兩個最大的發展中國家，又同為WTO成員國，兩國應充分利用各自在不同領域的優勢，大力開拓市場，促進相互的貿易與合作。

　　謝謝大家！因為我是研究日本經濟的，是搞國際貿易的。這是我的弱項，有不對之處，請大家批評指正！