中歐國際工商學院副院長張維炯（來源：資料圖片） 點擊此處查看全部財經新聞圖片

　　--專訪中歐國際工商學院副院長張維炯

　　2007年，中歐EMBA課程《金融時報》全球排名第23位、獨立品牌課程名列第15位，EQUIS為期五年的續認，招生規模雄居全球之首……無論在招生規模還是提升質量方面，中歐EMBA項目都在用非常杰出的成績單闡釋新的輝煌。

　　“中歐國際工商學院已成為眾多優秀管理人士的搖籃�！�11月28日，在人民大會堂舉辦的第四屆中歐工商峰會上，溫家寶總理在講話中專門提到了中歐。此時也正值國務院學位辦批準三十所大學開辦EMBA五周年之際。

　　難能可貴的是，卓著的成績與殊榮并沒有讓這所中國最早引入EMBA課程的商學院領導者固步自封，他們在考慮“如何進一步提高中歐在全球市場上的師資競聘能力，如何提升中歐在快速發展的中國金融領域的研發能力，如何使中歐邁向全球最頂尖商學院的目標走得更快更穩”。

　　11月29日，中歐國際工商學院副院長張維炯教授接受本報記者獨家專訪，細說中歐EMBA如何從“最早”到“最好”。

　　訪談：

　　經濟觀察報：中歐國際工商學院在1995年5月率先開設了中國第一個EMBA課程。在中歐EMBA創立之初，您怎么看待當時EMBA的市場需求？

　　張維炯：EMBA剛剛開始的時候，在中國市場還比較陌生，很多人對EMBA根本不了解。那時候我們對MBA的了解也是剛剛開始，所以剛開始做的時候比較困難。但我們國內的企業家們在企業發展過程當中，有很強烈的學習愿望。所以說EMBA市場應該是很大的。

　　經濟觀察報：經過12年的積累，中歐EMBA取得了非常大的成就。您如何評價發展迅猛的中國EMBA市場？

　　張維炯：我先作一個比較，國內現在真正有名的商學院只有幾所，最早開辦EMBA的我們也不過十幾年歷史。美國的人口只有中國的五分之一不到，他們的商學院卻有一千多個，出名的商學院達到200多所，其中沃頓有100多年，哈佛也有近100年。

　　我們國內的情況，從1949年以后到80年代前基本沒有工商管理教育，工商管理教育從80年代初開始啟蒙，而真正提出MBA則是90年代的事情了。90年代初我們有9所試驗院校培養的MBA也就不到1000人。所以在國內很多企業的老總，既沒有通過工商管理培訓，如果脫產學習也不是很現實，這是國內EMBA市場那么火爆的一個原因。

　　此外，

中國經濟正在高速發展，隨著企業發展得越來越好，企業管理者更上一層樓的想法就越來越強烈。怎么做得更好，需要什么途徑學習先進經驗，這就是對我們商學院的需求。所以更重要的一個原因是經濟發展得越好，企業做得越好，對工商管理教育的需求越高，那么很自然的，我們國內的EMBA市場也會越來越火爆。

　　經濟觀察報：看起來您非常愿意與國外商學院作比較，那么您覺得與世界一流的商學院，像哈佛、沃頓這樣的商學院比較中歐有沒有什么差距？在國內商學院EMBA項目的競爭過程當中，中歐又是憑借什么樣的優勢和特色脫穎而出？

　　張維炯：優勢和特色，非常鮮明的就是我們的國際化。中歐是由中國政府和歐盟合作建立的，雙方一起運作，本身就是國際化的產物。無論是教授的招聘、學生的招生，還是我們的課程設置都體現了國際化。

　　作為中、歐雙方政府合作的一個學校，上海市人民政府和教育部給我們的政策特殊，把我們看成一個教育特區，所以我們有些體制比較有利，這也是我們的優勢或者說特色。

　　但是和世界一流商學院相比，我們的差距也非常明顯，比如我們教授的人數還遠遠不夠。我們現在教授人數只有49人，而哈佛和沃頓都超過200人，而且這些教授在整個世界的管理理論、管理實踐、管理思路上面的創造力和影響力都是非常地卓著。

　　這里要強調的是，我們的劣勢只是教授的數量，而不是教學質量，我認為我們中歐目前的教學質量，可以跟世界上任何一所一流的商學院相比。這也是中歐能夠在國內EMBA市場中脫穎而出的突出優勢。

　　經濟觀察報：2005年您在接受本報采訪時曾表示，中歐未來十年的目標定在研究與教學并重，中歐事實上很早就已經把研究放到了商學院戰略中最為重要的位置之一，能介紹一下中歐在研發方面的最新進展嗎？

　　張維炯：美國好的商學院一定是研究和教學并重的，尤其是排名前50的學校。因為杰出的商學院一定要創造知識，然后才能傳播知識。

　　在中國，我們首先是傳播知識，然后要創造知識，而現在已經到了需要創造知識這樣一個階段，所以一定是把研究和教學并重。這兩年我們投入大量的資金和人力，學院今年新建了五個研究機構：中歐陸家嘴國際金融研究院、中國服務外包研究中心、中歐-浙大國際企業家中心、市場營銷與創新管理中心和全球運營管理與價值鏈整合中心。其中，在上海市政府關心下建立在陸家嘴金融貿易區的中歐陸家嘴國際金融研究院，反映了學院適應上海建設國際金融中心的需求、重點發展金融學科的戰略意圖。

　　經濟觀察報：這個國際金融研究院的內部構架是怎么樣的？

　　張維炯：主要是幾塊：第一是有科研的人。我們現在有19個金融領域的長期教授，另外我們又聘請了十幾位業界和政府機構的知名專家作兼職教授。第二個就是我們的金融研究院要成為一個思想庫，要成為中國金融發展最新思想的發源地，所以我們設計了一系列的沙龍，這些研討會是小型的，人數不多，但是規模很高，是真正討論非常深層次問題的，是可以出思想的研討平臺。而培訓是第三個方面。

　　經濟觀察報：為什么中歐會如此重視在金融方向的發展？對于EMBA項目會有什么樣的推進？

　　張維炯：第一要研究我們中國的金融問題。第二要為上海的金融中心的建設作出我們的貢獻，我們的建議，我們的思路。第三要為我們中國的金融企業例如位于上海陸家嘴的一些金融機構進行適當的培訓。這是我們成立陸家嘴金融研究院的思考，也符合中歐要和國際接軌的目標。

　　從國際上看，沃頓、哥倫比亞、紐約大學、芝加哥商學院這些學校在金融方面都是非常強的。對EMBA項目的推進也是很顯然的，比如美國一流商學院的教授們在美國的一個系統下面，研究美國的問題，研究國際的問題他們很在行；而我們中歐的教授，可以在高速發展的金融環境下研究中國的問題，根據中國的轉型經濟這樣一個時期所發生的的案例，能夠提煉出一些新的思路，新的想法，這樣對整個世界的管理學教育就有所貢獻，對MBA和EMBA的發展也具有開創性。

　　經濟觀察報：07年10月，中歐EMBA課程《金融時報》全球排名第23位，如果僅算獨立品牌課程名列第15位，您認為這一排名能真實反應中歐在國際上的影響力和教學實力嗎？

　　張維炯：憑心而論，第23名很實際的反映了我們在整個國際上的水平。但我也有自己的看法。在很多場合我都說過這個觀點，就是假設把一個學校辦好有200個變量，你參加某個排名的話只有20個變量，你如果只把20個變量做好，其他100多個變量不好也沒有用。所以其余的180個變量也許更重要，我認為一個學校最關鍵的還是我們的老師，如何使這批老師安心地從國外到我們這里來工作，使他們有一個非常好的科研的平臺，還有一個你也許沒想到，就是他們的孩子、家屬能在這里生活的很好，使他們能夠在中國呆下來，這個我覺得是最重要的。非常值得欣慰，目前中歐長期的教授已經達到49位，都是面向全球招聘過來的，這也是中歐EMBA能夠做到精品的源頭。

　　經濟觀察報：能否展望一下中歐EMBA的未來以及我國未來的EMBA市場？

　　張維炯：繼續看好。有兩種可能的發展方向。一方面是中國越來越國際化，所以商業管理教育肯定也要國際一流，就是國際標準；但是另一方面我們必須關注中國的管理實踐，產生一種根植中國的管理研究和教育的模式，我希望歷史會選擇這樣的道路。

　　現在的EMBA生源枯竭該怎么理解？我覺得原因是很多學校的課程設計沒有做好，企業希望管理學教育界能夠腳踏實地搞出真正的理論，而不是用一些道聽途說的故事。這就是一個質量的問題，包括課程質量、教授質量、服務質量等等。

　　隨著中國整個經濟的發展，中歐EMBA可以幫助中國的企業包括中國整個經濟的發展，能夠解決一些具體的問題。我希望能夠把科學的管理方法和完全扎根中國的實際情況結合起來，我相信如果這樣的話，中國未來的管理教育應該說會辦得非常不錯。