從歷史經驗來看，奧運會前經濟加速、會后經濟下滑的效應，更多應驗在一些小國，大國不在此列

　　【網絡版專稿/《財經》雜志記者 胡潤峰】即將到來的北京奧運會無疑是2008年里中國乃至世界矚目的一件大事，其對北京和中國經濟的影響亦廣受關注。在12月10日舉行的《財經》年會“2008：預測與戰略”上，多位嘉賓就此獻言。

　　北京奧組委顧問、北京奧運經濟研究會會長魏紀中表示，北京奧運會對于中國經濟發展有影響，但是經濟的發展決不會靠奧運會來推動。僅就北京市而言，據北京市統計局的統計，北京市近七年GDP年均增長12%，奧運會的貢獻率只有0.8%左右。

　　魏紀中認為，奧運會對北京和中國的發展確有影響，其影響更多在于，國際奧委會是用一個現代化的要求來要求北京，而現代化的標準包括環境、資源、人權、社會公正等多方面。這大大促進了北京落實

科學發展觀的步伐，北京做好了則對全國有示范的作用。

　　魏紀中同時表示，他反對一些“綁架奧運會”的現象，如在房市、股市、物價都拿奧運會來說事，產生一些非理性的投機性預期。這樣一些說法實際上并沒有很多根據，一旦形成氣候則會造成奧運會期間的某些波動。

　　中國銀行副行長朱民則依據具體數據分析了所謂“后奧運效應”。“后奧運效應”是指奧運會以后主辦城市乃至國家經濟往往會下滑，其成因主要有：奧運前的投資劇增，奧運年里觀者如云，消費收入激增，奧運后大量的體育設施需支付龐大的維護成本。三重因素疊加，導致奧運后經濟下滑。

　　朱民介紹，作為北京奧運的贊助商之一，中國銀行考察了60年來的12屆奧運會的情況，其發現頗有意味。在這12屆奧運會中，有八屆里奧運籌備期八年經濟增長速度超過奧運籌備前八年，GDP增幅為0.3%-2.5%左右；在12屆中，有九次奧運舉辦后八年的經濟增長速度低于奧運籌辦和舉辦年的增速，其幅度在0.4%-2.5%左右。看上去，奧運準備期間經濟增長比較快，奧運會下滑好像是一個事實。

　　但是深入分析則發現，在奧運籌備期間經濟增長超過之前的都是小的國家，大國例外。美國1996年、蘇聯1980年、德國1972年都沒有發生這樣的現象。在奧運以后，整個經濟下滑的案例里，也都以小國居多。

　　朱民認為，由此可見，奧運期間的經濟增長幅度和一個國家的規模有關，大國不在此列。原因為大國的經濟規模很大，奧運會對大國經濟的推動和促進作用還是相對有限，奧運會后的拖累效應也不顯著。

　　三星經濟研究院院長樸勝虎則介紹了1988年首爾奧運會的經驗。從1983年到1988年，首爾奧運會的籌備對韓國的經濟貢獻率大概是2%；首爾奧運會結束之后經歷一個短期的經濟下滑，但是影響不大。

　　樸勝虎反對僅僅從GDP衡量奧運會的影響。他表示，還要看首爾奧運會對韓國國家產生的品牌形象所作出的貢獻，以及提升的無形價值。樸勝虎稱，首爾奧運會使大韓航空、三星等公司成為全球性的品牌，1988年奧運會成為很多韓國公司走向世界市場的一個起點。

　　倫敦中國代表處(北京)首席代表劉桐渤則表示，下一任奧運主辦城市倫敦對奧運會的經濟拉動效應非常看重。“魏老說北京奧運是‘政治、政治、政治’，我覺得倫敦奧運就是‘經濟、經濟、經濟’，一定要通過奧運會來拉動經濟。”

　　劉桐渤介紹，英國之所以積極申辦奧運，就是希望借機發展倫敦的東部地區。倫敦已經發展到一個瓶頸，東部地區和中部地區只相差十幾公里，但是

房價相差一倍到兩倍。倫敦發展署現在已經投資30億英鎊在倫敦東部征地，希望借此開發倫敦東部地區，拉動倫敦經濟，從而帶動整個英國經濟。“現在倫敦GDP占英國四分之一，是整個英國經濟的火車頭。倫敦奧運會不會帶來經濟上的減緩，只會加快其發展。”