2007年12月8日，由商業傳媒機構21世紀報系旗下《21世紀經濟報道》、《21世紀商業評論》發起主辦的“第四屆中國最佳企業公民評選”在北京舉行頒獎典禮。新浪財經獨家網絡支持本次會議。以下為著名經濟學家、天則經濟研究所法人代表、北京富平發展學院理事長茅于軾先生做演講。

　　茅于軾：各位來賓我感到非常的榮幸給我一個機會在這里發言！企業社會責任這個課題，我記得最早，大概在4年以前頭一次聽到。這個概念是一個“進口”的觀念，不是國內自己產生的。從那里以后參加了好多次有關的活動，有的是學術性的，有的是評獎的活動。隨著時間的推移，我越來越在思考，到底這個企業的社會責任，作為企業公民它到底是什么事。

　　我相信很多的企業參加了這樣的活動，也越來越認真的在思考到底對我們企業提出什么要求，有這個企業的社會責任和沒有企業的社會責任區別是什么呢？我們說要注意環保，那么你一個企業違反了環境保護的法律你是不可以的。我們說要注意勞工的利益，不可以使用童工、不可以有性別歧視等等，這些在法律里面都有規定的。因此到底企業社會責任要我們企業做一些什么？說是要關心所有利益相關者的利益，當然這個提法非常的全面，企業在社會里面活動的時候，有消費者、有政府、有老板、有工人，各個方面都是企業的利益相關者。

　　那么你是怎么照顧他們的利益呢？他們的利益有的時候還是互相矛盾的。你要給員工多發工資、股東的利潤就減少了，你給國家多交稅，利潤也會減少。當然我們也可能說，從長遠看愛護員工，跟企業還是有好處的。繳稅對國家有好處、對企業也有好處。但是這個概念確實不是那么很清楚的，照顧所有利益相關者怎么個照顧法，所以我想認真的企業，不是隨風倒的，認真的企業它會思考這些問題。我作為一個經濟學家，我也在思考這個問題。

　　在傳統經濟學的觀念里面，企業的任務就是追求利潤。這么一個目標和企業的社會責任它是一致還是矛盾呢？這個是我們需要回答的問題。我們知道企業的最基本的任務，就是滿足社會對于物質和服務的需要。我們要吃、要穿、要玩、要交通，企業就要滿足這些需要。那么我們互相服務的社會我們不講錢好不好？我們生活在市場經濟里面，好多的毛病都是錢引起的，如果建立一個社會互相免費服務，那不是更美好嗎？這里就涉及到經濟學最基本的問題，互相免費服務，在計劃經濟的時候就是這樣的事情，我們不講錢沒有什么價格、沒有什么利潤，這個不是我們的目的，我們的目的就是滿足人們的需要。可是大家知道全世界搞計劃經濟的，所有的社會全都放棄了，做了人類一個最大的實驗，實驗了幾十年，最后失敗了。其實在經濟學里面，這個問題是早已得到解決的。它的答案很簡單，企業你怎么知道社會需要什么呢？你上哪去知道去，你說社會需要理發，這個不錯。一個人是一個禮拜理一次發還是一個月理一次發，如果我擺一個攤免費給大家理發，可能人們一個禮拜就過來理一次。什么叫滿足需要？這個是最簡單的理發的問題。如果我們建一個發電站，這個問題就更多了，你這個電站蓋在什么地方，用什么資源做原料等等，這一切的問題都不是計劃經濟所能解決的。但是用實際經濟這個問題得到了解決，你要瞄準了利潤、你要用最低的成本生產出可以賣高價的產品。賣高價就是老百姓需要的，生產成本低，你是最優的組合了各種要路，所以說企業的利益和社會的利益是相一致的。企業賺了100萬，社會還另外得到了100萬，而不是說企業賺了100萬，然后就虧了100萬。

　　我們自從走向市場經濟改革以來，短短20多年，我們看看中國已經換了一個國家了。這個成就、這個偉大的改變。不但在中國的幾千年歷史上從來沒有過，在全世界恐怕也是空前的。這樣一個偉大的生產力的釋放，靠的是什么？靠的是我們的企業追求利潤，而不是靠的大家免費服務。

　　那么如此說來，我們還需不需要企業社會責任了？好像是多此一舉，我思考的結果，我認為有它的價值。它的價值在什么地方？如果我們是消極的應付這個社會的規則，我們僅僅是守法，而沒有社會責任的道德約束，這個企業的行為是不同的。守法你也可能鉆法律的空子，企業的糾紛不管是別的企業的糾紛，跟員工的糾紛，各式各樣的法律的訴訟，他就是因為缺乏道德的約束，如果有道德約束，70%、80%、90%的訴訟都可以避免。所以一個企業的社會責任，在我看來，這個不一定對。最后表現為它對自己的道德約束，它不僅僅是消極的守法，而是積極的響應對社會各種有益處的事業，有一種責任感，有一種積極性。這樣一個社會，跟僅僅守法而已，大家還要鉆法律的空子是完全不同的社會。

　　現在我們需要建設一個