2007中國公司治理評價報告第五章
http://www.sina.com.cn 2007年11月07日 10:40 新浪財經
第五章 中國上市公司分地區治理評價
我們將2007年的評價樣本，按照注冊地的不同分成31個省（直轄市、自治區）的分組樣本，分析不同地區的樣本公司治理指數的分布特征，比較中國上市公司地區之間治理狀況的差異。
一、按地區分組的上市公司治理指數總體分析
從不同地區占樣本數量、比例看，經濟發達地區的廣東省、上海市、北京市占有數量最多，其中廣東最多，達137家公司，上海市為117家，北京為77家；而西部欠發達地區的寧夏回族自治區、青海省、西藏自治區占樣本量少，其中青海省、西藏自治區最少，各有7家公司。反映出經濟活躍水平與上市公司數量的關系；同時上述發達地區公司治理質量的均值也高于欠發達地區的水平，體現出中國上市公司治理狀況在地區之間的差異。
表5-1 按地區分組的樣本公司治理評價總指數描述性統計
省份 |
公司數 |
比例（％） |
均值 |
中位數 |
最小值 |
最大值 |
極差 |
標準差 |
北京市 |
77 |
6.63 |
58.30 |
58.47 |
49.86 |
68.34 |
18.48 |
3.01 |
天津市 |
21 |
1.81 |
57.05 |
56.33 |
49.62 |
64.87 |
15.26 |
4.02 |
河北省 |
30 |
2.58 |
56.99 |
57.67 |
47.91 |
66.53 |
18.61 |
4.25 |
山西省 |
22 |
1.89 |
58.36 |
57.95 |
50.89 |
73.36 |
22.47 |
4.52 |
內蒙古自治區 |
20 |
1.72 |
56.20 |
56.98 |
51.35 |
60.72 |
9.37 |
2.86 |
遼寧省 |
47 |
4.04 |
56.86 |
57.18 |
45.36 |
72.09 |
26.72 |
4.30 |
吉林省 |
30 |
2.58 |
55.62 |
55.59 |
49.60 |
63.19 |
13.59 |
3.18 |
黑龍江省 |
25 |
2.15 |
54.67 |
55.23 |
45.04 |
62.93 |
17.89 |
3.87 |
上海市 |
117 |
10.07 |
57.52 |
57.82 |
47.86 |
72.16 |
24.30 |
3.49 |
江蘇省 |
75 |
6.45 |
56.93 |
56.82 |
49.96 |
62.47 |
12.51 |
3.12 |
浙江省 |
62 |
5.34 |
57.40 |
57.60 |
50.49 |
63.61 |
13.13 |
2.92 |
安徽省 |
36 |
3.10 |
56.86 |
56.67 |
52.10 |
67.08 |
14.98 |
3.06 |
福建省 |
34 |
2.93 |
56.85 |
57.12 |
50.89 |
62.78 |
11.89 |
2.99 |
江西省 |
18 |
1.55 |
56.99 |
57.48 |
50.00 |
63.34 |
13.34 |
3.29 |
山東省 |
63 |
5.42 |
57.28 |
56.77 |
50.48 |
68.28 |
17.80 |
3.86 |
河南省 |
30 |
2.58 |
57.25 |
57.92 |
48.82 |
62.22 |
13.40 |
3.33 |
湖北省 |
50 |
4.30 |
57.09 |
57.69 |
49.61 |
64.34 |
14.74 |
3.57 |
湖南省 |
35 |
3.01 |
56.42 |
56.28 |
49.15 |
62.87 |
13.72 |
3.34 |
廣東省 |
137 |
11.79 |
56.68 |
57.07 |
46.16 |
70.93 |
24.76 |
4.59 |
廣西壯族自治區 |
21 |
1.81 |
56.35 |
55.77 |
50.25 |
64.79 |
14.54 |
3.77 |
續表
省份 |
公司數 |
比例（％） |
均值 |
中位數 |
最小值 |
最大值 |
極差 |
標準差 |
海南省 |
18 |
1.55 |
55.33 |
55.87 |
49.47 |
61.68 |
12.21 |
3.83 |
重慶市 |
25 |
2.15 |
56.04 |
56.25 |
46.32 |
65.43 |
19.11 |
4.34 |
四川省 |
59 |
5.08 |
55.63 |
55.53 |
45.43 |
64.25 |
18.82 |
4.18 |
貴州省 |
12 |
1.03 |
57.31 |
56.62 |
52.62 |
63.59 |
10.97 |
3.50 |
云南省 |
19 |
1.64 |
56.91 |
57.42 |
48.91 |
61.88 |
12.97 |
3.74 |
西藏自治區 |
7 |
0.60 |
55.62 |
55.48 |
51.77 |
61.34 |
9.57 |
3.48 |
陜西省 |
20 |
1.72 |
55.47 |
56.19 |
47.66 |
61.26 |
13.60 |
3.35 |
甘肅省 |
16 |
1.38 |
55.85 |
56.62 |
48.90 |
60.89 |
11.99 |
3.24 |
青海省 |
7 |
0.60 |
55.36 |
52.81 |
49.57 |
71.38 |
21.82 |
7.65 |
寧夏回族自治區 |
11 |
0.95 |
56.10 |
55.71 |
49.38 |
60.09 |
10.71 |
3.44 |
新疆維吾爾自治區 |
18 |
1.55 |
57.55 |
57.33 |
52.19 |
61.45 |
9.26 |
2.37 |
合計 |
1162 |
100 |
56.85 |
57.02 |
45.04 |
73.36 |
28.31 |
3.75 |
資料來源：南開大學公司治理數據庫。
二、按地區分組的上市公司治理指數具體分析
表5－2的描述性統計顯示，就平均值而論，樣本上市公司按省份分組的公司治理水平存在一定差異，治理指數最高的省份與最低省份相比，相差3.69；較上年度相比差距減小。公司治理指數最高的三個省份分別是北京市、上海市、山西省，治理指數均值都在57分以上；公司治理指數最低的三個省份是海南省、青海省、黑龍江省。
表5-2 按地區分組的樣本公司治理總指數等級分布
省份 |
CCGINKⅢ |
CCGINKⅣ |
CCGINKⅤ |
CCGINKⅥ |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
北京市 |
|
|
20 |
1.72 |
56 |
4.82 |
1 |
0.09 |
天津市 |
|
|
5 |
0.43 |
15 |
1.29 |
1 |
0.09 |
河北省 |
|
|
4 |
0.34 |
24 |
2.07 |
2 |
0.17 |
山西省 |
1 |
0.09 |
3 |
0.26 |
18 |
1.55 |
|
|
內蒙古自治區 |
|
|
1 |
0.09 |
19 |
1.64 |
|
|
遼寧省 |
1 |
0.09 |
6 |
0.52 |
36 |
3.10 |
4 |
0.34 |
吉林省 |
|
|
3 |
0.26 |
25 |
2.15 |
2 |
0.17 |
黑龍江省 |
|
|
2 |
0.17 |
21 |
1.81 |
2 |
0.17 |
上海市 |
1 |
0.09 |
24 |
2.07 |
88 |
7.57 |
4 |
0.34 |
江蘇省 |
|
|
12 |
1.03 |
62 |
5.34 |
1 |
0.09 |
浙江省 |
|
|
13 |
1.12 |
49 |
4.22 |
|
|
安徽省 |
|
|
4 |
0.34 |
32 |
2.75 |
|
|
福建省 |
|
|
7 |
0.60 |
27 |
2.32 |
|
|
江西省 |
|
|
2 |
0.17 |
15 |
1.29 |
1 |
0.09 |
續表
省份 |
CCGINKⅢ |
CCGINKⅣ |
CCGINKⅤ |
CCGINKⅥ |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
公司數 |
比例(%) |
山東省 |
|
|
14 |
1.20 |
49 |
4.22 |
|
|
河南省 |
|
|
7 |
0.60 |
22 |
1.89 |
1 |
0.09 |
湖北省 |
|
|
8 |
0.69 |
41 |
3.53 |
1 |
0.09 |
湖南省 |
|
|
7 |
0.60 |
27 |
2.32 |
1 |
0.09 |
廣東省 |
2 |
0.17 |
29 |
2.50 |
94 |
8.09 |
12 |
1.03 |
廣西壯族自治區 |
|
|
4 |
0.34 |
17 |
1.46 |
|
|
海南省 |
|
|
2 |
0.17 |
14 |
1.20 |
2 |
0.17 |
重慶市 |
|
|
4 |
0.34 |
18 |
1.55 |
3 |
0.26 |
四川省 |
|
|
8 |
0.69 |
45 |
3.87 |
6 |
0.52 |
貴州省 |
|
|
3 |
0.26 |
9 |
0.77 |
|
|
云南省 |
|
|
4 |
0.34 |
14 |
1.20 |
1 |
0.09 |
西藏自治區 |
|
|
1 |
0.09 |
6 |
0.52 |
|
|
陜西省 |
|
|
1 |
0.09 |
18 |
1.55 |
1 |
0.09 |
甘肅省 |
|
|
1 |
0.09 |
14 |
1.20 |
1 |
0.09 |
青海省 |
1 |
0.09 |
|
|
5 |
0.43 |
1 |
0.09 |
寧夏回族自治區 |
|
|
1 |
0.09 |
9 |
0.77 |
1 |
0.09 |
新疆維吾爾自治區 |
|
|
2 |
0.17 |
16 |
1.38 |
|
|
合計 |
6 |
0.52 |
202 |
17.38 |
905 |
77.88 |
49 |
4.22 |
資料來源：南開大學公司治理數據庫。
三、2004到2007年分地區公司治理評價
表5－3顯示，最近四年來，北京市、上海市這些地區的上市公司的治理狀況相對較好；而海南省、青海省、黑龍江省等地區的治理狀況相對較差，但較上年有不同程度地提高。
表5-3 公司治理指數的省區分布描述性統計表
省 份 |
均值 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
北京市 |
56.92 |
56.70 |
57.96 |
58.30 |
天津市 |
54.94 |
56.00 |
57.61 |
57.05 |
河北省 |
55.73 |
57.51 |
56.46 |
56.99 |
山西省 |
55.05 |
54.60 |
56.31 |
58.36 |
內蒙古自治區 |
53.69 |
55.19 |
55.74 |
56.20 |
遼寧省 |
54.01 |
53.97 |
55.43 |
56.86 |
吉林省 |
53.46 |
52.98 |
54.43 |
55.62 |
黑龍江省 |
54.08 |
52.89 |
53.06 |
54.67 |
續表
省 份 |
均值 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
上海市 |
56.37 |
56.03 |
57.05 |
57.52 |
江蘇省 |
57.56 |
57.16 |
57.27 |
56.93 |
浙江省 |
55.72 |
56.67 |
55.86 |
57.40 |
安徽省 |
55.78 |
56.68 |
56.96 |
56.86 |
福建省 |
53.36 |
53.92 |
56.36 |
56.85 |
江西省 |
55.14 |
54.19 |
57.11 |
56.99 |
山東省 |
55.60 |
55.44 |
56.18 |
57.28 |
河南省 |
55.47 |
56.15 |
57.06 |
57.25 |
湖北省 |
53.95 |
55.42 |
55.65 |
57.09 |
湖南省 |
54.20 |
54.25 |
55.36 |
56.42 |
廣東省 |
53.61 |
55.38 |
55.72 |
56.68 |
廣西壯族自治區 |
56.62 |
56.28 |
56.41 |
56.35 |
海南省 |
54.84 |
52.11 |
52.28 |
55.33 |
重慶市 |
51.95 |
53.72 |
54.90 |
56.04 |
四川省 |
53.98 |
54.01 |
54.99 |
55.63 |
貴州省 |
53.40 |
54.86 |
56.25 |
57.31 |
云南省 |
55.37 |
57.95 |
58.44 |
56.91 |
西藏自治區 |
55.61 |
53.90 |
54.89 |
55.62 |
陜西省 |
56.23 |
55.00 |
54.95 |
55.47 |
甘肅省 |
53.68 |
52.70 |
54.01 |
55.85 |
青海省 |
54.42 |
54.67 |
52.87 |
55.36 |
寧夏回族自治區 |
51.96 |
52.84 |
53.70 |
56.10 |
新疆維吾爾自治區 |
55.20 |
53.93 |
56.60 |
57.55 |
合計 |
55.02 |
55.33 |
56.08 |
56.85 |
資料來源：南開大學公司治理數據庫。
