貧富差距、移民效應、全球化和新技術中和諧社會模式的探求

　　城市 : BE - Anvers

　　In partnership with :

　　European Anti Poverty Network : www.eapn.org

　　Evens foundation : www.evensfoundation.be

　　如果科學和技術的發展進步，加上全球范圍內經濟貿易和往來的快速增長，已經和五十年前相比產生了截然不同的差異，使得在世界范圍內，人均收入迅速增加，但不是所有的民族，所有的社會階層都享受到這種增長的成果。

　　有些人長久以來捍衛自己的觀點，認為這些變化增加了富人的財富，而掠奪了窮人的財產。事實上，像別處提到的中國和印度追隨其它亞洲國家之后的快速發展，“非物質化”經濟即知識和技能構成了越來越重要的生產要素，全球化的貿易往來帶來的大量技術轉讓，產生了一個縮小大部分區域之間發展差距，非洲不包括在內，共同發展的過程— 我們認為這個過程過快或者過慢是另一個話題。而在每個社會內部，這個平等化進程一般都同時伴有貧富差距加大的問題，這種現象是一個歷史性規律，在經濟發展的初期更為明顯。

　　在歐洲，尤其是在第二次

世界大戰結束之后，國家實施了一些強有力的社會資源再分配機制，在政治經濟意義上習慣稱為“福利國家”則在第二次工業革命的背景下得以產生，因為工業革命的批量化生產需要調動勞動力和機器，這種經濟形態與國家邊界依然存在的事實并存，后者并沒有就此消失。

　　和歐洲相比,中國的政治歷史自然有不同的地方。從1949年到1978年，國家對整個社會擁有完全統治權，尤其是對經濟的控制，在消費商品稀缺的條件下保證平等的生活條件和生活方式。直到1978年,國家都在資源再分配過程中擔任主要角色，1978年之后的轉變是巨大的。迅速產生了新的富裕階層。通過數字看出，經濟發展的同時，從總體上減少了貧窮人口的數量，并且產生了由幾百萬人口組成的中層階級，新出現的社會化差異如此明顯，以致國家從大量的社會和經濟領域中退出，不再負責過去承擔的社會資源再分配的任務。在社會新的技術系統中，需求大量的科學和技術以及信息知識，眾多的低技能產業逐漸被淘汰，簡單地說，富人越來越不需要窮人了。

　　國家經濟產業逐漸失去了自主權。經濟和國家社會體制面臨著廣闊世界范圍內的競爭。在這種情況下，保護主義國家執行的社會再分配系統面臨著質疑。盡管在整體經濟和社會范圍內，公共產業普遍占據重要位置,并呈上升趨勢，但各個國家都感到和過去相比保護者的角色份額在減少。在這種背景下，需要創造新的社會和諧模式。該研討會的目的是互相分享彼此的思考所得，同時通過比較不同的歐洲模式，比較更大范圍內歐洲和中國的不同來使彼此收益。

　　與會者列表：

　　Ladies :

　　FU Jing (付敬)

　　JOHNSTON Helen

　　JUNG Saskia

　　LIN ZHIBIN

　　NOWAK Maria

　　Gentlemen :

　　FRAZER Hugh

　　LUO Guoxiang (羅國祥)

　　LU Quan (魯全)

　　QING Yong (卿勇)

　　STERCKX Dirk

　　VRANKEN Jan

　　YU Chunye (于春業)

　　ZHENG Gongcheng (鄭功成)

　　軸心人物 : ZHENG Gongcheng (鄭功成)

　　評論員 : FRAZER Hugh

　　同聲傳譯 : VAN GASTEL Marc, ZHANG Shuangquan

　　論題文件：

　　富裕與貧窮：何種社會模式 ？

　　中歐論壇 2007

　　議題介紹和基本背景

　　雖然科學技術的發展，以后貿易往來的全球化和國際貿易的快速增長已經和五十年前相比截然不同，并在世界范圍內使得人均收入迅速增加，但這種增長的成果并沒有使所有的人民和所有的社會階層平等地受益。

　　有些人一直以來捍衛都自己的觀點，他們認為在國家水平上,這些變化使最富有的國家更加富有，使最窮的國家更加貧窮。事實上，中國和印度在繼其他亞洲國家之后的快速發展體現了經濟的‘去物質化’，在經濟的‘去物質化’中知識和技能在生產中代表一種越來越重要的因素。貿易往來的全球化帶來了大范圍的技術轉讓，并似乎帶來了絕大部分區域(非洲除外)技術和經濟水平上的逐步在趨向一致——不管我們認為趨向一致的進程是過快還是過慢。另一方面，在每個社會內部，這個趨向一致的進程一般都同時伴有貧富差距加大的問題，這種現象是一個歷史性規律，在經濟發展的初期更為明顯。

　　在歐洲，尤其是在第二次世界大戰結束之后，在通常被稱為“福利國家”的框架內實施了一些強有力的社會資源再分配機制，這些都是在第二次工業革命的背景下進行的，因為工業革命的大規模生產需要動員勞動力和機器，這種經濟形態與國家邊界依然存在的事實并存，后者并沒有就此消失。

　　和歐洲相比,中國的政治歷史自然有不同的地方。從1949年到1978年，國家對整個社會擁有完全統治權，尤其是對經濟的控制，在消費商品稀缺和政府主要控制再分配的條件下保證平等的生活條件。但是，1978年之后發生了巨大的轉變。一個新的富裕階層快速發展起來。盡管數據顯示，這種發展伴隨著貧窮人口數量在總體上的減少和由幾千萬人口組成的中層階級的出現，但是新出現的社會差異在國家從大量的社會和經濟領域中退出，不再負責過去承擔的社會資源再分配的任務之后就更為明顯。在新的技術系統中有大量的科學和技術以及信息知識，眾多的低技能產業逐漸被淘汰，簡單地說，富人越來越不需要窮人了。

　　國家的經濟產業逐漸失去了自主權。經濟體制和國家社會體制在廣闊的世界范圍內的競爭中發生沖突。在這個舞臺上福利經濟國家執行的社會再分配系統面臨著質疑。盡管在經濟和社會的整體范圍內，國有部門普遍占據著重要位置,并呈上升趨勢，但和過去相比各個國家都感到其保護者的作用越來越小。在這種背景下需要創造新的

和諧社會模式。該研討會的目的是互相分享彼此的思考所得，同時通過比較不同的歐洲模式，甚至比較更大范圍內歐洲和中國的不同來使彼此受益。

　　(作為該議題的發動者，歐洲反貧窮網(EAPN)對歐盟內部的情況更為了解。因此，該介紹會更多地涉及關于歐洲的情況。我們希望其他更加了解中國情況的參與者能接受我們的提議從中國的角度做相同的思考。)