由商界傳媒主辦、《商界評論》雜志承辦的“商界論壇•2007最佳商業模式中國峰會”于2007年9月16日在北京清華科技園·啟迪科技大廈·國際會議中心舉行。主論壇主題為：商業模式決勝企業未來，四個分論壇為：風投追捧的商業模式、金融產品模式除舊布新、傳統產業的新模式驅動力、新興產業的未來道路。新浪財經圖文直播本次會議。以下為河北大午農牧集團監事長孫大午在主題分論壇“金融產品模式除舊布新”上演講。

　　孫大午：非常高興今天有機會跟大家匯報。我們談點微觀的東西，我想談兩點。金融改革創新應該沿著市場經濟的路大步向前進。第一個，信用()，我們回顧大午集團的創業史，大午集團是85年在一塊黃地上養五十頭豬，一千只雞發展22年起來了。現在養雞到30萬只。由一無所有到現在7個子公司，兩千工人，占地三千畝，固定資產兩個億，還屬于一個中性的企業。

　　它的特點我們22年我們怎么發展起來的呢？就是靠我們的信念。一開始我們養一千只雞的時候就和工人借糧食，我們那個地方沒有錢，但是糧食很多，農民多，有農民，有糧食，借一千斤糧食借半年，打借條，半年以后可以拿這個條子把糧食領回去，如果不需要糧食，咱們知道北方人一年兩季，如果糧食不往回領，這個條子可以領錢。借他糧食的時候根據市場價作價，半年以后你可以支糧食，如果糧食漲價了，我們就按市場價，如果糧食降了，我們仍然按當時簽訂時候的價格。

　　農民的糧食存在我們那兒會增值報紙，這樣我們從農民那兒借糧食養豬養雞。從工人借我們糧食，到親戚朋友子女把糧食借給我，所以，我從糧食到幾萬斤，到幾百萬斤。這就是我的發家史。

　　直到九十年代，物價比較穩定了，農民覺得半年的糧食步入直接把這糧食做了價借給我，半年以后既不支錢也不支糧食就轉成借款，借款按銀行支付利息。到九十年代，物價穩定了，農民說我為什么半年借給你，你就給我做個價，你就按銀行的利息給我。一開始我們按貸款利息，后來就按存款利息。這么多年一直走下來。

　　2003年我曾經以非法吸收公眾存款罪判有期徒刑3年，但是大午集團22年沒有不講信用的記錄。2003年審判我的時候，中央臺有個直播，是道德與法制的問題，大午集團沒有貸款，也沒有營收款，就靠這種信用逐步發展起來。

　　有時候我就想，信用道德這幾個字，實際這個道德就是很正常的一種行為，市場經濟就是一種道德經濟，這個道德經濟是什么呢？是利己利他的。如果光做好事這不叫道德，仁義禮智信，信是最低檔的，每一個企業家首先是利己的，同時也是利他的。

　　后來他們報道我做了一些好事，養老濟貧，我拿了幾百萬修了一條路，走的八個粗壯，也花幾千萬建了學校，但是這些行為本身來說是利己的。

　　這個路是利己的利他的。信用可以當飯吃，我就有個體會，為什么社會道德如此缺乏？我就想壟斷之下沒有道德，它沒有信用，專制之下沒有道德。什么叫道德？你搞企業童叟無欺，貨真價實，公平買賣，這是商家的道德行為。你公平買賣對誰有利？對商人有利，你公平買賣，大家都到你那兒買東西，這樣你就發財。這是利己行為。為什么不走了呢？獨此一家，別無分店，壟斷就沒有道德了。所以，這個道德資源就缺乏了。

　　包括專制之下，說你行就行，不行也行，說你不行就不行，行也不行。我覺得道德信用是可以當飯吃的。

　　市場經濟應該是道德經濟，應該說民間金融就應該是道德的，應該是很講信用的。好借好還，好借好用，我敢斷言，95%的企業都有這種行為，我借了我好用。好借好還，我企業不講信用到時候還給你，我相信很多企業好借好用，好借好還，個別出了點事我們把它妖魔化了，也不應該扣上非法吸收公眾存款的罪。企業的借，只要用于自己，沒往外放，這個行為應該是合法的。

　　因為一個合法的主體是對的，所以，市場經濟應該完善。

　　第二點，金融改革創新應該沿著市場經濟的軌道大膽的往前走。市場經濟應該是一種自由經濟，或者是一種市場的自發經濟，而不是計劃經濟。計劃經濟側重的是生產，側重的是發展企業，而市場經濟側重的是消費，側重的是流通，應該說大錢在流動服務領域。大錢在人們的觀念里，小錢在人們的口袋里。

　　在農耕時代那種指山賣墨，現在的市場經濟不是這個時代，應該說是信息時代，信用時代我這個山肯定能打出墨就可以上市，就可以發行

　　我們現在豬肉很貴，一斤豬肉差不多十五塊錢一斤，利潤很高了，但是看到肉很貴，政府要拿錢補貼你趕快養豬，支持養豬的時候恰恰違反了這個，你不支持，豬這么貴，養豬場就大量發展，可是你還給補貼，應該什么時候給補貼呢？應該豬賣不出去的，豬肉很便宜的時候，養牛，養羊都是這個道理，當賣不出去的時候政府應該補貼。不應該在這個時候我們促使它再發展。

　　市場行為應該是它最不好賣的時候可以補貼，可是我們現在給它補貼是什么概念呢？是計劃經濟的想法。實際上應該是市場，應該是自然的發展。話說回來，還說金融話題，比如金融這一塊，我這個企業沒有上市的打算，因為我不知道錢怎么花，我覺得我對股民得負責任，我沒好的項目，我就想，泄底的是老鄉親。在我們當地來說，周圍各縣，我的信用是可信的。

　　所以，我的信用大家是了解的，虧了錢當地老鄉親最清楚，為什么不可以開放當地的金融市場呢？比如債券市場，比如股票調劑所為什么不可以多搞幾個層次呢？現在咱們知道的就是深圳和上海，為什么不可以一個省搞一個呢？我們國家這么大，我對這個是外行，老師們也可以批評。我不知道國外有多少交易所，起碼在咱們國家一個省應該有一家，或者一個地市，比如我們保定市一千三百萬人，這么一個地級市，像我們這樣的企業很多很多，這些企業在當地老百姓是有口碑的，但是如果我們買新疆的股票，買海南的股票，我不炒股，但是我的親戚朋友有炒的，我說你們買股票的時候是遵循規律還是認真分析個股的業績呢？

　　得到的大部分的回答就是追著走，看著漲趕快買，跟經濟幾乎是脫軌的，包括買基金，一般的股民不分析企業業績，為什么不分析？我們國家很大，他不可能了解這么多信息。所以，信用可以當飯吃，但是信用透支也是一場災難。所謂信用透支就是股市泡沫。

　　這種股市泡沫的形成很可能是大量的股民錢投資狹窄，涌入股市，而且不可能了解每一個企業的運行狀況。尤其是我們的基金，我們的基金，個體炒股也好，它的風險性非常大，你決策錯誤了，這個股票也就上去了。我看到有些企業非常不景氣，我知道幾個企業老板，當然我們保定市一家企業也掛著牌子，我知道沒上市以前企業非常好，上市以后工資發不出去。我說怎么會成這個樣子呢？

　　所以，我不敢上市，這錢我怎么花，我怎么對股民回報，我擔心這個問題。說遠，回過來。我認為金融改革應該沿著市場經濟的軌道大膽往前走，首先得回歸到市場經濟軌道，能不能區域多一點，每個省搞一家，地市這一級，或者開放民間的金融市場，也就是債券市場，使我們市場經濟真正的讓金融反映，而不是它的分離。我就說到這兒，謝謝大家。