這是我和另外一個(gè)教授完全的論文，我是來(lái)自美國(guó)加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，在完全我的演說(shuō)之前，我想把我的論文跟其他的論文區(qū)別開(kāi)來(lái)。

　　我們學(xué)習(xí)的是關(guān)于增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)一般來(lái)說(shuō)是基于歷史的一種研究，我們也看看中國(guó)到2003年以來(lái)的增長(zhǎng)研究。我們?cè)谶@些研究中都認(rèn)為中國(guó)的整體生才率得到了很大的提高，這是因?yàn)閲?guó)外的技術(shù)被引入到中國(guó)來(lái)。

　　我們有一個(gè)模型來(lái)解釋中國(guó)的增長(zhǎng)。我的合作人也是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們?cè)谝粋�(gè)封閉型的經(jīng)濟(jì)體做這個(gè)研究，就假設(shè)中國(guó)跟外界沒(méi)有任何交流。我們通過(guò)這樣一個(gè)封閉的模式來(lái)研究中國(guó)的飛速增長(zhǎng)，也就是說(shuō)你不需要一個(gè)完全開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)靠自己的內(nèi)需和消費(fèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)驚人的增長(zhǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是可以自我持續(xù)的。這是我們做的一個(gè)假設(shè)。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)講，未來(lái)的增長(zhǎng)有一個(gè)很重要的因素，并不是貿(mào)易，也不是外國(guó)直接投資。而是要利用外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，也就是說(shuō)中國(guó)他現(xiàn)在在完成一個(gè)追趕的過(guò)程。過(guò)去幾十年來(lái)中國(guó)的每年增長(zhǎng)率都達(dá)到8%到10%。這樣的一個(gè)增長(zhǎng)它的來(lái)源是什么。并且這種增長(zhǎng)它能夠持續(xù)多久，我們做了這樣的研究，我們把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均GDP的增長(zhǎng)做了分解，從1978年到2003年。我們把它分成農(nóng)業(yè)、公共領(lǐng)域、私營(yíng)領(lǐng)域、我們發(fā)現(xiàn)TSP，也就是整體要素勞動(dòng)生產(chǎn)率最大的貢獻(xiàn)來(lái)自私營(yíng)領(lǐng)域。

　　第二個(gè)最大的貢獻(xiàn)者是勞動(dòng)力的再分配，從勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向更高生產(chǎn)率的非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。我們看一下數(shù)據(jù)，我們用了楊教授的方法來(lái)修改了中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)。與中國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)相比，我們經(jīng)過(guò)這樣的調(diào)整1978年到2003年中國(guó)的GDP增長(zhǎng)比官方數(shù)據(jù)會(huì)少1%到2%，但是它的增長(zhǎng)還是非常大的。這張圖我們可以看到勞動(dòng)力雇傭的情況，這反映出中國(guó)從一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變。

　　大家可以看到。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域下降了3%。也看到私營(yíng)領(lǐng)域的增長(zhǎng)非常快，從1986年的幾乎是零現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了公共領(lǐng)域，所謂的公共領(lǐng)域就是國(guó)營(yíng)企業(yè)等等。跟巴斯沃的不一樣，我們分為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、然后是私人領(lǐng)域、公共領(lǐng)域，我們進(jìn)行了這樣的分解，那么其他的論文和研究，它的分類(lèi)跟我們有所不同。一般是分為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)，或者是公共和非公共領(lǐng)域。做了這樣一個(gè)會(huì)計(jì)分析之后，我們看到整體產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

　　大家可以看到這個(gè)(幻燈片)，坡度，這個(gè)坡度的增長(zhǎng)率，可以看到在1980年這個(gè)坡度的增長(zhǎng)率有所下降，但是今年又加速了。大家可以看到這個(gè)空間代表在每個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)出，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出是黑色的。他的增長(zhǎng)有一定的幅度，私有領(lǐng)域是白色的，它的增長(zhǎng)極其快。

　　最后一個(gè)是公共領(lǐng)域，它的增長(zhǎng)也是比較持平的。

　　讓我們看看不同領(lǐng)域的勞動(dòng)生產(chǎn)率。可以看到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高不大，私人領(lǐng)域的勞動(dòng)率提高很快。公共領(lǐng)域增長(zhǎng)不快。這是我們所做的增長(zhǎng)會(huì)計(jì)研究，我們有每個(gè)勞動(dòng)力的整體產(chǎn)出。我們?cè)倏匆豢垂�共領(lǐng)域的增長(zhǎng)率和私營(yíng)領(lǐng)域的增長(zhǎng)率。讓我們看看公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的差距，最后一個(gè)等式的末尾是代表農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的差距，同時(shí)我們也按照美國(guó)勞動(dòng)力他的產(chǎn)出做了一個(gè)分解。也看到按照人均勞動(dòng)力所得到的產(chǎn)出增長(zhǎng)率，同時(shí)我們也看到整體要素生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)。1978年到2003年之間，通過(guò)了用楊教授的方法做的會(huì)計(jì)條件。得到了這樣的年增長(zhǎng)率，整體的產(chǎn)出是8.4%，整體勞動(dòng)力的增長(zhǎng)是2.5%，人均勞動(dòng)力的增長(zhǎng)是5.7%，勞動(dòng)增長(zhǎng)生產(chǎn)率2.5%。然后我們用了這樣的一個(gè)增長(zhǎng)會(huì)計(jì)研究來(lái)做進(jìn)一步的分解。看一看農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)所帶來(lái)的貢獻(xiàn)。同時(shí)我們也把這些數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了分解，最大的貢獻(xiàn)者還是私營(yíng)的增長(zhǎng)，因此這些增長(zhǎng)不是來(lái)自于公共領(lǐng)域。

　　另外我們也可以看到農(nóng)從業(yè)領(lǐng)域向非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移帶來(lái)了生產(chǎn)力的提高。前面我也給大家看到，中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平仍然很低。因?yàn)橘Y本不夠，技術(shù)也不先進(jìn)，所以他的勞動(dòng)生產(chǎn)率很低，因此我們可以看到勞動(dòng)力不斷的從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域樣非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，這樣也會(huì)提高人均勞動(dòng)力的產(chǎn)出。因?yàn)槟惆褎趧?dòng)力比較低的產(chǎn)業(yè)的里面的勞動(dòng)力分解出來(lái)了。

　　我們?cè)谒綘I(yíng)領(lǐng)域和公有領(lǐng)域做進(jìn)一步的分解，我們可以看到公有領(lǐng)域吸引了很多的資本，國(guó)營(yíng)企業(yè)和私有領(lǐng)域吸引了很多的資金。它的增長(zhǎng)是1.27%，那么公共領(lǐng)域的整體要素勞動(dòng)生產(chǎn)率其實(shí)是很低的，幾乎是略有負(fù)數(shù)的，是負(fù)0.06%。然后我們也在私有領(lǐng)域的勞動(dòng)生產(chǎn)率做了分解。可以看到人力資源生產(chǎn)率是是低于私有領(lǐng)域的。但是私有領(lǐng)域有很多的進(jìn)步，因此私有領(lǐng)域的勞動(dòng)生產(chǎn)率是高于公共領(lǐng)域，達(dá)到了1.47%。

　　因此我們把這三個(gè)領(lǐng)域的增長(zhǎng)渠道進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步的資本投入、教育、整體要素、勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是所有這些增長(zhǎng)的源泉。我們做了2020年到2040年的預(yù)測(cè)，假設(shè)從2020年到2040年每一年的勞動(dòng)力增長(zhǎng)是4.3%，假設(shè)中國(guó)的獨(dú)生子女政策有所調(diào)整，勞動(dòng)力在中國(guó)并不是一個(gè)問(wèn)題。我們假設(shè)人力資本的增長(zhǎng)是0.5%，那么資本勞動(dòng)力的比例在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域是2%，公共領(lǐng)域2%，私人領(lǐng)域4%。那么我們?cè)倏纯匆恍﹥?nèi)生的變化，隨著時(shí)間的推移，資本對(duì)勞動(dòng)力的比例會(huì)發(fā)生變化，根據(jù)我們的模型。

　　讓我們?cè)倏纯凑�體要素勞動(dòng)增長(zhǎng)率的增長(zhǎng)。我們做了一個(gè)假設(shè)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中，未來(lái)的50年中國(guó)整體要素勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)接近美國(guó)和日本的水平。如果我們做這樣的分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)從現(xiàn)在到2020整體的產(chǎn)出增長(zhǎng)率是5.8%，從2020到2040年是5.8%，這些都來(lái)自于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而很少來(lái)自于勞動(dòng)力的增加。同時(shí)，我們看到勞動(dòng)力的重新配制是2.1%，還是一個(gè)比較高的數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的數(shù)據(jù)也可以看到基于這樣的增長(zhǎng)率，我們認(rèn)為中國(guó)到2020超過(guò)日本，到2040年或者到2050年經(jīng)濟(jì)會(huì)超過(guò)美國(guó)，我覺(jué)得這樣的一個(gè)估計(jì)是比較準(zhǔn)確的。但是我們跟另外的一個(gè)研究主要區(qū)別也就是我們認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不需要外部的因素、并不需要外部的資源，中國(guó)可以依靠自己內(nèi)部的因素來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣的增長(zhǎng)。

　　加減3%是一個(gè)整體，我給大家兩組的數(shù)據(jù)，一個(gè)數(shù)據(jù)是整體，一個(gè)數(shù)據(jù)是人均，我所做的結(jié)論就是中國(guó)靠自己的投資儲(chǔ)蓄就可以發(fā)展足夠的國(guó)內(nèi)需求，就可以支持中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以支持飛速的增長(zhǎng)。這就是我想做的結(jié)論，我們的模型也可以指出這樣的結(jié)論。但是中國(guó)需要內(nèi)省的TFP的增長(zhǎng)，也就是內(nèi)生要素整體勞動(dòng)力的增加，很難得到TFP，中國(guó)雖然可以靠自己的投資來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)心增長(zhǎng)，但是這個(gè)TFP沒(méi)有國(guó)際接軌就不能實(shí)現(xiàn)TFP，一定要參加國(guó)際貿(mào)易和外商投資才可以得到你的TFP，我們也可以從過(guò)去的研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增大很大的來(lái)源是TFP。