當(dāng)前，在我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和企業(yè)商業(yè)交往活動(dòng)中，不講信用已經(jīng)形成一股“黑流”，有泛濫的趨勢(shì)，嚴(yán)重影響到了整個(gè)國(guó)家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展：

　　1、企業(yè)信用缺失使經(jīng)濟(jì)秩序混亂。在某些人不講信用的情況下，遵守規(guī)則和講信用可能會(huì)受到損失，而不講信用者反而會(huì)獲得更多的利益，這種現(xiàn)象一旦成為一種風(fēng)氣，則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響，從而將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)信用整體水平的下降，造成一種很難治愈的社會(huì)創(chuàng)傷。如果一個(gè)企業(yè)或社會(huì)普遍缺乏道德感和人文關(guān)懷意識(shí)，普遍缺乏對(duì)規(guī)律和秩序的尊重，普遍缺乏系統(tǒng)的敬業(yè)精神，那么機(jī)體本身就存在著失敗的基因，到一定程度就會(huì)造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序失范。當(dāng)不講信用的主體能夠獲得利益，而講信用的主體卻受到損失的時(shí)候，講信用的主體也就會(huì)背離信用，這也就是“二律背反”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不斷循環(huán)，那么社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序必然會(huì)陷入混亂之中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體也就無(wú)疑要步入畸形發(fā)展的軌道。

　　2、企業(yè)信用缺失使企業(yè)形象受損。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展，必須是建立在以信用為基礎(chǔ)的相互信任之上。由于整體的信用缺失，使得社會(huì)中形成了“無(wú)商不奸”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，人人都以戒備的心態(tài)來(lái)對(duì)待別人，人與人之間最起碼的信任已經(jīng)成為了現(xiàn)代社會(huì)中不可多得的

　　3、企業(yè)信用缺失使國(guó)家蒙受巨大損失。我國(guó)政府在紛繁的國(guó)際關(guān)系中，能夠以“和平共處五項(xiàng)基本原則”處理各種關(guān)系，樹立起了良好的形象。我國(guó)政府?dāng)S地有聲的語(yǔ)言和以后的兌現(xiàn)，證實(shí)了“中國(guó)人講話是算數(shù)的”。但是，由于一些商家在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中違反了誠(chéng)信的基本準(zhǔn)則，使得一些外商在與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體開展業(yè)務(wù)的時(shí)候蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失；一些地方政府在處理具體問(wèn)題的時(shí)候處置不當(dāng)，也造成了一些不良的影響。這些都對(duì)國(guó)家的形象造成了極大的損害。2001年，我國(guó)GDP中大概有將近10%到20%為信用的損失成本。(注：參見傅剛：《低信譽(yù)讓企業(yè)吃了大虧》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2002年4月16日，第2版。)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任陳清泰曾經(jīng)指出，我國(guó)一些企業(yè)因?yàn)樾庞貌桓吣酥潦�信，�?dǎo)致直接和間接的經(jīng)濟(jì)損失約6000億元人民幣。(注：參見周漢華：《信用與法律》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2002年第3期。)在全國(guó)人大和政協(xié)會(huì)議上，就曾經(jīng)有上百份左右的提案是關(guān)于“企業(yè)信用” 的問(wèn)題。

　　4、企業(yè)信用缺失導(dǎo)致社會(huì)相應(yīng)制度的扭曲。企業(yè)信用缺失往往影響到整個(gè)社會(huì)相關(guān)制度的正常運(yùn)作。銀行的借貸制度、企業(yè)的交往習(xí)慣、法律制度的構(gòu)建、政府行政管理的運(yùn)作乃至人們的日常生活都會(huì)受到影響。整個(gè)社會(huì)制度是基于信用所構(gòu)建的，一旦信用被打破，則原有的平衡必然陷入混亂，相應(yīng)的制度就會(huì)出現(xiàn)扭曲。我們反思今天的制度構(gòu)建，往往最后會(huì)追根溯源至誠(chéng)信這一最基本的話題。