由《中國企業家》雜志社主辦的“2006(第五屆)中國企業領袖年會”于2006年12月9—10日在北京中國大飯店舉行。新浪財經獨家進行全程報道。以下為周其仁演講：

　　謝謝主持人。2006年快要過去了，在快要過去的一年里，中國經濟發展取得了相當好的成績。大家一定看過經濟工作會議的報道，中國的經濟總量，也就是GDP今年第一次達到20萬億，比去年同期增長10.5%；同期居民消費物價指數保持在1.3%，農民純收入增加6%，城市居民收入增加了11%，財政增收20%。當然任何一個經濟都會有問題，天下沒有完全沒有問題的經濟，不過整體來看，在全球范圍來看，中國經濟實在非常好。

　　在中國經濟的成績當中，企業和企業家做出了非常重要的貢獻。也是最近的數據，全國規模以上工業企業的利潤增長超過三成。不是很容易的事情，因為大體從2004年后，南方的勞動力成本開始上升，土地價格上漲，原料和能源的價格上漲。這本來會給企業經營帶來壓力。但是今年的實際情況說明，中國企業包括各個類別的企業，整體上在消化成本上升壓力方面做得相當好，生產率進步超過了成本上升的幅度，利潤增加了。

　　就是看市場表現，單是中國出口的大量增加，也是企業貢獻的證明。這里面當然有匯率的因素，但是那么多符合國際市場標準的商品和服務，源源不斷地生產出來提供到世界市場上，也是非常了不起的。甚至中國進口的減少也有一部分是因為中國產業升級正在加快，因為一部分原來非進口不可的設備工具之類，中國的企業開始自己制造。這當然是中國企業的貢獻，其中很重要的，也是中國企業家對國民經濟的貢獻。成績好，當然就有有理由高興一下，自豪一下，陶醉一下，驕傲一下。在這樣一個回顧成就、論天下企業英雄的時候，讓我來宣講謙虛使人進步，驕傲使人落后，或許是不合時宜的。

　　那么講什么好呢？想來想去，還是從一些經濟學同行對中國企業利潤的不同看法講起吧。最早是世界銀行的中國專家發現，在中國的高儲蓄中，有很大一塊并不是來自居民家庭，而是來自于企業；而企業儲蓄則來自他們創造的利潤——估計企業的投資回報率達到15%。另一位經濟學家、我的同事宋國軍教授仔細分析了企業的利潤數據，認為普遍認為過熱的投資其實有一個微觀基礎，那就是投資受到了高利潤率的刺激，至于由此引發的宏觀平衡，是另外一件事情。批評的意見，主要是單偉建教授的，則認為中國企業的盈利能力被高估了，并可能由此帶出判斷和政策上的失誤。這里牽扯到數據和學理，不是在這里展開討論的合適話題。我只想說，即使按有分歧的估計中的下限值，即中國企業的投資回報率沒有15%，也沒有12%，而只有9%，拿利息率作為參照也是相當高的。

　　這里有什么值得企業家注意呢？我認為是這樣一點，就是較好的企業盈利表現，一定會對未來發生重要的影響，因為所有創造并報告出來的利潤，都是在市場上發出的一個信號。剛剛謝世的美國諾貝爾經濟學獎得主米爾頓.弗里德曼講過一句精彩的話，他說任何一個企業獲得較高的利潤，等于是給天下的英雄豪杰發出了邀請函。是的，中國經濟已經融入了全球的市場競爭。中國經濟表現好，中國企業表現好、盈利高，會引起全球市場的后續反應。越南要反應，印度要反應，俄羅斯要反應，東歐國家，更不要說歐美日本也要反應。這個世界是一個競爭的世界，沒有誰會無動于衷的。任何地方和企業發出的盈利信號，全世界明的暗的要作出反應。現在，中國和中國企業在邀請函已經發出去了，天下英雄無可避免地要來的，更激勵的全球競爭無可避免，更激烈的國內競爭也無可避免。

　　這里有兩種情況。一種情況就是市場比較開放的情況，哪里冒出了利潤，資源、資本、技術、人才就往那里流動和集中，結果使下一步的市場競爭變得更加激烈。所有今天成功的公司，翻過來就是明天各家爭相要超過、要取而代之的目標。成功者在未來不得不付出更大的努力、更大的代價才能維持成功。如果今天你走在了前頭，明天你只有跑才能站得住。用我熟悉的行話來說，就是所有今天的利潤統統會無可避免地轉化為明天的成本。

　　另外一個情況，企業創造了高額利潤，但是市場準入有障礙，使天下的英雄豪杰不能隨便對這個高利潤做出反應，因為市場的門沒有開放。別人就是拿到邀請函，也不得其門而入。舉一個例，中移動今天上半年的利潤就高達300多億人民幣，全世界都看到了，可是看得動不得，因為并容許哪一個公司就沖到中國的移動通訊市場里來參與競爭。外國公司不行、中國公司不行、中國國有公司不行、甚至中國國有的通訊公司也不行。這在我看來，當然是經濟體制改革方面尚有待解決的問題，因為事關中國經濟潛力的進一步釋放，不過今天我并不打算談這個問題本身。

　　要談的是，當市場開放存在著制度性障礙的時候，創造了高額利潤的在位企業，是不是就可以完全避免未來更加激烈的競爭挑戰？實際情況提醒我們不是這樣的。比如國資委管理的超大型集團企業這幾年贏利越來越多，關于國企上繳利潤的議論也越來越多，擬議的方案和實行辦法也越來越完善，終于要在明年要正式出臺。這是什么？我的看法，這就是對過去高利潤的一種非市場競爭的反應方式。或者說，是一種非市場的、社會性的反應和壓力。類似的，除了利潤上繳，還有行政壟斷公司的所謂“減薪風暴”，試問這些令人羨慕不已的、別人看你賺得大把利潤但又沖不進來與你展開市場競爭得公司，未來的經營條件有沒有改變，壓力有沒有增加？我的看法，形式有所不同，過去的利潤轉化為未來成本的道理是一樣的。

　　其實，非市場的壓力還有許多其他表現。最近越來越熱門的“企業的社會責任”，在我看來也是其中的一種。我們不妨先遠遠地看，為什么十年前沒有這樣的時尚？看弗里德曼的著作，我們知道至少上個世紀60年代歐美就有這樣的口號，可是十年前中國，國企的第一任務還是脫困，絕大多數民企的第一位任務還是生存。在那種情況下，無論哪類公司做得下去就是對社會、對國家和人民很大的貢獻。只有當中國經濟持續走好，越來越多得中國企業持續有了較好得表現，輿論呀、專家呀，關于“企業的社會責任”言論就越來越多，標準也越來越高。這在我看來，這是對企業贏利水平提升的一種非市場的、社會性的回應，也是未來不可避免的成本增加的一個組成部分。

　　不過，也存在著一種現實的危險，就是含糊其詞的口號和潮流可能把事情搞過了頭，從而對中國經濟的競爭力、對中國企業的競爭力造成某種程度本來不應該有的損害。具體講，我認為社會責任是社會所有成員的責任，不能簡單把社會責任單獨地加在社會一部分成員身上。政府有政府的社會責任，公務員有公務員的社會責任，企業和企業家也有他們應負的社會責任。其他社會成員，包括我這樣在大學教書的，既不在政府工作，也不在公司工作，難道就沒有相應的社會責任？都應該有。要是我整天到這樣豪華排場的論壇夸夸其談，不認真備課、不認真教書，不認真對待我的學生，就不能算盡到了一個教書的應盡的社會責任，是不是？

　　所以談論這個話題，首先要有點系統的思維。我當然不懂什么叫中國式的商業倫理，但是系統地而不是孤立地看一件事情可能是東方思維方式的一個好的傳統，多次聽柳傳志講過，簡單如一張桌子要按照四條腿，也不能單把一條腿擰得非常緊，而要齊頭并進。社會問題更復雜，但道理是一樣的。“社會責任”也不能只擰一條腿，似乎除了“企業的社會責任”，在沒有其他部分組織和成員的社會責任了。

　　舉一個例，北京市過去幾年馬路上的下水道井蓋被盜3萬多個，導致很多危及人身的惡性事件的發生。這里有沒有企業的社會責任？調查一下，有的，因為最后反正都賣給了鋼鐵廠。你鋼鐵廠為什么收購下水道井蓋呀？你出錢收購，不就等于給盜井蓋的提供了一個出口嗎？問題有理。可是你再調查，發現賣到鋼鐵廠的井蓋很多已經被砸碎了。鋼鐵廠就是不收購，井蓋也不能用了。所以這樣一件事情，強調鋼鐵廠的社會責任當然于事有補，但不能完全根治。要根治，還要有警察的、廢品回收站的、商業監管機構的、甚至全體路人的，非系統地推進不可。

　　再舉一例。毒米的報道我們都看到了。首先當然是制造毒米的商人和企業的責任，制假販假、害人性命，無良到了犯法的地步。可是追查下去，一些毒米源于國有糧庫把陳化糧違規賣到市場上。這里就有相關政府部門的責任了，一方面是作為國有機構的所有者的責任，還有一方面就是作為市場監管者的責任。單單強調一個環節的，不能有效解決問題。

　　在座各位應該沒有人不同意，公司依法納稅是企業應當履行的社會責任。我當然也同意。可是還有一個稅法和稅負水平合理的問題。如果名義稅率過高，征稅又做不到普遍，那就有很大的問題。幾年前中央文件就提出降低稅率、簡化稅種、普遍征收的稅改方略。不過你看現實，這個事情還沒有完全辦好，許多情況下就變成對誠實、對誠信“收稅”。這樣的問題，就不單是企業的社會責任，也要考慮立法機構和稅收機關的社會責任，共同來承擔，共同來推進，才能使中國的稅制走向簡明、透明、稅負合理、普遍執行。

　　更復雜的情況是，社會各部分應盡的社會責任之間有互相關聯和互相影響，比如現在很大的問題，商業賄賂、官商勾結，那是一個毒瘤，不但可能毀掉當事人，而且成為社會風氣就會毀掉整個社會的未來。這件事情上，如果中國企業家都能達到王石的水平，就是堅守經商絕不行賄的底線，那不但可以使企業健康成長，也可以救下很多官員的性命。問題是不容易做到，常常是商人行賄源于官員索賄，鬧來鬧去，終于難分伯仲。就是說，因為官員不履行社會責任，商人也就不履行社會責任，再下來就是官員想要履行社會責任，難度也大大增加了。這樣聯動的事件，一定要從實際出發，從系統中找到解決方法。

　　甚至企業家行善也有系統配套的問題。比爾蓋茨捐出了那么多錢，巴非特把更多的錢捐給蓋茨管理，給全世界功成名就的企業家帶了一個好頭。不過有一點我們不要忘掉了，個人在企業的權益如果捐給了社會公益事業，在發達國家是免所得稅的。而我們國家，到今天為止，還做不到這一點。這里面當然有許多實際情況，中國不可照搬美國。但是同樣的，對企業家捐款的要求，也不能照搬美國就比較合適。

　　我的看法，企業和企業家履行應盡的社會責任的時候，還是要講究一點順序。就是先把最應該履行的責任履行到位，再談其他。連員工的工資也拖欠、銀行的貸款也不能按約還本付息，卻滿世界捐款做秀，高喊動人的口號，可不是什么好事情。這樣的故事過去有過，我在廣州見過的，銀行怎么催還款這個老板就是不還，卻到處大手筆捐善款。最后銀行急了，把用貸款行善者的名單在報上公布，那些老板才乖乖面對債權人。

　　為什么把企業自己的事情辦好非常重要呢？因為企業既不是一座大樓，也不簡單就是一個具有法律地位的機構。以我所知道的經濟學來看，企業是市場里的一組合約，包括與員工們的合約，與銀行的合約，與股東的合約，與技術、土地、原材料、能源所有者的合約。企業利用這些市場合約來使用資源，把商品和服務提供給消費者，也是銷售或服務的合約。所以，一個企業和它的企業家，最重要的、也是最基本的責任就是要履行合約。我早就講過我自己的理解，所謂企業家都是睜開了眼睛欠別人的，絕不要認為企業家是有錢人，雖然他們擁有的錢財比我們很多人多很多，但所謂企業家，就是錢再多也比他想做的事業需要的少，也就是錢財永遠不足夠。企業家永遠面對一個矛盾，想做的事情多，自己擁有的錢財又不夠。怎么辦？就是通過合約，通過承諾來用別人的資源、用社會的資源，別人的為什么給你用？就是你有承諾。你舉起一面招工旗，工人答應打工，你其實就是欠了工人的，因為你承諾付工資，如果付不了——還要國務院總理幫你為工人討工資，那就是你當企業家的恥辱！

　　當然很多人說，教授你講起來容易，我拖欠工資也是因為很多別人不付我的錢。是的，這個世界上正因為有這個麻煩才需要企業家的。企業家的工作，就是承諾了要兌現，對工人、對銀行、對土地、對股東、對消費者，各種承諾都要兌現。麻煩在什么地方呢？就是企業家做出的常常是確定性的承諾，但是市場的變化卻是不確定的。企業家就是要通過對付不確定性的狀況來履行確定性的承諾。很辛苦、很不容易就是了。做不了的，回來和我一起教書，領確定性的報酬好了。

　　所以，不要認為企業賺錢很容易，或者就是不容易也很低下——不過賺錢罷了。企業的市場活動過程中也包含了社會責任。工人后面連著很多家庭，銀行后面有無數的儲戶，企業不履行自己的合約責任，要連累無數的無辜。那不是一部分社會責任是什么？所以企業先把自己公司的事情做好，聽來好像很簡單，其實很不容易，其中也包含了一部分重要的社會責任。當然有力量做得更好，社會輿論當然要給予鼓勵。賺了錢，寧愿花天酒地也不愿對社會有任何擔當，大家側目而視，給點道德的壓力是對頭的。不過談到責任，作為與權利對應的概念，清楚準確為上。

　　讓我小結一下。中國經濟整體表現好，中國企業整體表現好，一定引發未來更激烈的競爭。中國的邀請函已經發出了，我們就無從指望人們對此不做反應。我們可以指望的，是取得舉世矚目成就的中國企業家領袖，更加清醒地、理性地判斷未來，更加老實地從實際的約束條件出發，從而爭取未來的更好成績。謝謝各位。