有句俗話：“剃頭挑子一頭熱”，比喻一廂情愿。這句俗語(yǔ)，人們熟悉得很，但對(duì)剃頭挑子，卻非人人皆知，特別是年輕人，更是無(wú)從得見(jiàn)。筆者小的時(shí)候，偶爾見(jiàn)到。其形狀是：一副挑子，一頭是個(gè)小火爐，上有銅盆，溫著熱水；另一頭是一個(gè)小凳柜子，下設(shè)幾個(gè)抽屜，內(nèi)置理發(fā)工具。這就是“一頭熱、一頭冷”的剃頭挑子：熱的一頭鐵皮爐上放熱水盆，冷的一頭是坐著理發(fā)的凳柜子。

　　最引人注意的，不是當(dāng)初這個(gè)司空見(jiàn)慣的行當(dāng)，而是剃頭匠挑著這“一頭熱、一頭冷”的擔(dān)子走街串巷，手中拿的“滑鐵艾”，其形狀像個(gè)大鑷子，另一手拿著一個(gè)鐵棒，劈中一滑，發(fā)出音叉似的響聲，告訴大伙自己是剃頭的，其名“喚頭”，也是“換頭”的諧音。據(jù)說(shuō)，這“打換頭的”原來(lái)身穿官服，清末才著便服，但仍然頭戴紅纓帽，有的還足著官靴。

　　“剃頭挑子”，用于眼下正在舉行的“湘商”評(píng)選活動(dòng)是再恰當(dāng)不過(guò)的。對(duì)“湘商”評(píng)選說(shuō)“不”！中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新洞若觀火，一紙聲明準(zhǔn)確無(wú)誤地向外界傳遞出令人肅然起敬的態(tài)度。筆者早就質(zhì)疑“湘商”評(píng)選，今日得知湖南商界亦有同感，甚是欣慰。看來(lái)，文化做秀還未能蒙蔽湖南商界雄才的雙眼。

　　筆者質(zhì)疑“湘商”評(píng)選，理由有三：

　　一是對(duì)其必要性的質(zhì)疑。筆者驚聞在首屆中國(guó)雨花商文化節(jié)上，將有一臺(tái)重頭戲：十大“魅力湘商” 評(píng)選。關(guān)于“湘商”評(píng)選的利弊分析，筆者在此就不再贅述。令人窩火的是，類似評(píng)比，如果只在民間組織或中介機(jī)構(gòu)當(dāng)中搞搞熱鬧也就是了，可如今已經(jīng)燒到了政府部門，這就好比“剃頭匠”又穿上了官服，頭戴紅纓帽，足著官靴。

　　如果民間執(zhí)意要評(píng)選“湘商”，筆者也不好多說(shuō)什么。但今天我們身邊的種種評(píng)比、評(píng)選、選秀活動(dòng)，可以說(shuō)已是泛濫成災(zāi)。或許，我們過(guò)于相信“榜樣的力量”，但是不是也與我們某些政府行政部門樂(lè)于做此類省事省力、顯權(quán)顯眼的表面文章有關(guān)呢？當(dāng)然，更有一些民間組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)熱衷于此，“醉翁之意不在酒”。

　　如果說(shuō)，湘花、湘樹、湘女的評(píng)比還未弄出個(gè)子丑寅卯來(lái)，想必其他評(píng)選活動(dòng)也會(huì)躍躍欲試，爭(zhēng)著搞諸如國(guó)花、國(guó)鳥、國(guó)石的評(píng)比吧？到那時(shí)，不知“敢為人先”的湖南人能否忙得過(guò)來(lái)，是否專門設(shè)立個(gè)“﹡﹡評(píng)選委員會(huì)”也未可知。這些評(píng)選，到底有多少是必須的？恐怕多數(shù)積極意義不大，負(fù)面作用不小，早已變味。以愚之見(jiàn)，就不要弄一些雞零狗碎的事去打擾那些正在埋頭苦干的湖南商人了吧。

　　二是對(duì)其權(quán)威性的質(zhì)疑。什么樹開什么花，什么山上唱什么歌。看來(lái)還真是這么回事兒。活動(dòng)舉辦方聲稱，提出“湘商”概念，希望凝聚湘籍商業(yè)成功人士，使他們形成濃厚地域認(rèn)同感和強(qiáng)烈的歸屬光榮感，共同發(fā)展湖南經(jīng)濟(jì)。

　　“地域認(rèn)同”？ 還越說(shuō)越玄乎了。“湘商”評(píng)選，權(quán)威性夠不夠，恐怕都有不少人還在懷疑。事實(shí)上，50位候選人名單的出籠本身就讓人充滿疑慮，金健米業(yè)的董事長(zhǎng)早已易主，卻“金榜題名”。就像亞洲杯決賽時(shí)，首都工人體育場(chǎng)外站著的那幾個(gè)身穿八路軍軍裝的小伙子，咱們的球迷一看，心里就覺(jué)得熱乎，有意思，你要讓外人看了，卻是丈二和尚--摸不著頭腦。

　　活動(dòng)主辦方為求得一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，聘請(qǐng)文化炒作高手--天娛傳媒，其做秀之意圖不言自明。湘商評(píng)選，好比超女PK，從50進(jìn)20，再?gòu)?0進(jìn)10，炒作手法還真出自于天娛傳媒之手，與超女炒作如出一轍。在“超女選秀”上，“熱鬧是硬道理”，只要有熱鬧看就行。這些行頭，掉個(gè)個(gè)兒，放在“湘商選秀”上，也一樣跟勁，一樣管用，一樣熱鬧。

　　其實(shí)，湖南人有沒(méi)有商業(yè)頭腦，不是“湘商”評(píng)選的選項(xiàng)；能不能創(chuàng)業(yè)，也還是個(gè)有待印證的實(shí)踐事實(shí)。作家王躍文在博客中解釋，《尚需時(shí)日話湘商》一文是應(yīng)長(zhǎng)沙市雨花區(qū)舉辦商文化節(jié)約寫的文章，算是命題作文。為什么請(qǐng)名人，又為什么命題，說(shuō)白了，不就是想炒作一把么！

　　湘商的歷史貢獻(xiàn)也好，湘商的理論貢獻(xiàn)也罷，中華大地上商業(yè)文化與商業(yè)文明俯拾皆是，又有幾地，更有幾人，敢自稱“﹡商”？既知“湘商”在今天是個(gè)新生兒，引起爭(zhēng)議也屬必然，卻偏要提出如此“偽概念”，擺明了就是要制造“噱頭”。說(shuō)句實(shí)話，如此商業(yè)炒作還真是管用，連筆者本人也中了招。

　　三是對(duì)其時(shí)代性的質(zhì)疑。湖南商業(yè)文明欠缺是不爭(zhēng)的事實(shí)。有網(wǎng)友說(shuō)，不能因?yàn)楹�南出了幾個(gè)有錢人，就可以說(shuō)有“湘商”概念了，沒(méi)有歷史的厚重、文化的積淀，自我標(biāo)榜既無(wú)用也無(wú)益。但媒介資深策劃人李詠卻認(rèn)為，“大話湘商正當(dāng)時(shí)”。“湘商”不是一個(gè)歷史概念，而是一個(gè)行進(jìn)中的時(shí)代概念，早提肯定要比晚提好。可李詠又說(shuō)，湘商“剛硬霸蠻、行在言先”。誰(shuí)料，他此次提出“湘商”概念，反倒是“言在行先”。

　　湘商，不僅要有文化的積淀，還要有歷史的厚重。泱泱大中國(guó)，歷史上，晉商崇尚“義中取利，信譽(yù)第一”；徽商講究“賈而好儒，財(cái)自道生”。如今，當(dāng)代粵商深入人心、浙商聲名鵲起……與之相比，湖南人在商界里卻顯得有些零散、黯然。姑且不論，今日有幸現(xiàn)身“魅力湘商” 者尚未蓋棺定論，難保日后不陰溝翻船，就算是當(dāng)代湖南商人的杰出人物，又有幾人敢冒天下之大不韙，以“魅力湘商”自居。再者，國(guó)內(nèi)諸多節(jié)會(huì)活動(dòng)，往往只見(jiàn)首屆，不見(jiàn)下屆，短命者居多。自身都難保長(zhǎng)命百歲，又如何保得他人一生平安？此時(shí)炮制“湘商”概念，搞什么“湘商”評(píng)選，就好似拔苗助長(zhǎng)，只會(huì)貽笑大方。

　　為數(shù)不多的知名湘企，皆有打造國(guó)際化品牌企業(yè)的雄心壯志，突兀其來(lái)的“湘商”評(píng)選，卻將他們不明不白地打上了本土化的烙印。詹純新、盧平、李建新、熊曉鴿……他們?cè)谄髽I(yè)界的地位、江湖上的威名人所盡知，哪怕是現(xiàn)今加戴一頂“湘商”冠冕，臉上也不會(huì)有些許增色，日后還免不了遭人“忽悠”，授人口實(shí)，成為街談巷議的笑柄。

　　在財(cái)富為主導(dǎo)的今天，湖南商人希望發(fā)出自己的聲音，找到自己的位置。對(duì)于“湘商”頭銜，如同高懸在頭頂?shù)囊幻堕W閃發(fā)光的金

　　也許湘商的杰出人物尚在母腹之中，還未降臨到神州大地，就象國(guó)際田徑百米錦標(biāo)賽，人家冠、亞軍選手百米速度均在10秒以內(nèi)，咱的成績(jī)還在10秒以上，哪位裁判也不敢冒天下大不韙，把冠軍的獎(jiǎng)杯頒給咱們啊！因此，在下奉勸湖南的商人們，不要把“湘商”評(píng)選看得過(guò)于神圣公正，高不可攀，那僅僅只是眾多商業(yè)“選秀”活動(dòng)之一而已，恐怕也只能算作笑談一場(chǎng)，萬(wàn)萬(wàn)當(dāng)真不得的！

　　筆者以為，對(duì)待“剃頭挑子”般的“湘商”評(píng)選，當(dāng)代湖南商人應(yīng)當(dāng)挺直脊梁大聲說(shuō)“不”，把奪取“魅力湘商”頭銜的心思丟進(jìn)沼洼國(guó)里去，拋棄功利，拒絕誘惑，排出干擾，靜下心來(lái)創(chuàng)大業(yè)。假如世界級(jí)湘商真正尚在母腹中，還未呱呱墜地，那我們就從長(zhǎng)計(jì)議，從容等待瓜熟蒂落。等到將來(lái)有一天，真該我們收獲成功了，我們就理直氣壯、問(wèn)心無(wú)愧地張開雙臂，迎接這枚金蘋果的從天而降,為“湘商”的誕生而喝彩歡呼。

　　(作者:戈力)