|
徐迅雷
“剛喝下第一口水又赴礦難現場，黑龍江省長喜悲12小時”，11月29日《都市快報》以整版的篇幅將黑龍江兩大事件焊在了一起：一場停水大風波剛過，黑龍江省省長張左己在11月27日18時左右喝下了哈爾濱恢復供水后的第一口水；一場爆炸大礦難又來，當日21：40七臺河東風煤礦煤塵爆炸，221人作業的礦井當時就有134人遇難15人失蹤，張左己立馬趕赴礦難現場。
黑龍江這下從受害者成了害己者。新華社11月27日剛剛播發了中央領導要求“堅決遏制重特大事故多發勢頭，確保人民群眾生命財產安全”的電訊，東風煤礦就來個“應聲爆炸”，不知道這借的是什么“東風”。事故發生前幾天，井下煤倉附近就出現煤塵較大情況。抵達事故現場的國家安監總局局長李毅中說，這充分暴露出這個礦隱患排查不到位的問題。
礦難頻仍，大痛無聲。國有的并不意味著安全，大型的并不意味著安全，年老的并不意味著安全，證照齊全的并不意味著安全。東風煤礦建于1972年，算是“夠年頭”的了，杭州《都市快報》報道說，這次大爆炸的不幸者中有一位杭州知青的兒子，當年到東風煤礦的61名杭州知青中，還有一位留在該礦，這位干了30多年的老礦工，他的小兒子在這次事故發生時就在井下……遙遠的礦難就這樣傷及杭州，這是多么讓人唏噓的事。
11月29日《中國青年報》對此次礦難做了一個專題報道，配發了一個述評，發出了《下猛藥見效也需時間》之聲。“中國煤礦如同大病之人。當前正是病發之時，我們不能期望有什么良藥可以立竿見影地遏制礦難。”中國安全生產科學研究院副教授王銀生在接受記者采訪時說，煤礦燒退尚需猛藥，也需時間細細調理。作為專家的王銀生，講出了道理的一面，可能是成天研究“安全生產”、時時面對礦難的緣故，王教授大約有點“審丑疲勞”了，不想想問題的另一面：下猛藥更需要落肚！
現在的“服藥”情況是：“大腦”已經發出了“下猛藥”的指令，“中樞神經”也已傳導了這個信息，“處方藥”也有不少，其中不乏應急猛藥，但這些藥到了“嘴里”，就是難以穿過“喉管”、難以“入胃落肚”！新近的一些新聞簡單而清晰地證明了這個“方程式”，比如，有的省市11月停產整頓煤礦驗收合格率竟高達100%，你說那個“猛藥”是“酒肉穿腸過、佛祖心中留”了呢，還是壓根兒就在口腔里化作一股青煙，從鼻孔里噴出去了？
讓人不免讓人想起不久前卸任的教育部副部長張保慶的一句名言：“中南海制定的東西有時都出不了中南海”。張保慶的感慨是針對助學貸款的，“中國目前最大的問題是政令不通，中南海制定的東西有時都出不了中南海。像解決困難學生助學貸款的事情，下邊根本就不聽嘛，連這樣的政策都不執行，還說別的嗎”。是吶，“還說別的嗎”，“別的”如煤礦安全之類，“下邊根本就不聽嘛”，你還想咋的！
現在就是這樣，政令之拳打在“棉花”上，甚至打在“空氣”上，那你這個“組合拳”、“配方藥”還有什么用呢？煤礦等安全事故不照樣像下餃子一樣嗎？專家的一個論調是：“當前攔也攔不住的礦難，乃是替以前相當長的時間內忽視安全生產的行為買單”，“希望公眾對政府采取的諸多措施給予信任”。這個論調，一方面為礦難多發的“必然性”辯護，一方面在為政策措施的“可行性”唱曲，可是想過沒有，公眾最不信任的并不是政府的政策措施，而是政策措施無法真正落實？藥方是有用的、可行的，但是無法將“猛藥”真正“落實”到病人的肚子里，其“可行性”就變成了“不可行性”，那“猛藥”最終不就變成嚇唬病人蒙蔽公眾的“蒙藥”了嗎？
說到這里已經比較清楚了，“煤礦病人”主要不是病人本身問題，而是監督給藥的“護士”問題。我用“護士”作比喻，還真對不起真正的護士，那么，改稱為“衛士”吧！遍布全國的這些“衛士”，在拿了納稅人供奉的薪水之后，都在干些什么呢？臭名昭著的“官煤勾結”就不說了，不臭不香的“無所作為”確實普遍存在，李毅中所說的“充分暴露出隱患排查不到位的問題”其實就是這個“問題”。而王銀生教授所強調的“礦難集中發作不是一時一刻造成的，要讓它平息下來恐怕也不能指望一時一刻的工夫”，則恰好為“無所作為”的護衛之士找到了最好的借口。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
