現場討論科技與文化產業之間的關系

　　博鰲亞洲論壇2005國際文化產業會議在2005年11月18日至11月19日在中山市文化藝術中心召開。以下為論壇嘉賓精彩發言：

　　主持人：謝謝許曉峰先生充滿激情的講話，我覺得他的呼吁值得引起我們大家的注意，可惜劉司長因為要趕飛機已經先走了，但是政府的管理部門，是能聽到這種呼吁的，比方說我擔任文化廳長的這5年來，我們已經破獲了75條非法光盤生產線，繳獲了2億3千萬張非法

光碟，那么當然從今天開始，我們的職能已經移交給新聞出版局了，但是我覺得，剛才許先生所提出的問題正是我們政府管理部門正在研究，正在認真解決的一個問題，也是剛才湯姆遜中國區副總裁給我們提出的一個疑問，怎么協調起來管理這個事情。顯然這個事情也是我們這個社會必須關心的，任何的發展，包括科技，它將都是有利有弊，像黃氏火藥的發明，它不僅給我們帶來了開天辟地的力量，同時也帶來了戰爭更大的殘酷。那么由此，我們的論壇不但我們要研究其利，還要研究其弊，以便趨利避害。文化產業的發展，科技與文化產業之間的關系，我們研究的也都要考慮兩方面的問題，那么我們今天的嘉賓的發言基本到這兒，我們想知道咱們在座的各位，你們有沒有問題需要提出來問我們這些演講嘉賓的呢？請舉手。有嗎？

　　現場提問：聽到許先生的演講，一直有一個問題想問，他提到現代科技是文化產業的雙刃劍，我突然想到中國廣東，比如廣東的粵劇，它是屬于中國民族

　　許曉峰：您提的這個問題我覺得是這樣的，現代科技我覺得它提供的是一個通路和一種技術，我們有一句話叫做“鐵打的營盤，流水的兵”，我們現在叫做“鐵打的內容，流水的科技”，科技是不斷地演變，不斷地更新，而且速度越來越快，但是作為內容的宣傳者，我們要重視的是要把內容，無論科技怎么出變化，都能夠通過這個渠道被人們所喜愛，那科技還可以是一種傳播手段，所以結合你剛才粵劇的問題，粵劇既然是廣東人民喜愛的產品，第一如果是人們喜愛，以前只能到劇場聽粵劇，現在可以在網上，在電視上欣賞粵劇，所以現在對大家來說欣賞的水平多了。第二如果作為保護民族文化遺產來講，包括政府的部門都可以利用現代科技的手段，對這樣的品種進行一種推廣手段，把現代科技當作一種推廣手段，然后從電視上多介紹，從互聯網上多介紹，或者種種這樣的問題，所以我覺得雙刃劍的概念就是說，我剛才談的比較負面的東西多一點，但是現代科技無疑可以使得規模手段和載體更豐富，然后讓你所要推廣的內容有更好地通路和更好地手段，謝謝！

　　主持人：剛才許先生回答的這個問題，我想起了納斯比科曾經說過的一句話，在我們進入高科技領域里頭，人們的神經、情感會變得更為脆弱，他們一定會尋找一個安全穩定地帶，我想就是我們傳統文化，傳統文化在高科技的發展里面是不會泯滅的，人們必然會尋找保護、保留它的方式，只要他還有生命力，這樣高科技會幫助它的生存和在新形式下的發展。我做這么一個補充，看看還有哪一位提出問題？

　　現場提問：我想請許曉峰來回答一下，今年以來可能最大的一個熱點在于新媒體對傳統文化產業的沖擊和影響，從核心和顛覆中間在游蕩，剛才你也比較尖銳地提到了現在新媒體對營業產業的影響，分析得比較深刻，也比較現實。剛才劉司長有一句話，希望在這樣一個空間下，傳統的文化產業由一種被動的觀望走向一種主動的擁抱，那么您覺得有兩個問題，你覺得為了實現這次歷史性的擁抱，我們的傳統產業應該自身做一些什么努力，這是第一個問題。第二個問題，政府的層面，您希望得到什么樣的反擊？

　　許曉峰：謝謝你的問題，我想作為傳統產業的一個從業人員，我已經工作16年了，我覺得我所要做的就是我自己的內容，我自己的產品做得最好，這個是我的立家之本，是我們企業的一個定位，剛才我講的那些東西，我覺得在傳統領域和現代科技的結合里頭，我覺得現在做得的最好的是我們的電信行業對我們的幫助，就是移動、聯通和中國電信，中國的電信產業是完全用高科技的手段從源頭上下定了決心，就是所有的一切東西合法化，去保護我們內容制造商的利益，使得有充足的資金回流到我們的內容制造商上，那我們有更大的力量開發各種內容，形成良性循環，這是科技的力量。我曾經做過一個采訪，我的題目就叫做“中國移動，功德無量”，那我們在這里呼吁的也是說，他們中間的環節，就是SP這個環節，現在慢慢地走向已經很確立了，就是未來是這樣，一定是由服務商和內容制造商，就是SP和SPD捆綁結合，包括我們做的音樂都是和SP捆綁，然后有獨家版權合法的經營，這是未來的趨勢，而80%的靠欺騙的SP終將被行業和歷史淘汰，這個結合是必然的。中國移動這樣的一些電信運營商他們越來越看到這個趨勢，未來SP如果遵守這些規則，就會變成我們聯合運營商，然后把SP從中間拿掉，那我們要呼吁政府管理部門的就是，你們出臺相關的法規政策，因為我們不是執法部門，我們也不是法律的制定者，所以在這個層面上來講，我們無能為力，我們只能等待。謝謝！

　　主持人：我們講這個問題，將來的政府是作為一個執法部門、行政部門，我們需要各種法律的制定還是立法部門，也就是人民代表大會(人大)將會研究相應的各式各樣的法規，而行政部門很好地執行自己該做的事情，而這里面很重要的一個就是行業自律，需要建立更多的實實在在的行業商會，能夠自我管理，自我約束，像剛才許先生說的，如果他們不遵守這種行業的道德和規律，就把他們從中擠出去，以至于他們自己無法生存，這三方面的力量，我想都是要結合的，我們期待著今后能有更協調的發展，看哪位還有問題？

　　現場提問：想請問一下甘傅仁先生剛才研究的一個問題，他談到文化產業的發展離不開政府的產業政策和一些相關的技術標準的制定，這里面我想請問一個問題，國際通行的國外政府管理文化產業方面有什么最顯著的特點，能不能給我們介紹一下，謝謝！

　　主持人：謝謝甘傅仁先生提供了國外管理的情況和提供他的建議。事實上，關于

　　現場提問：大家好，我是中山西區名人掌上電腦的，我想問一下許總，剛才你的發言我非常的欣賞，我非常羨慕你可以把目前我們中國對知識產權保護這樣一種不完善的現狀搬到我們今天博鰲論壇的臺上，我也很認可，我非常擁護你的觀點，我們應該要保護知識產權。我本身是生產、制造掌上電腦的，我們現在這個市場流行一種叫做學習機，但是這個機器是需要有內容的，而這些內容也就是剛才你講的，內容提供商需要運用載體注入靈魂，那我們跟一些出版商，跟這些內容提供商接觸，我們普遍就碰到了一個現象，要價非常地高，開出的幾乎我們看來是天價，有一些譬如說一本書，他開出的價錢是以千萬級的價錢來給我們報價的，我算了一下，如果這樣的話，可能是要請我們的李嘉誠先生才能買得起，因為整個內容是需要越多越好，這些才能使得用戶，廣大的學生能得到更好地資源的應用，在這個問題上，我認為可能是政府方面對于資源共享要出臺一個什么政策，我想請許總談一談，看對資源共享在中國應該怎么樣發展，才能使得中國的文化產業能夠更好、更健康地發展，謝謝！

　　主持人：這位先生把提問變成演講了，您要求哪一位給您回答呢？

　　許曉峰：他已經提我了。我覺得中山這位朋友的問題提得非常好，這個正是我們現在內容供應商要和現代科技的制造商，我們之間必須有的一個叫做默契也好，叫做資源共享也好，很多東西都是行業的惡性循環造成的，就是當內容制造商沒有辦法通過合理合法的渠道去回收他們投資渠道的時候，他迫不得已只能作出一幅反正我只得這么多錢，當然你說的出版社我不是很熟，我給你舉一個音樂界的例子，這是兩個例子，剛才我講了網絡下載，我還沒有提到一個東西叫做卡拉OK，甜貴人，北京有一個很出名的卡拉OK叫做甜貴人，每個小時收費是100塊錢可以連續唱12首，我們這個行業的內容供應商要求他每一首歌給我們一毛錢，也就是1.2塊/小時，收費就是被點到歌的人，100塊錢拿1塊2，全國沒有一個卡拉OK是愿意的，也沒有相關的法律和政策去促使他們或者迫使他們付費，所以像這樣的東西屢見不鮮，造成內容的提供商沒有辦法獲得巨大的投資，那就變成反過來他就把價格抬高，像你這樣愿意合法付費的人去要錢。所以這就是這個行業的惡性循環，本來我們有政策有法規，行業之間商業是雙方的東西，是浮動的，當然并不是那個要價1000萬的人是犯罪，只是你們兩個是商業行為，你可以不買他，也可以買他，他之所以這樣，我不知道他背后的動機是什么，這個是不合理的，但是有不合理里頭一種合理性在里面，因為他提倡了，有很多人盜版他的書，有很多人不給他付費等等，而最后受害的是你這樣的合法商人，所以我們的文化產業進入了惡性循環的渠道，那這樣的一個產業沒有辦法談到發展。

　　主持人：謝謝許先生的回答。由于我們中間沒有休息，提問就提到這里結束。剛才最后談到了一個惡性循環的問題，在我們的經濟發展，在我們文化產業發展里面，確實也會出現這樣一種怪圈，但是我們可以參考我們走過的路，這20多年我們的改革開放都曾經出現各種怪圈，好像是一種無法打破的惡性循環，但是它始終是一個一個打破的，為什么？為的是我們都有解決這些問題的誠意和能力，那么我想，能提出問題就是解決問題好的開始，今天我們在這里探討文化產業與科技的結合，由此也探討到新科技手段的出現對文化產業所產生的利與不利的影響，這些問題的提出，已經引起了大家的注意以及引起了相關的呼吁，這些都會對我們社會的發展，我們文化產業發展的進程起積極的作用，今天我們很高興能在這里跟這些演講嘉賓一起共同度過一個上午，至于我，我不是一個熟練的、成功的主持人，但是我非常感謝臺上和臺下給予的支持，我希望我們大家都有共同的愿望，通過我們的努力，把中國的文化產業真正地搞上去，謝謝大家！會議到此結束！