|
2005年6月27日，由北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、北京大學(xué)光華管理學(xué)院、北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心、清華經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、梁晶工作室共同發(fā)起的“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育回顧與展望”主題研討會在人民大學(xué)逸夫會議中心召開。新浪財經(jīng)獨家圖文直播本次會議。此次研討會為紀(jì)念《經(jīng)濟(jì)科學(xué)譯叢》出版十周年而召開，圍繞“經(jīng)濟(jì)學(xué)教育培養(yǎng)體系、經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容體系、經(jīng)濟(jì)學(xué)教育師資體系、高校之間的資源共享體系”四個主題進(jìn)行探討。
以下為陳平發(fā)言（未經(jīng)本人審閱）
我的感覺，梁晶他的同事做的工作，最重要的意義是以民間創(chuàng)新的方式建立了一個中國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的新的標(biāo)程，我們知道中國的改革開放很多不是領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計的，而是民間創(chuàng)新，然后領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可。在我的感覺里面，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該有很大的發(fā)展?jié)摿�，但是如果不克服一些中國文化固有的障礙，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)想要在世界上變成主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，對人類經(jīng)濟(jì)科學(xué)有所貢獻(xiàn)，我認(rèn)為還有很大距離。
我講幾件非常具體的事情，一件事情我認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)要成為一個科學(xué)，就要實現(xiàn)責(zé)任和榮譽(yù)的對稱�！督�(jīng)濟(jì)科學(xué)譯叢》以后的出版，要盡到責(zé)任，所以希望每一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家要非常仔細(xì)地把自己的名字掛在上面，你要掛你要負(fù)責(zé)。
第二，我對辦新的經(jīng)濟(jì)學(xué)報非常高興，一跟現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)研究做競爭，但是我也有憂慮，握有一個非常大的感覺，學(xué)的是越來越分工的科學(xué)，我在國外做研究定位非常清楚地回到國內(nèi)發(fā)現(xiàn)學(xué)通用化，我覺得中國經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界上沒有影響，因為人家不知道我們在做什么，像現(xiàn)在的學(xué)報都是全方位的，比如說你做國際性的雜志，金融的雜志，應(yīng)該有越來越多雜志和傳統(tǒng)的雜志進(jìn)行競爭，這樣才會顯示各個學(xué)校，各個雜志的特色，在這個問題上我非常希望大學(xué)把通用學(xué)報改版，
第三，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的現(xiàn)狀，我很贊成林毅夫的多數(shù)觀點，但也有不同的意見。第一沒有什么普適經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)如果沒有爭議，應(yīng)該是全世界都能適用。但是我們也承認(rèn)現(xiàn)在所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要是美國為中心，并不代表吸納了德國、法國其他過的主要貢獻(xiàn)。我舉一個非常簡單的例子，即使在芝加哥學(xué)派，都是芝加哥的諾貝爾獎獲得者，在重大經(jīng)濟(jì)學(xué)上是沒有共識的。我看到后面有一個想法，中國能否建立統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)，我的看法西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的好處和長處恰恰是一個多元的、競爭的。我想在這一點兒上，我們不僅要跟在主流學(xué)派前沿我覺得比較平衡地介紹不同學(xué)派的觀點。我們應(yīng)究的方向應(yīng)該是多元的、開放的，而不是建立新的統(tǒng)一。最后我補(bǔ)充一我們現(xiàn)在辦的最好的研究中心，以北大為代表，里面的學(xué)生經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常弱，所以到美國留學(xué)的學(xué)生在這方面比較弱，所以在這個問題上中國要加強(qiáng)中國案例的教育，如果我們不能做類似的中國典型案例，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)離世界主流還有很大的距離。
| 
