|
剛才兩位老總和兩位專家都已經作了比較詳細的分析，時間已經不多了。所以我用一點時間補充兩點。
我這兩點知道是從法律制度的精神來談這個問題，大家都知道，知識產權制度當中包括了專利包括了商標等等，那么仔細研究就會發現可以分為兩類，一類是保護傳信創新的專利一類是保護使用商業標志的，商標。
這兩類制度當中他的立法宗旨有非常大的區別。作為我比較典型的專利和他保護一定要有保護具體方案，創新的現象，受到自然規律的限制，所以專利要有所創新，在你的專利基礎上可以繼續改進這是屬于創新的這是非常典型的。
那么商標保護什么？保護標，標識要說明區分你產品和服務的一點。他的重要作用就在這個地方，因此商標盡量把你每個商標的產品隔離開來，商標在審查的過程當中要審查他的顯示性，在侵權判決當中是不是導致了消費者。因為要把他區分開，屬于商標都會有一些馳名商標用中國的話來講就是樹大招風。商標受到了其他搭便車的行為機會就比較大，因此馳名商標就如同一棵樹，樹就應該大。因此對馳名商標就提供了特殊的保護，在保護里頭比如說馳名商標可以擴大到其他類的商品上，比如說馳名商標都以各異的搶注，這個是不受時間限制。馳名商標在一個國家當中因為他沒有注冊也應該提供，這樣的話，為馳名商標給予一個特殊的保護。
現在我們在回到案子上來講，海信商標允許有兩三個主體占有，這個立法所要追求的目標就整個背道而馳了。我們現在都知道市場是一個國際市場，所以說前期市場走向是一個自由的貿易的市場，在這個情況下，海信一個商標可能主要的是有中國的海信公司來，海信集團擁有，可是在個別地方有屬于西門子擁有，在國際的貿易市場上將不抗設想是一種分段的幾面，這跟我們的商標法是完全背道而馳的。我想因為訴訟，剛才幾位都介紹了，不管出現什么樣的結果，哪怕會對有西門子有利的結果，這個官司并不可能會給西門子公司帶來什么大的利益反而會是一種傷害，這是我談的第一點。
第二當老師經常跟學生講，法律顧問規范是道德規范，道德規范是道德規范，今天我要親自的是法律規范跟道德規范是否相宜道相同，途徑不一樣，但是他的哲學思路是一樣的，對我們做人做事的道理都有一個共同的誠實信用。這種道理跟我們講做人，做事要講誠實、有信用是一樣的相通的。這個是有各方面的因素促成的，自己的商業形式在公眾當中的影響這是非常重要，就是老百姓消費者，他人為了你的品牌，那么老百姓以什么來作判斷。我看老百姓一個是依據法律規范，但是我認為更重要的是依據他心中的那一稈稱依據他的道德標準以誠實信用來作跑段的，一旦這種商業受到破壞以后對于一個老百姓來講影響是一點點。可是對于一個非常大的群體的老百姓來講，這個影響傷害是相當大的。我也做過筆錄，數學上的“白塔”式積分，每個“白塔”積分點，極限是零。我講這個意思你別看他在公眾上的這一點損失，可是他會影響大整個群體的，希望你們要三思而后行。通過商業的政府渠道完全能夠解決的我們不花訴訟成本，不花有這種訴類上的煩惱這個的話反而會使大家的獲利更加大一點。謝謝大家我就講兩點。
| 
