|
大家好：我參加這個會議是一個很好的機會，剛才有關的企業和專家介紹后對這個案子的看法我現在僅僅就群眾得以談談自己的認識。從這個案件當中這種惡意搶注的現象，我想這是一個上的問題，我覺得作為一個商家也好，一個企業也好。關于事實的競爭應該遵守基本規則，就是城市，那么城市信譽原則假廠家商家參與市場競爭的基本原則，也是我們維護市場秩序的一個基本原則。我們知道市場經濟是一個法制經濟，我們所有參與市場競爭的企業都要依法來經營，要依法來從事競爭要進行合法的競爭公平的競爭，這就需要，遵守城市
信譽這樣一個基本的原則。另外作為城市信譽原則，也是知識產權保護的一個最基本的原則，同時是WTO要求各個成員必須遵守的原則。
談到知識產權基本保護包括商標商號，以及其他很多方面的都是指這一項。在巴黎公約《第十條之二》當中，明確的規定了各個成員要反對和制止不正當競爭，同時在巴黎公約的《第十條之三》，同時在巴黎公約的《第六條之二》，對馳名商標的保護對商號的保護都有明確的規定。這里頭就看到，作為這里頭特別是巴黎公約的《第十條之二》。對于不正當競爭行為提供一個原始的案例，凡事違反了城市信譽的都構成了不正當行為。涉及到這個案件我具體的條文都有，我就不念了。
另外作為WTO與貿易有關的，對于巴黎公約這些基本原則又加以重新的闡述和明顯。另外在協議上的一條《第二條》、《第三條》重申了WTO成員要遵守巴黎公約的相關規定，包括第1條第2條我們剛才談到，包括十條之二、十之二條之三等等都包括。不僅如此而且在這次協議當中還明確的提到了。關于保護在信息當中要遵守巴黎公約的《第十之二》。這是從WTO的具體要求，對城市信譽原則也有明確的規定。除此之外在1996年世界資產組織WTO提供了各個成員關于法國不正當競爭的實判法。對于不正當競爭作了進一步的補充和完善，雖然這不是一個強制性的國際公約。但是他是WTO組織成員是有一定參考意義的。在這個當中法國不正當競爭的范圍和課題都作了進一步的擴大和延伸。在他的示范法的條例當中《第一條》關于巴黎公約的反不正當競爭的條例作了適當的解釋和補充，同時相關的解釋關于示范條例的解釋當中進一步的明確了，就是如何建立，按照巴黎公約的規定關于違反城市。現在對于違反城市信譽原則這樣的解釋不僅僅是根據各個成員的國內法的堅定也要考慮到國際貿易當中的習慣的慣例和做法。這就是說，對于違反城市性原則，不能緊緊的根據各個成員自己的國內法來解釋，還要考慮到相關的一些國際公約一些國際慣例，特別涉及到國際貿易的習慣做法，所以我們剛才講到的巴黎公約當中的規定，此協議的約定應該對所有的WTO成員包括世界知識產權組織成員都是應該有約束的，應該按照這個來解釋和信用的原則，這樣的一個做法。
在他的解釋當中特別強調指出，巴黎公約當中對于像第6條之二指明商標特殊的保護，是僅僅針對了馳名商標而且是限于商品的馳名商標而按照示范法的規定他不僅適用于商品商標中的馳名商標，而且把他用這種反不正當競爭的保護強調從地方的馳名商標擴大到普通的一般商標，無論是注冊或注冊與否就是說，“FSL”搶注他的商標，“FSL”針對他的馳名“FSL”馳名商標，按照他這個說法來說你及時一個一般的商標從這個來講即便是沒有注冊那么別人也不能違反城市信譽原則去對他進行注冊我個人理解是這樣的。
所以我覺得在廣大當中也存在類似的情況，所以一方面我們可以依據相關的一些商標在中國比如像海信的商標是構成一個馳名商標我們用這個進行巴黎公約去和他進行抗爭，另一方面比如像我們動林公司的螢火蟲商標雖然雖然在中國還沒有認定是馳名商標也可以延伸到他這樣的搶注行為構成城市信譽原則的角度來提出我們的看抗爭意見，這是一個方面此外在這個示范條例里頭也可以的強調了對于產廠商名稱的保護，也就是對商號的保護，巴黎公約已經明確的規定了。
比如說我們有一些企業除了他正規的企業以外，來代表這個企業對于這些屬于商業標志的把這種不正當競爭的內容之中來。從這里邊來看世界知識產權組織1996年的示范法之中對這些問題作了更明確、更清楚的作為這個來講就是說中國和德國都是巴黎公約的成員也是WTO的成員也是世界知識產權組織的成員，我們認為在處理這些相關的案件當中德國的政府也好德國的司法解釋也后，我們應當考慮注意這些問題，而我們的企業在這個案件當中也要很好的理解和運用，來充闡明我們的權利。通過本案的詳細介紹，我們看的很清楚，那就是作為西門子公司和他們的子公司在這些相關的案件當中確實很多行為都是直接違背了誠實信用原則的。而違背了城市性用原則的這些商業行為本身都是構成了不正當競爭，而且這些企業從事這些不正當的競爭是有損于這些企業本身的商業形象和自身的商譽的。作為他本身的形象和商譽，也是這個企業知識產權的和他無形資產的重要部分。所以這些做法本身實際上是嚴重的損害了他自身的無形資產。我們看的很清楚在剛才介紹的這些案例當中有這樣幾個關鍵的地方，他是充分反映了違反城市信用的原則。這種巧合實際上是不可能存在的，剛才說了概率很低，如果你是不知道，沒有接觸到你說去注冊了還有情可說�，F在他是完全知道這個商標的情況下才去注冊，怎么能夠說是巧合，這個本身就充分證明他是一種違反誠實信用原則的惡意的搶注。
另外如果你是巧合的話，那么當事人我們有關的企業向你提出這一點問題的時候，如果你確實處于一種符合城市的信用原則應該及時的糾正把這些商標有償或者無償的馬上轉讓給相關的企業，這才表明你是遵守了誠實信用。現在的事實是恰恰相反他不僅不想轉讓，而且是故意刁難。一拖再拖開出天價，這些做法本身也可以充分的反映出他違反了誠實信用。
第三的做法就是說當我們的企業和他進行談判的時候他最后講到了說無論如何我不會給你，那么如果你把我逼急了我轉給一個非常爛的企業，把你毀掉。這個說法本身完全說明了他違反誠實信用，不是一個正常的企業之間的合作和協商的問題。
第四個做法就是說，當在這個談的過程當中。他一方面才進行談，另一方面采取了惡人先告狀的方。在德國對我們的相關企業分別的進行了起訴和其他的做法，這種做法本身也反映了他是違反了誠實信用原則。
第五點我們看到了并非是一個單獨的海信商標還有螢火蟲其他六七個商標都是出資西門子這樣大的集團公司，這種一二在，在二三的做法。也充分報名表明了他有意的并非鼓勵孤立的行為，也充分反映出這樣的條件上背離誠實信用原則，走的太遠了，完全不是一個大的公司的作為。同個這個案例給我們一個啟示，在我們談到知識產權保護的問題的時候，我們認為在知識產權保護也好在我們一些司法范圍之內作為每一個企業，也是說每個企業應當是平等的，我們的法律應當是一視同仁的。對于大的企業、小的企業在這個問題上我們應該強強調的是這個，這是符合我們司法保護的這樣一個基本原則�，F在的事實證明一點，就是說我們有些大的公司特別是一些跨國公司，存在著一些不太妥當的做法和有問題的做法。就是違背了誠實信用的原則，以大欺小，以強欺弱，借助于他們的市場中的有時地位，濫用知識產權，濫用知識產權的制度，這種做法應該引起我們的高度重視和警覺。
過去我們有一些企業認為外國的跨國公司，經過了幾百年幾十年那么在知識產權，保護方面應該說是比較規范的。他們的做法一般不會是采取小動作或者違反的做法，現在的事實告訴我們并非完全如此，有些企業確實作的不夠節點，不夠有意思，采取了一些有失于他自己形象見不得人的做法。在這個情況下我們的企業應該怎么辦，就是說我們也要有一個自覺得知是產權保護意識。一方面要保護我們自己的知識產權，另一方面對于個別的大公司濫用知識產權濫用市場有時地位的做法，應該及其的抗爭，應該推動合法的手段及其利用有關的法律和國際公約對他們進行抗爭，制止他們這種違反城市信用原則的不正當競爭行為。我們應該有這樣的信心，也應該這樣做，
現在作為西門子這樣的案子，是這樣。我們想到在其他方面也有類似的案子，我們去年無故電子的廠家在美國說我們侵害了他們的商標權，我們的企業進行了抗爭證明我們沒有侵權，維護了我們自己的商標權。在這種情況下，我維護自己的權利，那么我們的權利必然造成侵害。如果我們不進行抗爭中國所有的無故電池將失去繼續生存的機會�，F在這樣的趨勢不僅在國際上存在，現在在我們的國內也開始了。就是在國內的競爭當中在跨國公司在我們的國內市場也開始了這樣的做法，我們的企業也應當有這樣的警覺，也應該采取同樣的態度來積極對待，現在國內也出現了這樣的情況，所以我絕對通過這些案例也應該喚起我們的企業強化知識產權保護這樣自覺得以是，同時也要增加我們對濫用知識產權進行抗爭的意識，我的發言到這兒，謝謝大家！
| 
