|
女士們、先生們媒體界的朋友大家好。今天很高興，參加中國商標海外維權研討會，這個會議開的非常及時，我們的企業在改革開放之后有了很啊大的發展，中國的和平崛起，為外國企業提供了一個非常好的廣闊的市場，外國企業到中國來享受了很多的優惠為他們的發展，提供了一個非常好的機遇，他們得到很多的實際利益，外企的投資也促進了我們中國的社會主義的建設，給經濟建設發揮了非常好的作用，我們對于外國的這些大企業，他們對中國的支持我們也表示感謝，是在中國的商標工作當中，他們對我們提供了一個非常好的商標
戰略和策略方面的經驗，對這一些企業我們也給予了很好的合作。商標協會成立10年來，在解決國內外的商品方面發揮了很好的作用。
對于國內外企業在商標這個糾紛當中我們也解決了很多實際的案件，我們也清晰地看到有一些個別的外國企業，他們趁著中國的商標意識落后，有的外國企業吃掉了我們很多中國民族商標，品牌被買去，在合資之后突出選擇他們的精采，把中國的民族品牌很多的很出名的商標給壓制，又開始瘋狂的搶注中國的知名的和著名的商標，現在發生這種情況已經有很多企業了。過去在日本，我們長城商標被搶注，在西班牙我們的說話商標被搶注。前一段在澳門在香港我們的有一些商標也被搶注。最近德國西門子的一些公司又開始搶注我們中國的一些知名商標，我們很多在國際市場上有發展前途的商標。特別是西門子這一些企業對我們的商標搶注對中國企業的傷害，對中國海外商標正當權益的侵犯，造成了很大的危險，在這個情況下，我們來召開這個會議，分析這種情況。
我們不僅僅是為了他西門子，為了海信、為了螢火蟲這樣的各案，不是為了這個各案，而是為了我們的企業將來如何來執行我們國家走出去的發展的戰略，怎么樣在國外，來選擇我們海內外的馳名商標，日我們中國在國內外市場上有一個發展的空間，因此我們今天也不是針對西門子而講的，我們是要重溫中國在西區，改革開放之后我們中國的商標要少吃虧，少上當能夠更順利的發展，這是我們今天會議的一個主要目的，剛才我們聽了，海信集團副總裁說的東林公司董事長以及我們協會的劉副會長的介紹，介紹了德國西門子最近瘋狂搶注我們中國馳名商標的情況，德國西門子搶注“HiSense”，西門子搶注廈門東林照明電子公司的品牌。
今天很多媒體也是我們中國非常重視這種很極端的很惡劣的情況，我們國家在計劃經濟向市場經濟轉軌的過程當中，由于一些不懂得市場經濟規則對法律不夠熟悉，出現了一些商標侵權的糾紛，也遇到一些商標搶注案件，我們政府也一直加大對企業的知識產權的教育和保護，為的是時候更好的把國外的企業請進來，使我們的企業順利的走出去。像西門子這樣的跨國公司，竟然也參與到搶注別人商標的行列。這是他們公司要有一個重新的認識，他們到底是國際經濟持續的健康因素，還是一個消極的破壞因素。我們應該認真的對我們伙伴的面貌進行分析，進行分析他們是不夠清楚，抄襲、剽竊還是他們小偷小摸還是將養大道，對于我們今后請進來和走出去分別真朋友和假朋友，如何對待他們，都有著積極重要的意義。剛才，幾位的介紹，我們對于重新認識這些企業應該有一個仔細的分析：
第一博世西門子和西門子歐司朗公司中國企業真正要維護自己的正當權益，開始驕矜的時候。西門子口口聲聲說不知道，說是合法的正當的行為，蒙蔽我們的企業。在這里邊開始要轉讓要協商要跟你研討，一邊又開始他們的訴訟行為。
第二博世西門子搶注海信商標實發之后他們有所顧忌說愿意和解愿意轉讓，也同意海信在德國參加展覽，并要求海信不要向媒體透露，以次來拖延海信，現在反而誣告海信。說海信的展覽侵犯了他們的商標注冊權，這種手段是積極惡毒陰險的。
第三海信的博世西門子搶注的是一模一樣的，人們的大腦在一般情況下。對事物的反映是有差距的，如果不是惡意模范。對于創造性的商標他的設計，不會是一模一樣一字不差。美國在我們中美談當中，他們惡意的判斷就是認為完全的無差距的復制就是惡意。博世西門子這種搶注的惡意性質是無可抵賴的。
第四博世西門子還海信在中國有暑假的消費代理，剛才說的是五、六百家，海信商標是博世西門子競爭對手。特別是海信和博世西門子在中國消費者報上面有幾次都是同一個版面出現過，在棒行版也是相互的，他們不能夠不承認他們是搶注的事實。他們的交往的過程當中他們曾經向西門子發出過邀請，而且是免費邀請海信參加會議，他們說不知道。他們是掙著眼睛說瞎話，他們是違反WTO規則的，這是掙著眼睛說瞎話，表示出了他們的本質。
第五博世西門子搶注海信商標，是在海信商標在個案中認定為海信商標之后，今天他有搶注了強新商標恐怕這個實踐事件是很緊急的來不級改，也表示了他的惡意性，。1999年以前就已經為中國民眾所知，消費者所知，而且現在是信息時代，海信在商業，電子商務方面也作了很多，在歐洲也應該說誰讓領導德國銷售，但是德國特別是同行競爭者對他是非常熟悉的，也可以說相關消費者所知道的。
海信包括在CCTV中國電視臺和全國的媒體上花了巨額的資金作廣告，而且海信已經成為中國的馳名商標。西門子博世西門子選定搶注這個商標一個重要原因，害怕海信成為德國他的競爭對手，他們違背了世貿規則當中的自由貿易。這樣一個大的原則，利用知識產權來制造貿易壁壘任意設置自由貿易的障礙，違反了WTO的基本原則。這種惡意的搶注馳名商標的行為是不受時間限制的，雖然是國了5年，但是巴黎公約明確規定，如果惡意搶注商標行為可以不受時間限制，博世西門子難逃法律的追訴，他們也從另外一個側面表明他搶注商標的惡意性，他們應該知道自己的不正當行為，應該受到國際上扶持正義企業的通身譴責，他們居然開出天價，他們的轉讓會給他們造成損失，他搶注了別人商標，偷盜了別人的商標，人家要他轉讓的時候他還說這種轉讓會給他們造成損失，這不是明顯的敲詐勒索。
看看剛才董事長賈強先生所揭露博世西門子的惡意行為，看看他們的前科就知道在90年代西門子就搶注了廣東佛山照明公司“Firefly”，搶注上海德士公司“ECOLUX”搶注要“ORION”商標、搶注中輕青島分公司“RUBY”商標、搶注廣州穗之星公司“GERLITE”商標，從他們這一些一系列的搶注行為這是偶然的嗎？這是惡意的，公開的，事實勝于雄辯。西門子有計劃有目的的惡意搶注行為，我這種事情是完全違背公平競爭原則，違背商業道德，違背巴黎公約和世貿規則的他們難討公道。我認為西門子公司西門子的這些公司，以及海外的惡意搶注中國公司商標的這一些企業。應當想一想，中國為他們創造的機遇，中國為他們的發展，在中國的發展所提供的優惠。他們一定得到的利益他們應該很好的利弊，應當銘記商業道德，談談國際大公司的體驗，他們應當回頭是岸，認識行為的錯誤性，在事實面前不要一錯再錯，在全中國全世界的企業，和全世界的人民當中不要喪失信譽。如果那樣做那將是最不合算的，所以我們今天這個會議之后我們的媒體報道之后我們的真正朋友應該主持正義。那些作過不正當事情的，要有所反思。
| 
