計提非小事讀深紡織公告有感

　　編輯同志：

　　我是一個機構(gòu)的專業(yè)研究員，說專業(yè)，是因為本人目前從事證券投資和上市公司研究，與貴報的資深編輯、記者和同行相比，專業(yè)水平肯定相差很遠。讀了貴報關于深紡織的連

續(xù)報道后，也想談點自已的看法。

　　作為一個長期關注證券市場和上市公司的研究員，我們對會計政策的變化比較了解。從1998年會計政策開始趨嚴以來，其焦點就集中在計提上面，開始是要求上市公司計提長期投資減值準備、短期投資減值準備、存貨跌價準備、應收款項壞帳準備，俗稱老四項計提；2001年又出臺了對委托貸款、固定資產(chǎn)、在建工程和無形資產(chǎn)計提準備，俗稱新四項計提。可以說，上市公司2001年的整體經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)較大幅度的下降，八項計提是主要因素之一。為什么呢？一樣的資產(chǎn)，大幅計提就產(chǎn)生了巨額管理費用，直接削減了利潤。這就是會計核算原則中謹慎原則的具體體現(xiàn)。顯然，計提是大事，而非小事。

　　從一個專業(yè)投資者的角度來看，深紡織對計提政策的執(zhí)行著實有些”馬虎“，為什么呢？等到貸款擔保被起訴，也就是公司成為銀行的第二被告時，往往馬上就會發(fā)生實際損失，深紡織替盛潤公司還了1000多萬本息不就是例子嗎？(后來對方還了400萬，還欠600多萬元)。計提本身就是在資產(chǎn)或其它事項的風險未徹底發(fā)生之前，對該風險程度進行估計，而對公司財務狀況作出保守估計。這不僅有利于公司之外的人客觀評價公司實力，其實更有利于公司自身發(fā)展，因為它可以少分利，少交稅，使公司留有發(fā)展的潛力。

　　可是，部分上市公司可能為了別的什么目的，不是謹慎，而是財務上“走鋼絲”，最終可能會摔下來。

　　擔保是上市公司的一個老問題，對某些公司來說，可能也是大問題。作為機構(gòu)投資者，我們常常對上市公司的表外風險更為關注。這點可能與股神巴菲特的忠告不謀而合。巴菲特近日說，如果公司會計帳目上出現(xiàn)較多模棱兩可的“附注”，則可能是CEO有“不可告人的秘密”。他還建議，這類企業(yè)要避而遠之。

　　對于擔保事項究竟如何計提，有關規(guī)定比較原則，監(jiān)管當局能否就一些個案發(fā)表看法，或者讓專業(yè)審計師來討論討論，真理肯定是越辯越明。

　　我們相信，眾多的專業(yè)機構(gòu)以及關注中國證券市場健康成長的人、關注上市公司財務報表質(zhì)量的人，都能提出好建議，媒體就是我們討論的園地。(某機構(gòu)研究員漸真)