簡易工作室

　　很多人十分喜愛聽股評的意見操作股票，因為他們認定這種方法是致富的捷徑。《經濟半小時》曾有一個統(tǒng)計，“新入市的投資人在第一年大約有60%以上聽股評推薦買賣股票。”很多人認為這一統(tǒng)計過于保守，但不論事實如何，最少說明聽從股評建議，操作股票的人在投資者中占很大比重。�牐�

　　實際上這恰恰是最愚蠢的做法，我們可以靜下心想一想，如果股評家們能夠點石成金，為什么還不自己蒙頭買進，既輕松而且獲利豐厚何樂而不為？反而告訴素不相識的人，自己一天到晚辛辛苦苦到處趕場作股評？�牐�

　　深圳過去有人做過一項調查，調查的項目是行業(yè)在老百姓心中的地位，其中科學家排在了第一位，而股評家卻排在了倒數第三位，與三陪女齊名。很多人為他們鳴不平，事實上這是他們咎由自取，下面的例子很可以說明問題。�牐�

　　2000年中國股市開始清理歷史遺留問題轉配股，當時有轉配股都被視為有利空消息，所以在四川長虹轉配股上市前，當時幾乎所有的股評都提出了四川長虹存在大量的轉配股，應小心觀望，或者退出的意見，幾乎所有股評家們都不看好長虹后市，四處提示它的轉配股問題，鮮有不同意見。直到長虹轉配股上市前，才僅有寥寥無幾的股評，談起長虹轉配股曾經上市流通過的事實。�牐�

　　其實早在1995年8月21日，因為上交所違規(guī)，導致長虹轉配暗中上市流通，最終造成長虹股票三個月的停牌，這就是著名的長虹風波。這一事件當時十分轟動，但是幾年后，長虹所謂的轉配股上市時，卻極少有股評提醒投資人注意。這個問題的深層次原因無外乎有兩個，1.道德問題。就是說這些股評是知道長虹的轉配股早已流通，但是出于某種不可告人的目的故意隱而不說，甚至于落井下石制造恐怖氣氛。2.根本不知道這回事。有很多的股評進入市場很晚，才兩三年的時間，沒有經歷當時的長虹風波。這同樣是不可原諒的，因為一個剛剛入市毫無經驗的人就大寫股評文章，侵擾投資人的判斷，同樣是不負責任的表現。�牐�

　　歷史證明股評的意見往往毫無意義，這種情況不僅出現在中國股市在成熟股市也是一樣，美國的一個咨詢公司在2001年做過一個統(tǒng)計，股評家們在1999年到2000年底所推薦的股票，普遍有較大的跌幅，而他們沒有推薦的股票卻均有不同程度的上漲。所以說股評是沒有正確評估后市的能力。�牐�

　　事實上不要說股評，就連最具專業(yè)的基金經理在基金業(yè)非常發(fā)達的美國，如果以標準普爾指數作為參照物的話，各共同基金真正最后跑贏大市的，也不超過總額的2%。�牐�

　　有的人對我的看法嗤之以鼻，他們總認為三個臭皮匠頂一個諸葛亮，即使他們的水平不高，我們也應集思廣益。對此我不能贊同，有句話俗話說得好，兩杯五十度的水加在一起還是五十度，永遠不等于一百度。