做股票不如做電影 | ||
---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2002年12月25日 10:07 全景網(wǎng)絡(luò)證券時(shí)報(bào) | ||
茶馬古道 上周有同事問(wèn)我東北方言“扯犢子”是什么意思,周末看了電影《英雄》后,我上班第一件事就是告訴同事,“想知道什么是扯犢子嗎?看了《英雄》就知道了”。 雖然對(duì)《英雄》的胡編濫造感到很氣憤,但我最大的感慨并不在于此。我最大的感慨 從坐莊和做電影的手法來(lái)看,大有異曲同工之處,但結(jié)果卻是截然不同。第一要有資金,這不用說(shuō)了,投入的大賺的也大。第二要虛構(gòu)題材。這其中有一個(gè)重要的區(qū)別,莊家虛構(gòu)上市公司的題材是違法行為,而電影的虛構(gòu)卻不同,即使是虛構(gòu)到《英雄》的地步,也絕對(duì)是合理合法的。上市公司造假要承擔(dān)民事賠償,而電影中大量的電腦制假卻大受群眾歡迎。第三要制造賣點(diǎn),或者說(shuō)是置入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。莊家往往需要引入知名企業(yè)來(lái)制造熱點(diǎn),電影也是如此。《英雄》制作中引入大量的境外名家加盟,演員陣容也相當(dāng)強(qiáng)大,其目的只有一個(gè),利用名人效應(yīng),吸引散戶跟風(fēng),達(dá)到最后套現(xiàn)的目的。第四要利用媒體炒作。《英雄》的炒作可以說(shuō)達(dá)到了登峰造極的地步,值得所有股票莊家學(xué)習(xí)。股市中的莊家也在設(shè)法發(fā)表文 章為其股票造勢(shì),但往往費(fèi)時(shí)不少卻效果有限。而《英雄》的炒作卻是抓住了媒體的興奮點(diǎn),調(diào)動(dòng)了媒體的主動(dòng)性和積極性。在策略上也有的放矢,集中在投資變現(xiàn)之前打了一個(gè)媒體殲滅戰(zhàn),取得了輝煌的戰(zhàn)績(jī)。第五是利用人為拉高或打低的方式達(dá)到出貨變現(xiàn)的目的。這是所有操作的關(guān)鍵,許多股票莊家最終未能成功出局,落個(gè)人財(cái)兩空的下場(chǎng)就是沒(méi)有找到派發(fā)的機(jī)會(huì)和手段,做電影的人也有許多最終血本無(wú)歸的先例。但《英雄》在這一點(diǎn)上無(wú)疑是成功的,公映兩天3000萬(wàn)的票房收入,奠定了拉高出貨的基礎(chǔ)。即使今后關(guān)于《英雄》的劣評(píng)如潮,讓媒體貶得一文不值,這種巨大的落差本身又是一種題材。就好像莊股的跳水一樣,跌到一定程度自然會(huì)有搶反彈的資金進(jìn)場(chǎng),誰(shuí)知道是不是另一個(gè)航天科技呢? 做股票的莊是要得罪人的,因?yàn)槟銜?huì)造成別人的損失。做電影最多得罪投資人,觀眾是不會(huì)在乎幾個(gè)電影票錢(qián)的。而且做股票只有利沒(méi)有名,有幾個(gè)人認(rèn)識(shí)呂梁、羅成的?做電影可是名利雙收。如此看來(lái),做電影的優(yōu)勢(shì)太明顯了,唉,不知道《英雄》的公映會(huì)不會(huì)造成股市的資金分流?
|