記者許暉通訊員韓曉冬北京報(bào)道北京市首例因建行電子貨幣章程引發(fā)的索賠案在宣武區(qū)法院第一次庭審后，被該院新追加的被告北京市城建開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)支行及其安慧分理處的代表領(lǐng)走了起訴書(shū)副本。

　　來(lái)自宣武區(qū)法院的消息說(shuō)，6月25日下午，程女士在庭審中訴稱(chēng)，去年11月25日中午，她的包被搶?zhuān)瑑?nèi)有建行儲(chǔ)蓄卡及密碼，還有身份證等物。程當(dāng)即向110報(bào)警，并委托朋友王先生到發(fā)卡網(wǎng)點(diǎn)建行安慧里分理處凍結(jié)賬戶(hù)。

　　據(jù)王先生介紹，他在幾分鐘內(nèi)趕到安慧分理處，一位男職員聽(tīng)完他的陳述，卻拒絕辦理凍結(jié)賬戶(hù)手續(xù)。其理由是銀行有規(guī)定：應(yīng)由本人持有效證件辦理。王隨即用手機(jī)與程聯(lián)系，并將手機(jī)遞給柜臺(tái)里的男職員，110警察也通過(guò)手機(jī)要求馬上凍結(jié)賬戶(hù)，但該職員仍未凍結(jié)。王先生與其交涉了近1小時(shí)，該職員才將儲(chǔ)蓄卡號(hào)告訴了他，讓他自己打電話(huà)凍結(jié)。

　　據(jù)程女士說(shuō)，此時(shí)儲(chǔ)蓄卡上已有5000元被人從建行一儲(chǔ)蓄所的自動(dòng)取款機(jī)取走5000元現(xiàn)金，另有12000元在一大商場(chǎng)用于消費(fèi)。因該自動(dòng)取款機(jī)未安裝攝像系統(tǒng)，致使偵破工作受到影響。

　　中凱律師事務(wù)所的龐律師接受程女士委托調(diào)解此事。他說(shuō)，他找到建行總行，建行總行的王女士讓他找北京市城建開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)支行，而城建開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)支行又讓他找建行北京市分行。前后奔波一個(gè)月，得到建行北京市分行的答復(fù)：“不同意賠償”。

　　在法庭上，建行北京市分行聘請(qǐng)的律師答辯說(shuō)，程女士有安慧分理處建卡，又在該處要求凍結(jié)賬戶(hù)，與建行北京市分行無(wú)法律聯(lián)系。銀行分支機(jī)構(gòu)不按行政區(qū)劃設(shè)立。分行、支行、分理處都屬其他組織，都是民事訴訟當(dāng)事人。分行不直接管理分理處工作，而由支行管理分理處。故程女士告建行北京市分行屬于告錯(cuò)了對(duì)象。

　　程女士當(dāng)庭提出，建行北京市分行制定了電子貨幣卡章程，分理處是執(zhí)行單位，該章程屬于格式條款，在執(zhí)行中給本人造成損失；建行北京市分行也參與了此事的處理工作，且未按有關(guān)規(guī)定和北京地區(qū)銀行的普遍做法，在自動(dòng)取款機(jī)安裝攝像系統(tǒng)，這些均是過(guò)錯(cuò)，與造成損害有關(guān)。為此，程女士請(qǐng)求法院追加當(dāng)事人。

　　據(jù)悉，宣武區(qū)法院將擇日繼續(xù)開(kāi)庭審理此案。