這幾天，香港吸引了全球巨商和財經媒體的目光。華娛電視天南地北節目制作了“財富全球論壇特輯”，主題為“財富論壇聚焦中國”。

　　節目現場兩位嘉賓：財富雜志中文版總裁高德思、美國高盛投資銀行董事總經理兼清華大學教授胡祖六。另外，北京大學中國經濟研究中心主任、世界銀行[微博]顧問兼香港大學教授林毅夫則守候在北京的電話連線旁，為場外特約嘉賓。

　　節目主持由華娛電視主持人卜邦貽擔任。節目首先回顧了1999年在上海舉行的第五屆財富全球論壇。

　　卜：上一次在上海舉行的財富全球論壇，正值建國五十周年，當時主題是探討“未來中國五十年”，我知道林毅夫先生也參加了這次的活動。現在事隔兩年，你覺得當時的活動辦得成不成功？活動之后，上海的確發展很快，你覺得這個活動達到了什么樣的效果呢？

　　林：我想首先是讓國際大企業親自到中國看看，看看中國改革二十年來取得的成就，以及未來的發展潛力；另一方面，也讓國內企業跟國際型的企業有一次見面的機會，了解國外企業發展情況和世界前景，那是一個非常好的交流。

　　卜：是的，高先生。我知道你上次也參加了這個活動，你有什么看法？

　　高：我覺得非常成功，而且對上海還有整個中國在國際上的形象所起的宣傳作用非常大。

　　卜：胡先生以你這個參觀者的角度去看，你覺得舉辦這個論壇，對中國能夠起到什么樣的效果？

　　胡：事實上，我不僅是一個參觀者，也是一個參與者，我基本上同意林教授還有高先生的看法，就是說，1999年，中國第一次舉辦財富論壇時，適逢五十周年大慶。第二層意義是說，1999年是亞洲金融危機爆發的第二、三年，當時全世界對亞洲的看法都是一片黯淡，只有中國的發展巍然屹立，人民幣沒有貶值，金融體系保持穩定。經濟保持增長。他們只想到中國來看一看，究竟中國經濟表現怎么樣？未來前景如何？第三層意義是說上海。上海曾是遠東金融中心，經過二十幾年的改革，面貌已翻天覆地，這是第一次把一個新上海展現在世界面前，展現在全球的經濟大亨面前。

　　卜：這次又選擇在中國不同的城市舉行，意義又如何呢？

　　胡：我覺得這反映了全球金融界、經濟界對中國經濟地位的重視。亞洲經過幾年金融危機，只有中國的經濟表現出獨有的潛力，中國改革一如既往地推進，經濟成長的活力越來越大。同時，今年是香港回歸后的第四年，在香港舉行，體現了國際金融界、財經界對中國經濟的重視。

　　卜：是。上海財富論壇參加人數是五百多個人，而這次的人數高達七百人。從數字和內容上，能否看出不同的現象來？

　　胡：數字對我來說差別不是很大。從與會者的質量、地位來看，這次會議跟上次會議是可以媲美的。我想惟一的就是說又隔了兩年，很多國際跨國大公司總裁們重新回到亞洲，又回想起二年前，他們在上海所經歷的，對比一下，看看中國的經濟有什么變化，亞洲的大環境有什么變化，我想是應該很有意義的。

　　卜：林主任你有什么看法？

　　林：重要的不在數字吧。兩次會議，隔這么短的時間，都在中國開，確實是國際企業界對中國的重視。當然我希望今后能夠有更多的機會到中國來開。

　　卜：在座專家學者都很肯定上次論壇舉辦的效果。今年的主題是NEXT GENERATION ASIA，有報章翻譯成“亞洲新貌”，但是我們覺得更貼切的話應該是“新一代的亞洲”，究竟舉辦的目的是什么，對香港會帶來哪些長期和短期的影響？我們先看一段介紹。

　　1999年財富雜志在上海舉行財富全球論壇，兩年后再選擇中國另一個城市香港舉行，財富雜志多媒體總裁倪德瀚接受訪問時表示，這次是財富論壇首次在同一國家舉行兩次會議，目的是要體現一國兩制。

　　倪：這是財富雜志首次在同一國家舉辦兩次論壇。我們認為，香港是舉辦論壇的優秀之所。上海論壇的成功，使與會者覺得愉快而得益，加上中國經濟前所未有的強大，所以在香港舉行會議，可使我們重回兩年前的議題，探討中國這個全球貿易的重要市場。

　　上海與香港在中國經濟發展上會各有特色及貢獻。對一個城市來說，舉辦這種會議在短期、長期都有好處，短期吸引與會者來消費，更重要的是長期好處，它使投資者有機會體驗、了解這里蘊含的商機，對經濟有長遠幫助。今次論壇為與會者探討香港與中國內地的商機提供了機會。

　　卜：從倪德瀚先生的訪問中，我想請教在座專家，這一次的論壇主題是“新一代的亞洲”，這是不是顯示“九七金融風暴”過去后，亞洲真的開始重新站起來了呢？

　　胡：幾個月前，我與倪德瀚討論這次論壇的主題時談到，未來新一代的亞洲。這是因為亞洲金融危機過去兩三年后，亞洲各國經歷了痛苦的重組、改革，經濟恢復有了一定基礎，但還有很多不確定性，特別是美國經濟開始走下坡路，日本還未走出谷底，亞洲還沒重振昔日雄風，像1997年危機爆發前那樣蒸蒸日上。但是，中國確實在危機中表現出獨有的堅定性和活力。所以，這次財富論壇又在香港舉辦。確定這樣一個主題，就是看看亞洲是否能像火中鳳凰一樣，重新站起，烈火中重生；看看中國是否能夠真正成為亞太經濟的火車頭；看看亞洲各國是否能夠拋棄傳統的經濟成長模式，轉向以高科技為重心的新經濟增長模式。這次的財富代表中，有很多亞洲新興的科技公司，跟全球的科技公司的大老板，一起討論亞洲的未來。

　　卜：林主任對“新一代的亞洲”的主題，有何看法？

　　林：亞洲在二次大戰后，是全世界經濟發展最快的地方，而且在全世界的發展中國家或經濟體中，能真正趕上發達國家的，縮小跟發達國家差距的主要都在亞洲。1997年的金融危機是一次波折。危機中，經濟面臨深刻的調整。相信經過調整，亞洲經濟會在更堅實基礎上，在二十一世紀，有更大發展。

　　卜：高先生對這一議題有什么看法？

　　高：我覺得，五百強看市場的發展，不管是在亞洲還是其他市場，包括中國在內，都會長遠地看。所以，“亞洲下一代”是一個很合適的主題。

　　卜：這個主題從什么地方討論，你覺得比較好？

　　高：主要有四方面。我參加過四個財富論壇，每一次都有市場的變化；技術和技術的影響；管理和最新潮的一些趨勢、想法、構思；還有政府政策，政府領導的一些有關部門會來跟大企業家交換意見、溝通。

　　卜：我們現場接到一位觀眾朋友的熱線電話，這位朋友是李小姐，香港的李小姐，李小姐你好。

　　李：你好。各位好。我有一個問題，節目開始時提到1997年的財富論壇是在上海舉行的，今年是在香港。我是香港人，我的朋友經常說，上海將來很可能會超過香港，請問專家有什么看法？如果上海有一天取代了香港，國內有哪個城市會取代上海？

　　卜：胡先生有什么看法？

　　胡：這個問題提得非常好。上海曾是遠東地區最繁榮的金融經濟中心，過去幾十年的地位衰落了，而香港起來了，成為遠東新的金融中心。現在，上海經過二十年的改革開放，取得了舉世矚目的成就，重展國際大都市雄風的時代已經到來。這當然為香港帶來競爭壓力。但我覺得，這并不是誰取代誰的問題，因為中國經濟發展越快，對金融服務的需求就越大。上海和香港有許多互補之處，所以，我覺得，未來十年、二十年、三十年，中國經濟完全能夠有能力容納兩個國際大都市，就是香港和上海。

　　卜：對胡先生的看法，林主任你同不同意呢？

　　林：我同意。其實，十八世紀以前，全世界人口超過五十萬的城市有十個，六個在中國，因為在工業革命之前，中國的經濟是全世界最大最強的經濟，那如果在二十一世紀，中國變成全世界最大的經濟，那么中國將會有好多個國際型的大城市。