|
日前，美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯坦教授來(lái)京參加“中國(guó)發(fā)展高層論壇”2001年年會(huì)。論壇開幕前，他在由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)、中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)舉辦的首期“中國(guó)改革與發(fā)展系列講座”上，發(fā)表了題為“全球化與區(qū)域化”的演講，并就有關(guān)問(wèn)題接受了記者的采訪。
金融服務(wù)應(yīng)先于資本市場(chǎng)的開放
日本10年來(lái)經(jīng)濟(jì)一直發(fā)展得很平緩，沒(méi)有什么起色。為什么呢？伯格斯坦教授認(rèn)為，主要是因?yàn)槿毡镜慕鹑谙到y(tǒng)幾乎已經(jīng)面臨破產(chǎn)，而中國(guó)這些年一直在改善金融系統(tǒng)的效率，改革是比較成功的。
伯格斯坦教授提醒人們注意，開放資本市場(chǎng)和允許資金自由流動(dòng)，是兩個(gè)完全不同的概念。
他認(rèn)為對(duì)資金的流動(dòng)進(jìn)行一定的限制是非常有必要的。在這方面，伯格斯坦教授認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)非常嚴(yán)肅的國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)并不急于開放資本市場(chǎng)，從而使中國(guó)能夠避免東南亞所經(jīng)歷的金融危機(jī)。
伯格斯坦教授建議，在加入WTO過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)一方面應(yīng)該履行自己的責(zé)任，并開放它的金融服務(wù)業(yè)，與此同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)貨幣管制。
他說(shuō)：“就像我們今天看到中國(guó)正在做的那樣，是逐步的、漸進(jìn)地向國(guó)際市場(chǎng)開放，而不是一下子開放。”
他認(rèn)為，中國(guó)必須在進(jìn)一步把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)健全之后，再有限地開放資本市場(chǎng)，讓國(guó)際資本自由流入。而現(xiàn)在要做的是首先必須進(jìn)行金融體制的改革，使其與世界貿(mào)易組織的規(guī)則接近。
伯格斯坦教授說(shuō)：“實(shí)際上，如果國(guó)內(nèi)金融服務(wù)不先開放的話，首先開放資本市場(chǎng)是很危險(xiǎn)的。”
至于何時(shí)開放資本市場(chǎng)會(huì)好一些？伯格斯坦教授認(rèn)為，時(shí)間應(yīng)該取決于中國(guó)金融體制改革的情況。
停下來(lái)是為了必要的調(diào)整
伯格斯坦教授說(shuō)，目前美國(guó)的貿(mào)易逆差已達(dá)到了5千億美元，占美國(guó)GDP的5%，這就是說(shuō)，美國(guó)一直給中國(guó)和其他國(guó)家提供了一個(gè)很強(qiáng)大的市場(chǎng)。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)是不是可以繼續(xù)支撐著全球貿(mào)易？伯格斯坦教授認(rèn)為，這種能力今后是非常有限的。
他說(shuō)：“如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是這樣持續(xù)下滑的話，那么對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)也將是一個(gè)很大的沖擊。當(dāng)然，對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也會(huì)受到很大影響。”
因此，他認(rèn)為中國(guó)和其他國(guó)家必須認(rèn)識(shí)到，他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)已經(jīng)做得很好了。停下來(lái)緩一緩也是一種必要的調(diào)整。這樣也可以避免更大的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)的研究表明，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差每年在1000億美元左右。因此，伯格斯坦教授認(rèn)為，中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)做得很好，今后步伐應(yīng)該稍微放慢一點(diǎn)。這樣對(duì)于美國(guó)調(diào)整來(lái)說(shuō)是有必要的。
伯格斯坦教授說(shuō)：“當(dāng)然，如果使美國(guó)貿(mào)易逆差減少一些數(shù)字的話，可能會(huì)導(dǎo)致金融方面的一些問(wèn)題，而且這些問(wèn)題的重大影響，是不能夠忽視的。”
“中國(guó)通貨緊縮是積極健康的”
伯格斯坦教授說(shuō)，在各種通貨緊縮的情況下，有一種是由于消費(fèi)不足引起的。日本的通貨緊縮主要是由于缺乏需求引起的。這種情況已經(jīng)有10年了。現(xiàn)在日本每年都是要抑制通貨緊縮，竭力采取措施來(lái)解決這些問(wèn)題。而與此相對(duì)，美國(guó)也在出現(xiàn)通貨緊縮，這是由信息革命使生產(chǎn)率大大提高引起的。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持7%-8%，在生產(chǎn)力方面也提高很大，這是導(dǎo)致一些通貨緊縮的原因。他說(shuō)：“我對(duì)此并沒(méi)有很大的擔(dān)心。”
“實(shí)際上，我認(rèn)為中國(guó)通貨緊縮是健康的、積極的，至少避免了通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。”
“在中國(guó)歷史上，通貨膨脹曾引起重大的社會(huì)問(wèn)題。盡管通貨緊縮，但10年來(lái)物價(jià)一直是相當(dāng)穩(wěn)定的。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和力量所在。希望這種情況一直持續(xù)下去。”(本報(bào)記者 杜登彬李希瓊)
| 
