平靜已久的“偉哥”之爭(zhēng)又起風(fēng)波。

　　本月6日，沈陽飛龍公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無效宣告請(qǐng)求受理通知書，被告知：2000 年9月26日，美國(guó)輝瑞有限公司就沈陽飛龍公司已獲專利權(quán)的“偉哥開泰”包裝盒外觀設(shè)計(jì)提出無效宣告請(qǐng)求。目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已受理此案，并要求沈陽飛龍公司在收到通知之日起1個(gè)月內(nèi)對(duì)該無效申請(qǐng)陳述意見。

　　事隔幾日，輝瑞又與深圳萬用信息網(wǎng)因“偉哥”的域名紛爭(zhēng)鬧上法庭。

　　由此，紛紛揚(yáng)揚(yáng)兩年之久的“偉哥”之爭(zhēng)重又拉開戰(zhàn)幕，輝瑞公司這支客隊(duì)也終于登場(chǎng)直接參賽。

　　爭(zhēng)域名告飛龍

　　美國(guó)輝瑞公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的請(qǐng)求書洋洋灑灑近300頁，其中的重要理由是：國(guó)家藥品監(jiān)督管理局確認(rèn)“偉哥”為美國(guó)輝瑞公司(下稱請(qǐng)求人)藥品。1999年，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局于所發(fā)的《關(guān)于查處假藥“偉哥”的緊急通知》中確認(rèn)，“……‘偉哥’為美國(guó)輝瑞制藥有限公司生產(chǎn)的藥品。……市場(chǎng)銷售的‘偉哥’均為假藥。”

　　除此之外，輝瑞還陳述了6條理由。首先是輝瑞公司認(rèn)為“偉哥開泰”的外包裝設(shè)計(jì)(下稱被請(qǐng)求設(shè)計(jì))違反了《專利法》的第五條規(guī)定，該條文規(guī)定：對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。其次，輝瑞列舉了國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)出的《關(guān)于查處劣藥“偉哥開泰膠囊”的通知》。再者輝瑞認(rèn)為被請(qǐng)求設(shè)計(jì)包含了請(qǐng)求人的商標(biāo)。輝瑞在請(qǐng)求書中指出：“在‘偉哥開泰’的外包裝設(shè)計(jì)中最大、最顯眼的部分是‘偉哥’二字，而‘偉哥’與請(qǐng)求人商標(biāo)‘偉哥’文字相同，會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)被請(qǐng)求設(shè)計(jì)為請(qǐng)求商標(biāo)的產(chǎn)品，容易造成混淆。被請(qǐng)求設(shè)計(jì)如此使用‘偉哥’二字，是要誤導(dǎo)消費(fèi)者，以為‘偉哥’就是商標(biāo)，這樣被請(qǐng)求設(shè)計(jì)的‘商標(biāo)’與請(qǐng)求人的真正商標(biāo)，顯然構(gòu)成了相同商標(biāo)。兩者在文字組合、排列、呼叫、含義等各方面均完全相同。”此外，輝瑞還在請(qǐng)求書中列舉了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)和取締不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等條文以及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)條文。

　　據(jù)記者調(diào)查采訪了解到，2000年11月17日，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，對(duì)一審判定做了變更，認(rèn)定“偉哥開泰膠囊”為“劣藥”不當(dāng)。經(jīng)記者核實(shí)，“偉哥”二字中文商標(biāo)既不是輝瑞的，也不是飛龍的，跟二公司毫無法律關(guān)系。

　　而輝瑞對(duì)萬用網(wǎng)的控告主要是兩點(diǎn)：一是惡意搶注，侵犯商標(biāo)權(quán)；二是進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。輝瑞公司認(rèn)為，Viagra是公司的獨(dú)創(chuàng)文字，是一個(gè)專門的藥品商標(biāo)。

　　對(duì)于輝瑞的發(fā)難，沈陽飛龍?jiān)缬袦?zhǔn)備，早在去年該公司律師李國(guó)柱就已整理好了一套應(yīng)對(duì)的答辯理由。飛龍稱，偉哥開泰和美國(guó)輝瑞公司的Viagra(偉哥)區(qū)別明顯，不易混淆，并稱：從新聞界批露沈陽飛龍公司申報(bào)“偉哥”商標(biāo)伊始，就已將中國(guó)“偉哥”和美國(guó)Viagra 嚴(yán)格區(qū)別開來，飛龍公司從未有冒名頂替、混淆視聽、欺騙誤導(dǎo)社會(huì)公眾的任何言行和主觀動(dòng)機(jī)。 其次，飛龍認(rèn)為，迄今為止， “偉哥”還不是注冊(cè)商標(biāo)，不受中國(guó)法律的保護(hù)。針對(duì)輝瑞列舉《巴黎公約》中保護(hù)馳名商標(biāo)的條文，飛龍稱，Viagra并非馳名商標(biāo)，不應(yīng)享受特殊的國(guó)際保護(hù)。

　　萬用網(wǎng)對(duì)于輝瑞的控告卻表現(xiàn)得頗為驚訝。萬用網(wǎng)表示，其實(shí)早在今年的7月23日，萬用網(wǎng)已經(jīng)自動(dòng)放棄了這個(gè)域名的所有權(quán)。因?yàn)樵谧��?cè)滿兩年后，也就是到今年7月23日，萬用網(wǎng)沒有再交納每年1500元左右的注冊(cè)費(fèi)，這就意味著已經(jīng)放棄了該域名的所有權(quán)。在放棄了這個(gè)域名幾個(gè)月之后，輝瑞公司還來起訴萬用網(wǎng)，著實(shí)讓人吃驚。

　　.身價(jià)高貴 萬艾可銷路難料

　　早在1999年5月7日，沈陽飛龍就已獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的包裝盒(偉哥開泰)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，為何直到一年多以后輝瑞才對(duì)此發(fā)難？輝瑞公司一位法律部門的高級(jí)職員對(duì)此的解釋是，輝瑞公司了解到此事需要有一段時(shí)間。他說，輝瑞的立場(chǎng)和原則是一貫的，公司在意識(shí)到此事與中國(guó)的法律不符的時(shí)候就會(huì)去做，而不會(huì)選擇某一個(gè)時(shí)機(jī)去做一件事。

　　而據(jù)更多的業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，輝瑞此番接二連三的舉動(dòng)很大可能是因?yàn)槟壳叭f艾可的銷售情況不佳，甚至有傳言說，輝瑞在大連的制藥廠已經(jīng)停產(chǎn)。當(dāng)記者就此詢問輝瑞公司時(shí)，得到的答案是否定的。輝瑞公司的那位高級(jí)職員說，工廠的生產(chǎn)是根據(jù)市場(chǎng)的需要來定的，目前萬艾可的市場(chǎng)需求非常大，有很多病人到醫(yī)院去都開不到。而對(duì)于具體銷售情況，輝瑞公司的幾位人士均諱莫如深。

　　萬艾可在國(guó)際上的銷售奇跡是有目共睹的。根據(jù)輝瑞公司統(tǒng)計(jì)，自1998 年美國(guó)發(fā)售后，全球有800萬人次使用過Viagra，總量計(jì)有2.5億顆，平均每一秒賣出4顆。僅發(fā)售前9 個(gè)月的銷售額就達(dá)到7.88億美元，1999年銷售額達(dá)到10.99億，打破了氟西汀的紀(jì)錄，成為歷史上最成功的處方藥。萬艾可來到中國(guó)的夢(mèng)想也是非常美好的，曾有人樂觀地預(yù)測(cè)，中國(guó)13億人口的大國(guó)，即使有1萬人嘗試用一次萬艾可，銷售額也會(huì)達(dá)到驚人的10億元。而據(jù)美國(guó)分析家測(cè)算，Viagra 在中國(guó)的潛在市場(chǎng)將是每年42億美元的需求。

　　可是夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)之間卻存在著那么大的差距。當(dāng)萬艾可公開合法進(jìn)入醫(yī)院后，想象中的火爆場(chǎng)面并沒有出現(xiàn)。一些媒體的記者在萬艾可上市后都等在醫(yī)院里，準(zhǔn)備看人們排隊(duì)看病的情景，卻發(fā)現(xiàn)，很多醫(yī)院的就診人數(shù)非常平穩(wěn)。

　　曾有記者潛入輝瑞公司設(shè)在大連的藥廠，從生產(chǎn)車間了解到，大連輝瑞每分鐘能生產(chǎn)200 片萬艾可，全天7小時(shí)就是6萬多片。由于目前輝瑞從國(guó)藥集團(tuán)接到的訂單較少，故他們每月最多只能生產(chǎn)15天，不然就會(huì)爆庫。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，萬艾可的高貴身價(jià)有可能影響了它的銷售情況：它是處方藥物，而且按照麻醉類藥品管理；在二級(jí)及二級(jí)以上醫(yī)院銷售，而且只有泌尿科和男性科主治醫(yī)師以上人員才可開出，零售藥店里根本無法見到；它的市場(chǎng)零售價(jià)頗為不菲， 25毫克的每片價(jià)格為71元人民幣， 50毫克的每片價(jià)格為99元，與美國(guó)市場(chǎng)上8 美元～10美元的售價(jià)相比，相差無幾，基本上做到了“與國(guó)際接軌”。根據(jù)有關(guān)技術(shù)資料，盡管“萬艾可”每日最多服用一次，一般推薦劑量為50毫克。根據(jù)療效、耐受性和臨床狀況，劑量可增加至100毫克或降低至25毫克，以此計(jì)算，花費(fèi)不低，使部分需求者望而卻步。

　　“偉哥”二字值十億

　　老實(shí)說，當(dāng)初香港媒體把Viagra譯成“偉哥”這個(gè)中文名的確是神來之筆。“偉哥”被眾媒體爆炒后，一夜成名，無形資產(chǎn)幾可上億，令無數(shù)人眼紅身熱。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，輝瑞沒有在中國(guó)內(nèi)地?fù)屜茸��?cè)“偉哥”是一大失誤。輝瑞稱，它未得到“偉哥”中文商標(biāo)只是一時(shí)大意。

　　事實(shí)上，當(dāng)輝瑞于1998年11月5日向新加坡商標(biāo)總局申請(qǐng)“偉哥”商標(biāo)時(shí)，就發(fā)現(xiàn)這一商標(biāo)已被當(dāng)?shù)匾患夜�司注�?cè)。應(yīng)該說，在此時(shí)輝瑞已經(jīng)注意到了“偉哥”在世界華人中的影響，并已認(rèn)定了“偉哥”二字作為其商標(biāo)。但此事竟未引起輝瑞的警覺，它沒有及時(shí)向中國(guó)工商局商標(biāo)局注冊(cè)，未及時(shí)更換在內(nèi)地注冊(cè)的“威而剛”商標(biāo)。直到1998年9月3日，沈陽飛龍集團(tuán)搶走了“偉哥”商標(biāo)在內(nèi)地的使用權(quán)之后，輝瑞公司才大夢(mèng)初醒，迅速作出反應(yīng)。美國(guó)輝瑞發(fā)言人麥考米克在華盛頓發(fā)表聲明：對(duì)“偉哥開泰”侵犯商標(biāo)權(quán)一事，輝瑞公司正在研究，準(zhǔn)備采取法律行動(dòng)。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，輝瑞公司未得到“偉哥”，除了大意失荊州外，還有一點(diǎn)是沒有料到“偉哥”的名字如此誘人。

　　而沈陽飛龍搶注“偉哥”后，似乎得道升天。偉哥開泰膠囊自上市以來，就受到了國(guó)外媒體、國(guó)外客戶的極大關(guān)注。上市僅兩個(gè)月時(shí)間，飛龍公司就接待了世界上近200家客戶，收到了世界各地商業(yè)貿(mào)易談判的傳真251封，簽訂了代理協(xié)議近30份，協(xié)議的總金額達(dá)2600 萬美元。這些協(xié)議分布在亞洲、歐洲、北美洲、非洲、澳洲，遍及世界。國(guó)內(nèi)也有近27個(gè)省市94家國(guó)有大型醫(yī)藥商業(yè)作“偉哥開泰膠囊”特許經(jīng)營(yíng)總代理，上市不到兩個(gè)月就到款6000 萬元人民幣。漢字“偉哥”巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯現(xiàn)了威力。

　　據(jù)遼寧省無形資產(chǎn)評(píng)估所評(píng)估，“偉哥”商標(biāo)的價(jià)值初步評(píng)為7億-10億元，沈陽飛龍抓住了，就抓住了財(cái)富。這一點(diǎn)想必在輝瑞欲以“威而剛”或“萬艾可”為名在中國(guó)注冊(cè)的時(shí)候是沒有意識(shí)到的。如此大的一塊餡餅拱手讓人，輝瑞未免肉痛。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，輝瑞此番行動(dòng)是意欲奪回“偉哥”這面金字招牌。

　　Viagra并不馳名

　　從輝瑞無效請(qǐng)求書中陳述的6條理由中不難看出，輝瑞主要是針對(duì)其商標(biāo)的。法律界人士認(rèn)為，用一個(gè)外觀設(shè)計(jì)與一個(gè)商標(biāo)來比較，是不太恰當(dāng)?shù)摹！巴庥^設(shè)計(jì)”在中國(guó)專利法細(xì)則第二條中有這樣的描述：專利法所稱外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)通常是兩個(gè)產(chǎn)品外包裝相似，專利法第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表或國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似。而在外觀設(shè)計(jì)里商標(biāo)是不被保護(hù)的。

　　對(duì)于輝瑞引用《專利法》第5條的規(guī)定，專家認(rèn)為，輝瑞針對(duì)的是一個(gè)包裝盒，而包裝盒本身是沒有“違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益”的。

　　對(duì)于輝瑞提出對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，專家也提出了置疑。專家認(rèn)為，馳名商標(biāo)的“馳名性”的獲得，必須以一定時(shí)間的經(jīng)過為前提，使用期過短或達(dá)不到一定期限的商標(biāo)，通常難以建立穩(wěn)定的商業(yè)信譽(yù)。而美國(guó)Viagra這種名牌產(chǎn)品，究竟對(duì)人類健康能帶來多大的益處，還需經(jīng)過時(shí)間的驗(yàn)證。在英國(guó)的商標(biāo)立法中對(duì)此就有明文規(guī)定：只有使用期為7年以上的商標(biāo)才有資格參加馳名商標(biāo)的評(píng)選。而美國(guó)是一個(gè)高度的法治國(guó)家，不會(huì)而且不應(yīng)該將注冊(cè)時(shí)間如此短暫的商標(biāo)認(rèn)為馳名。

　　近日美國(guó)輝瑞與萬用信息網(wǎng)關(guān)于“偉哥”的域名糾紛案在北京二中院公開宣判，由于 Viagra未被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，所以此案以輝瑞公司敗訴而告終。在此之前， “宜家”、 “杜邦”等國(guó)際著名公司都剛剛通過法律討回域名。

　　法院認(rèn)為，馳名商標(biāo)是指在廣泛地域內(nèi)達(dá)到公眾知悉并確信其產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)，但是 Viagra無論作為藥品名稱還是注冊(cè)商標(biāo)，從未在中國(guó)進(jìn)行有針對(duì)性的專業(yè)宣傳，中國(guó)公眾主要是通過新聞媒體的介紹，知悉了“偉哥”，但“偉哥”并非輝瑞公司的注冊(cè)商標(biāo)，且該藥正式名稱是“萬艾可”，在今年4月才被允許銷售，此前中國(guó)公眾并不知悉Viagra。所以它不能被認(rèn)定是馳名商標(biāo)。

　　業(yè)內(nèi)諸多人士認(rèn)為，輝瑞對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局陳述的理由有些蒼白，因此此次無效請(qǐng)求很有可能難遂其愿。(本報(bào)記者白柯)