本報(bào)訊(實(shí)習(xí)生 毛占宇)10月19日，車(chē)輦店胡同立體停車(chē)樓案在海淀法院開(kāi)庭，該工程是否有施工許可證成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　東城區(qū)首個(gè)胡同立體停車(chē)樓試點(diǎn)項(xiàng)目命運(yùn)多舛，開(kāi)工一年多，仍未建起來(lái)(本報(bào)曾多次報(bào)道)，當(dāng)?shù)鼐用褚患堅(jiān)V狀，將北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)住建委)告上法院。

　　開(kāi)庭當(dāng)天，受到車(chē)輦店立體停車(chē)樓施工影響的90余名居民，參加了海淀法院的旁聽(tīng)。

　　京香福苑小區(qū)的居民代表庭上要求住建委履行職責(zé)，確認(rèn)車(chē)輦店施工違法，勒令其停工。對(duì)于居民的訴求，住建委的代理律師也拿出了相應(yīng)的證據(jù)。

　　市住建委辯護(hù)律師稱(chēng)他們?cè)��?月、7月、9月3次到現(xiàn)場(chǎng)核查，并出具了一組照片作為現(xiàn)場(chǎng)履責(zé)的證據(jù)。對(duì)此，業(yè)主辯稱(chēng)照片中看不出是市住建委執(zhí)法人員，沒(méi)有制服，沒(méi)有胸牌，且沒(méi)有時(shí)間標(biāo)志。

　　●案件焦點(diǎn)

　　本案的關(guān)鍵是“施工許可證”問(wèn)題，居民代表稱(chēng)，他們?cè)�多次要求發(fā)證方和施工方提供施工許可證，卻都遭到了拒絕。

　　對(duì)此，住建委一方一直以“正在調(diào)查”或者“內(nèi)部工作，不便透露”等說(shuō)法，回復(fù)質(zhì)疑。

　　“調(diào)查了一年，到了開(kāi)庭他們都拿不出來(lái)，這說(shuō)得過(guò)去嗎？”車(chē)輦店居民張阿姨說(shuō)。

　　記者了解到，此案需要由合議庭合議后擇期宣判。本報(bào)將繼續(xù)對(duì)該案進(jìn)行追蹤報(bào)道。

　　首個(gè)胡同停車(chē)場(chǎng)工程一年內(nèi)停工三次

　　2010年10月，作為北京首個(gè)胡同停車(chē)場(chǎng)試點(diǎn)，車(chē)輦店胡同停車(chē)場(chǎng)工程開(kāi)工。

　　2010年11月，因居民擔(dān)心影響生活環(huán)境，工程被迫暫停。街道等協(xié)商多次未果。

　　2011年6月，工程復(fù)工后因居民反對(duì)，再次停工。

　　2011年7月初，施工方對(duì)地下管道和纜線進(jìn)行改造，居民再次質(zhì)疑。8月11日，工程第三次停工。