本報記者 田文生攝

　　本報記者 田文生

　　連眾源公司的股東晏清、李昌純也不知道，這個向數千個家庭收取了大量“初裝費”等費用的公司，會不會埋下一個“定時炸彈”。

　　“我們是股東，卻對公司的重大情況一無所知，”晏清說，眾源公司有6名股東，但從成立至今，僅僅召開過一次股東會，除劉明玉、秦朝霞、王萬祿外，其余股東的權利均被嚴重剝奪。“在這個暴利行業，我們3位股東兩年來沒有獲得任何股權分紅和工資收入，公司已完全掌控在劉明玉和秦朝霞手中。”

　　“2009年下半年，公司各方的矛盾日益突出，我們這3名股東甚至連眾源公司接受第二次審計的結果都無法知曉。”他說，“公司的大小事務，均由劉明玉隨意確定。劉明玉數度隨意改變股東的股權份額，具體份額完全由劉明玉隨意指定，導致公司內部矛盾叢生；公司的賬目從未公開，我們作為股東都完全不了解；經營行為也極度混亂，沒有基本的財務管理制度和運行機制。”

　　晏清說，因為根本不了解公司的實際賬務情況，自己只能根據用戶數量和向每戶收取的初裝費，大體計算出公司的真實收入和賬面收入的差距可能數以百萬計，甚至更多。其中，可能有巨額的職務侵占，國家稅收也可能因此被偷逃。

　　“劉明玉、秦朝霞利用自己在公司一手遮天的職務便利條件，將巨額公司財產轉移至個人賬戶，其中一部分在審計時歸還，但侵占時間均已至少超過6個月，更有相當部分至今未歸還……不僅如此，劉明玉等人還涉嫌伙同他人虛構工程報銷上百萬元費用。”晏清和李昌純說。

　　據中國青年報記者調查，眾源公司的確財務混亂。

　　云陽縣審計局2011年1月24日起，開始對該公司2009—2010年度的經營收支情況進行審計。由于該公司賬目繁亂，僅收集整理發票、手工錄入電腦，10名審計人員就整整耗時3個多月，涉及收入支出資金5164萬元，其中3700萬元流出資金中，李昌純等人提出的爭議資金就達2500萬元。

　　眾源公司顯然存在嚴重的“體外循環”問題，大量資金在公司賬戶之外運行。

　　審計報告顯示，2010年6月至2011年1月，劉明玉曾將眾源公司資金共計219萬余元轉入個人賬戶，具體手段包括：在公司收入中少計天然氣開戶費私存；以發放工資、支付人工費等名義轉出公司資金至個人賬戶；熱水器銷售款不納入公司法定賬目核算而轉入私人賬戶等。